|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.03.2009, 10:52 | #1 | |
Расчетная длина связи из одиночного уголка
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 52
|
||
Просмотров: 17601
|
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
В крестовой связи ВСЕГДА один стержень растянут, другой сжат
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
1,4 - (из плоскости) для сжатого не прерванного элемента, поддерживаемого прерванным сжатым элементом. Таким образом, неправильно растолкован п.6.3. (Перепутаны сжатый и сжатый). У вас растянутый.
При правильном толковании должно быть Lef=L1, где L1 - полная длина элемента по диагонали связевой "клетки". Прим. Нелинейным расчетом можно показать, что поддерживающий элемент все же помогает растянутому, и в некоторых случаях существенно. Т.е. реально L<1. Но это в запас.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.03.2009 в 12:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 52
|
Спасибо всем, поскольку тоже была уверена что коэфф. расчетной длины будет равен 1. Но замечание пришло от московской экспертизы ("ЦНИИПромзданий")
Цитата:
|
|||
|
||||
А вот и нет . При отсутствии горизонтального воздействия из-за обжатия обе ветви крестовых связей получаются сжатыми. Причем иногда весьма существенно. При этом такие связи никак "выключающимися" считать нельзя.
|
||||
|
||||
Цитата:
А вот реальный случай. Было запректировано 17-и этажное здание по рамно-связевой схеме с крестовыми связями, посчитанными как "выключающиеся". При отсутствия ветра усилия от обжатия в них были порядка 20 т (усилия в колоннах ~500т ). На сжатие (по устойчивости, не говоря про предельную гибкость) связи не проходили в 2 с лишним раза. Даже, если принять, что при ветре они благополучно выправлялись (что сомнительно), то в тихую полгоду их просто де факто не было. При этом устойчивость уже теряли основные колонны, как лишившиеся раскреплений Вы бы такое решение пропустили? Мы - нет. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Посмотрите это:
С.Д. Лейтес Справочник по определению свободных длин элементов стальных конструкций http://dwg.ru/dnl/1624 Ваш случай со станицы 95 "Пересекающиеся стержни" |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
2. При попытке потерять устойчивость одна колонна немедленно "включит" соответствующий раскос. Если пытается потерять "от связевого блока", то ближайший непосредственно, если "к сзязевому блоку" - через верхний распор. 3. При попытке всех колонн потерять устойчивость то же самое. 4. Таким образом, обжатие просто увеличивает перемещения узлов
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Расчетная длина из плоскости верхнего пояса фермы по серии 1.460.2-10/88 | Fellini | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 06.07.2010 22:52 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Расчетная длина портальной связи из плоскости | SergL | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 09.08.2007 17:39 |
Расчетная длина несущих элементов | Sober | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 27.10.2005 21:24 |