|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.08.2009, 21:26 | #1 | |
Гибкость элементов ферм и связей из одиночных уголков
Регистрация: 13.04.2005
Сообщений: 73
|
||
Просмотров: 25805
|
|
||||
Регистрация: 11.09.2008
Сообщений: 386
|
Для элементов ферм и связей из одиночных равнополочных уголков нельза "брать" радиусы инерции. Радиус инерции - характеристика сечения, и выбрать ее значение для конкретного профиля ссылаясь на СНиП нельзя, она уже есть и фиксирована для данного конкретного сечения.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
По моему, в данном случае автор темы ссылается на ГОСТ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 78
|
По-моему автор имеет ввиду расчет по гибкости, в котором принимается значение радиуса инерции и он спрашивает какое из указанных значений в СНиПе для расчета по гибкости брать или принимать - как вам будет угодно (см. название темы). Выше уже дали ответ на этот вопрос. А вы похоже придираетесь к словам?
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.09.2008
Сообщений: 386
|
Цитата:
и на СНиП тоже... ...согласен, может быть немного. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2005
Сообщений: 73
|
Спасибо большое всем за ответы. С ферменными элементами понятно, а как быть со связями по покрытию (вертикальными и горизонтальными) и с вертикальными связями по колонным. Я так понимаю что для связей тоже imin относительно оси y0, т.к. их расчетная длина l между узлами.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не совсем так. Из одиночных уголков обычно делают связи, работающие только на растяжение. По СНиП для таких элементов гибкость может ограничиваться лишь в вертикальной плоскости. В этом случае и i нужно брать соответствующее.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
6.4. Радиусы инерции i сечений элементов из одиночных уголков следует принимать: при расчетной длине элемента, равной l или 0,9l (где l - расстояние между ближайшими узлами) - минимальный (i = imin); в остальных случаях - относительно оси уголка, перпендикулярной или параллельной плоскости фермы (i = ix или i = iy в зависимости от направления продольного изгиба). а в учебнике другое ... Вертикальные связи по колоннам проектируются, как правило, из уголков — одиночных и двойных, соединенных тавром или крестом. Сечения уголков назначаются в зависимости от характера работы данного элемента, величины действующего в нем усилия, а также от длины элемента. При этом рабочие элементы связей подбирают по действующим в них усилиям и по предельной гибкости, нерабочие элементы — только по предельной гибкости. Предельную гибкость для элементов связей по колоннам следует принимать равной: для сжатых элементов — 200; для растянутых элементов (кроме тяжей) — 400. В сооружениях, не подвергающихся динамическим воздействиям, гибкость растянутых элементов проверяется только в вертикальной плоскости. При проверке гибкости перекрестных раскосов связей из одиночных уголков радиус инерции принимается относительно оси, параллельной полке уголка. Поддерживающие стержни, служащие для уменьшения расчетной длины сжатых колонн и элементов связей, при назначении предельной гибкости приравниваются к элементам связей. Эти стержни должны быть рассчитаны на усилие, равное поперечной силе в основном сжатом стержне. Цитата:
Пространственная жесткость и устойчивость каркасов зданий в период монтажа и в процессе эксплуатации обеспечиваются структурной системой связей, поставленных в пределах блока покрытия и в пределах высоты колонны каркаса. Основными связями, обеспечивающими общую устойчивость пространственного каркаса в продольном направлении, являются связи между колоннами. Вертикальные связи между ними совместно с защемленными в фундаменте колоннами обеспечивают геометрическую неизменяемость системы, воспринимают давление ветра на торец здания и продольные тормозные усилия от мостовых кранов. Вертикальные связи раскосного вида работают на растяжение и сжатие и уступают по расходу металла связям крестового вида. Тем не менее, ввиду того, что они проще в изготовлении и монтаже, в последнее время они находят преимущественное применение. Крестовые связи работают только на растяжение, поэтому их проектируют из одиночных профилей - уголков, швеллеров и труб. При шаге колонн 12 м и более целесообразно переходить на применение связей портального вида, как более жестких и экономичных по расходу материала.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 116
|
Подниму пожалуй тему, хочется уже получить ясность особенно от расчетчиков грамотных.
Просматривая из любопытства разные примеры расчета в литературе наткнулся на один не совсем понятный в первом томе Горева. (см. вложение). Вопрос такой. Почему взяты именно такие радиусы инерции ? Особенно вот например ix = 4,33 и iy = 6,19. Если учесть что это уголок равнополочный. В ГОСТ на уголки для этого профиля 140х10 у нас четко прописаны значения 4,33; 5,46; 2,78. Так вот почему для расчетов не взят именно минимальный 2,78 ? Ведь согласно СП "при расчетной длине элемента, равной l или 0,9l (где l - расстояние между ближайшими узлами) - минимальный (i = imin)". В нашем же случае здесь минимальный это 2,78. Может кто объяснить ? В своей практике при расчете уголков я как раз всегда принимал именно по наименьшему радиусу инерции из возможных (и вопросов никогда не было), а вот такой пример меня честно говоря поверг в ступор. Как понять кто прав а кто нет?)) Очень жду ответ именно от знающих людей). На вложениях одна из картинок это из учебника, а вторая это как раз справочные данные для рассматриваемого уголка. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- там речь идёт о парных уголках, т. е. там правильно. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 116
|
Зовите. Сейчас это Вы выдержку из СП привели. Я лишь хочу понять почему игнорируется в случае с парными уголками самый минимальный радиус инерции. Даже если для сравнения посмотреть на неравнополочные уголки парные, там радиус инерции будет минимальным из плоскости (но никак не в плоскости), и по идее он же (т.е. самый минимальный) и берется для расчетов.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ДК. Гибкость растянутых поясов ферм | Artiznov | Конструкции зданий и сооружений | 20 | 13.02.2013 07:06 |
Коэффициен условий работы опорных элементов стальных ферм | Иван 80 | Металлические конструкции | 3 | 31.03.2009 20:44 |
Коэф. условий работы для плоской фермы из одиночных уголков | keflhar | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 18.11.2008 20:16 |
Рад. инерции двухплоскостных распорок и связей из уголков с планками | SergL | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.01.2008 01:26 |
Металлическая пространственная ферма из одиночных уголков | Паша П.М. | Металлические конструкции | 14 | 01.08.2006 10:06 |