Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как обосновать продольную арматуру ленточного фундамента?

Как обосновать продольную арматуру ленточного фундамента?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.12.2021, 15:23
Как обосновать продольную арматуру ленточного фундамента?
cnupT9Ira
 
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 39

Добрый день.

Мы подрядились разработать рабочую проект на фундамент трехэтажной частной поликлиники 37х29,5 м. Поскольку занимаемся мы в основном малоэтажным строительством, большой шеф в очередной раз привлек для консультации Комарова Виктора Александровича (КТН, профессор Пензенского строительного института, специалист по Ж/Б и каменным конструкциям).

Виктор Александрович в очередной раз сказал "вот так проармировать ленту, по верху блоков ФБС залить Ж/Б пояс 400х400 с вот такой арматурой - и все будет хорошо" - см. документ "Вариант 1" . Просто Начальник выдал мысль, что верхний армпояс такой здоровый как бы не нужен, а хватит маленького, 100х400 мм, "Вариант 2", а еще решил, что ФБС 24-4-6 сам по себе отлично справляется с ролью надоконной перемычки. Никаких расчетов, само собой, не проводилось.

А вчера состоялся разговор с Заказчиком - тот удивился маленькому армпоясу и высказал мысль, что "неплохо бы сделать тавровый фундамент - а ну как грунт окажется херовый, так хоть фундамент на себя нагрузку примет".

Большой начальник в отпуске, но по словам Просто начальника - они согласовали армпояс 100х400.

Еще прикладываю сюда план раскладки плит и план фундаментов, ширину рассчитывал по СП, под фундаменты планируется песчаная подушка 1,2 м толщиной, ширина взята из проверки подстилающего слоя. Сводные таблицы и образец расчета приведны в документе "текстовая часть к фундаменту_рабочая"

Переходим к вопросам:

1. Если опытный взгляд выцепит серьезную ошибку в расчетах (5 лет не считал фундаменты, все без этого обходилось) - буду очень благодарен.
2. Есть ли вообще в природе методика для расчета продольной арматуры ленточного фундамента "на случай плохих грунтов"?
Прекрасно понимаю, что рабочая арматура у ленты - поперечка, а вылеты фундамента считаются как консоли, но нужно объяснить это заказчику или обосновать применение конкретного диаметра арматуры. Про минимальный процент армирования знаю - он пойдет как аргумент в крайнем случае.

Вложения
Тип файла: pdf Геология и планы.pdf (809.8 Кб, 96 просмотров)
Тип файла: pdf текстовая часть к фундаменту_рабочая.pdf (281.1 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: pdf Вариант 1.pdf (28.8 Кб, 207 просмотров)
Тип файла: pdf Вариант 2.pdf (28.0 Кб, 135 просмотров)
Тип файла: pdf Вариант 3.pdf (15.4 Кб, 143 просмотров)

Просмотров: 20504
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:32
#101
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
так чтобы в твоих сараях из ячеестых блоков не было поясов, не экономично и брошюрки с картинками по блокам не интересуют
В отличие от тебя я читаю техническую литературу. В частности С.Л.Галкин "Применение ячеистобетонных изделий. Теория и практика". Вложение.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
давай нам нормальные нормы, раз мнение уважаемых людей шаманство, то этих и подавно
Ты чтоли уважаемый? Не смеши. Твой уровень - форумхаус.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 37
Размер:	520.4 Кб
ID:	244049  
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:35
#102
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Конечно. Во-первых лишний расход материалов - в частности арматуры. Во-вторых более дорогое производство работ - необходимость монтажа арматурных каркасов. В-третьих увеличение продолжительности строительства из-за невозможно вести работы выше пояса, пока пояс не наберет прочность.
не лишний, а правильный. Вся стоимость поясов капля в море по сравнению с остальной стоимостью СМР. Открою страшную тайну для тебя, прежде чем вести кладку следующего этажа, надо чтобы раствор набрал определенную прочность предыдущего, так что пояс на это не влияет никак, он в это время тоже набирает прочность

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
В частности С.Л.Галкин "Применение ячеистобетонных изделий. Теория и практика". Вложение.
не аргумент, также как и для тебя раннее выложенные аргументы, действующие нормы подавай
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:36
#103
Розмысл

инженер
 
Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394


продольную арматуру в фундаментах, при наличии жб пояса по верху фундаментов можно обосновать тем что такая компоновка сечения фундамента (армированная поверху и понизу) работает как балка на случай неравномерных просадок продольное армирование может сработать и по низу и по верху, смотря какой расклад получится при осадке.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше"
Розмысл вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:38
#104
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Ты чтоли уважаемый? Не смеши. Твой уровень - форумхаус.
я то тут причем, я скромный проектировщик в отличии от такого гения строительной науки как ты , Далматов к примеру п.38
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.12.2021, 10:42
#105
cnupT9Ira


 
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 39


Цитата:
Сообщение от Injener-81 Посмотреть сообщение
Виктор Александрович предложил все правильно.

Вообще все эти вопросы оговорены бесчисленное количество раз в различных нормативных документах и пособиях, начиная с шестидесятых годов и ранее.
Расчет продольной арматуры ленточного фундамента зданий с жесткой конструктивной схемой считается по элементарным формулам сопромата на изгибающие моменты (усилия) для здания в целом...

Ну сделайте доброе дело - дайте ссылку или название одного из трудов, потому что я пока ни в одном источнике такого расчета не нашел
cnupT9Ira вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:42
#106
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Розмысл Посмотреть сообщение
что такая компоновка сечения фундамента (армированная поверху и понизу)
пояса к фундаментам отношения не имеют, еще раз говорю, есть четкое определение фундаментов, а пояс это часть здания выше фундамента
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:44
#107
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
не лишний, а правильный
Пока не обоснуешь - неправильный.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Вся стоимость поясов капля в море по сравнению с остальной стоимостью СМР.
Для себя можешь и плиту метровую под сарай делать. А тут деньги не твои, а заказчика.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Открою страшную тайну для тебя, прежде чем вести кладку следующего этажа, надо чтобы раствор набрал определенную прочность предыдущего, так что пояс на это не влияет никак, он в это время тоже набирает прочность
Собрался вести кладку над поясом сразу после его заливки? О мой Бог! Не, даже форумхаус будет уровнем повыше, чем ты.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
не аргумент, также как и для тебя раннее выложенные аргументы, действующие нормы подавай
Ну ясно, что не аргумент для тебя. Но шаманских инструкций я не читаю.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Далматов к примеру п.38
Это называется "гляжу в книгу, вижу фигу". Далматов уважаемый человек и он бред про необходимость поясов не пишет. А картинка относится к схемам, где требуется снизить негативный эффект от неравномерных деформаций, а не везде и всегда. Вот когда ты не сможешь запроектировать фундамент такой, чтобы он вписывался в допуски по неравномерным осадкам - тогда будешь изучать эту картинку Далматова.

----- добавлено через 42 сек. -----
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
пояса к фундаментам отношения не имеют, еще раз говорю, есть четкое определение фундаментов, а пояс это часть здания выше фундамента
Ага. Значит пояс можно делать золотым
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 10:51
#108
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Пока не обоснуешь - неправильный.
все обоснованно, а то что ты не понимаешь-это твои трудности
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
где требуется снизить негативный эффект от неравномерных деформаций,
он всегда есть такой эффект, если что
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Собрался вести кладку над поясом сразу после его заливки? О мой Бог!
тупого не включай, я написал когда вести
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Для себя можешь и плиту метровую под сарай делать. А тут деньги не твои, а заказчика.
все может быть в зависимости от грунтовых условий, не метровую конечно

----- добавлено через 39 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Ага. Значит пояс можно делать золотым
можешь делать хоть платиновым, мне без разницы, а я сделаю какой надо
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:00
#109
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
он всегда есть такой эффект, если что
Если разность осадок вписывается в предельно-допустимую, считается что значимых дополнительных внутренних усилий в конструкциях от такой неравномерной осадки - не возникает.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
тупого не включай, я написал когда вести
Ну вот для тупых и покажу на пальцах в чем экономия времени.
Кладка из ФБС без пояса: расстелили раствор, смонтировали блок, расстелили раствор, смонтировали блок, когда дошли до верха фундамента - сразу же продолжаем возведение или стены или монтируем плиты перекрытия. Потерь времени нет.
Кладка ФБС с поясом: расстелили раствор, смонтировали блок, устроили монолитный пояс, ждем когда он наберет прочность.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
все может быть в зависимости от грунтовых условий, не метровую конечно
А какую? Двухметровую?
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:13
1 | #110
OSPV

Инженер
 
Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Есть. Конструкции нужно проектировать экономичными.
Совсем нет. Сейчас рыночная экономика, если заказчик не против повысить надежность, то почему нет.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Монолитный пояс - бесполезное удорожание.
После таких слов надо добавлять: "По моему скромному мнению"
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Что уж там пояса, может лучше залить сплошную плиту толщиной 1 метр под трехэтажку? Надежнее ведь будет, правда?
Не надо эмоций. В масштабах строительства даже среднего по размерам здания, стоимость такого пояска пренебрежимо мала.
Просто вы, видать, кроме малоэтажки ничего не проектировали, поэтому вас пугают всякие разумные конструктивные мероприятия. Это для котеджестроителей монолитный пояс существенное удорожание, а для серьезного заказчика- это благо, потому что он свои деньги в строительство вкладывает, и не хочет потом "сюрпризов".

Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Поддержу Сета - вопросы ставит правильные

Строительство это еще в большой степени и экономика.
Не понятно зачем он тут тельняшку на груди рвет, его мнение ни на что не влияет. Большинство на этом форуме как делали пояса, так и будут делать. Я например.
OSPV вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:19
#111
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Совсем нет. Сейчас рыночная экономика, если заказчик не против повысить надежность, то почему нет.
До какой степени "повышать надежность" будете? МОжет не надо на поясе останавливаться, а сделать сразу метровую плиту под трехэтажку? Надежнее ведь будет, чем лента с поясом?

Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
После таких слов надо добавлять: "По моему скромному мнению"
По мнению любого здравомыслящего человека.

Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Не надо эмоций. В масштабах строительства даже среднего по размерам здания, стоимость такого пояска пренебрежимо мала.
Просто вы, видать, кроме малоэтажки ничего не проектировали, поэтому вас пугают всякие разумные конструктивные мероприятия. Это для котеджестроителей монолитный пояс существенное удорожание, а для серьезного заказчика- это благо, потому что он свои деньги в строительство вкладывает, и не хочет потом "сюрпризов".
Вот как раз частнику, который домишко себе строит, вы можете развешать лапшу на уши про "повышение надежности". А крупные заказчики деньги считать умеют. Да и экспертиза не дремлет, каждый гвоздик считают. А посему надежность конструкций должна быть достаточной. Степень достаточности определяется нормативами.

Цитата:
Сообщение от OSPV Посмотреть сообщение
Не понятно зачем он тут тельняшку на груди рвет, его мнение ни на что не влияет. Большинство на этом форуме как делали пояса, так и будут делать. Я например.
Ну так делайте, кто ж вам запретит? Вы можете и метровую плиту под сараем возводить. А я рассказываю о другой стороне вопроса - научной. В конце концов здесь не форумхаус, хотя, конечно, за последние годы состав участников форума существенно деградировал, как и отрасль в целом. Вот как раз из-за таких "повышальщиков надежности".
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:21
#112
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
считается что значимых дополнительных внутренних усилий в конструкциях от такой неравномерной осадки - не возникает.
кем считается? тобой. Видишь суслика? а он есть
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Кладка ФБС с поясом: расстелили раствор, смонтировали блок, устроили монолитный пояс, ждем когда он наберет прочность.
я про кладку вышележащих этажей говорю, а монолитный пояс по верху блоков ФБС еще и ништяком является дополнительным помимо к остальным, т.к. и перемычками служит два в одном так сказать. Опять для тебя тайну открою , при монтаже блоков ФБС также надо ждать пока раствор прочность наберет п.6.1.2 найдешь сам какого СП, а то обленился совсем , так короче марш читать монтаж строительных конструкций и прочую полезную литературу
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:29
#113
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
кем считается? тобой.
Нормы так считают. Для этого и введены допуски по предельной разнице осадок. Например для зданий из кирпича без поясов - это 0,0020, а для зданий с поясами - это уже 0,0024.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Опять для тебя тайну открою , при монтаже блоков ФБС также надо ждать пока раствор прочность наберет п.6.1.2 найдешь сам какого СП, а то обленился совсем , так короче марш читать монтаж строительных конструкций и прочую полезную литературу
Уровень твоей строительной безграмотности реально поражает. А литературу я-то как раз и читаю. Только снова же - не шаманскую.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 32
Размер:	434.2 Кб
ID:	244051  
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:40
#114
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Нормы так считают. Для этого и введены допуски по предельной разнице осадок.
и где говорится что нет внутренних усилий от разницы осадок? это только твои умозаключения, а для любого инженера, кто знаком с строительной механикой, очевидно, что они все-равно есть, пусть и не такие большие, как если бы эти требования не выполнялись, ферштейн?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.12.2021, 11:42
#115
cnupT9Ira


 
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 39


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Посмотрел расчет автора и вообще грунты, все что выше меня мало волнует - пояса не пояса....это уже следствие. Но расчет бестолковый. То что подушка по заданным автором же параметрам несет это понятно (хорошие у него физмех цифры в подушке притянуты), а вот откуда родились все остальные цифры - грунт то гав...ый))).
СП 22.13330, приложение А, таблица А1, песок средней крупности, е=0,65 - песок средне-херовый, на карьерах у нас в городе такой информации не дают, за 20 лет я первый им туда позвонил и задал такой вопрос.



Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
И что там под подушкой происходит? Ну хоть какую-нибудь осадку вычислил бы. Например ИГЭ 3 вообще специфический грунт - пористость такая - на поверхность вытащишь, а он развалится и растечется. Одна формулка всего по R притянута и такие хорошие результаты получились у автора - красота))). Такое впаривают частным застройщикам)))), а потом ищи ветра в поле...
Осадка меньше сантиметра, затухание в ИГЭ-2. И в каком месте результаты - хорошие? Приложение Б2, расчетная прочность практически для всех грунтов - от 1 кг/см2, у меня 1.3 кг/см2 для ИГЭ-2. Для песчаной подушки - 1,5 кг/ см2. Если это для вас очень много, я даже не знаю, как вам ответить.

Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Площадь застройки не коттеджная. Хозяин лечебницы самый предусмотрительный оказался и от прав - бетон тавровый и в больших объемах нужен)))). А блоки так - смонтировать побыстрее))).
Очень смешно, а конкретные замечания не могли бы написать?
cnupT9Ira вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 11:50
#116
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
и где говорится что нет внутренних усилий от разницы осадок? это только твои умозаключения, а для любого инженера, кто знаком с строительной механикой, очевидно, что они все-равно есть, пусть и не такие большие, как если бы эти требования выполнялись, ферштейн?
Неравномерные деформации есть всегда - это закон природы. Только в лаборатории можно получить равномерную осадку. Но значимые усилия от неравномерных деформаций проявляются только при определенном их уровне. Этот уровень и определен предельной относительной разницой осадок для сооружений разных типов. Скорее всего это и прописано где-то, лень искать. Это азы проектирования. Как можно этого не понимать? Какой-то запредельный уровень безграмотности. А ведь ты наверное в какой-то проектной организации работаешь и тебе даже кто-то зарплату платит. Жесть просто. Простейший анализ таблицы Г.1 СП22, где эти допуски и прописаны, позволяет понять, что повышать жесткость зданий нужна не всегда. В таблице присутствуют кирпичные здания как с поясами, так и без них, что уже как бы должно намекать, что допустимы оба варианта. Без поясов - разрешаются относительные осадки поменьше, а если вышел за этот допуск - тогда уже и пояса нужны. По твоей же извращенной логике пояса должны быть всегда и везде. А как же, они ж "повышают надежность".
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 12:02
#117
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Этот уровень и определен предельной относительной разницой осадок для сооружений разных типов. Скорее всего это и прописано где-то, лень искать. Это азы проектирования. Как можно этого не понимать? Какой-то запредельный уровень безграмотности.
переобулся? их же нет
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Если разность осадок вписывается в предельно-допустимую, считается что значимых дополнительных внутренних усилий в конструкциях от такой неравномерной осадки - не возникает.
а ты видимо и не работал никогда нигде, на твоих же хаус форумах набрался чего-то и теперь ляпаешь домики для лохов, ассоциируя себя великим спецом. Твой уровень максимум два этажа сарая
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
В таблице присутствуют кирпичные здания как с поясами, так и без них, что уже как бы должно намекать, что допустимы оба варианта.
Я тебя хоть раз сказал что без поясов недопустимо? это твои домыслы. Тебе просто пытаются донести простую истину, что данные конструктивные решения, значительно повышают надежность, при минимальных затратах и нигде на это запрета нет(это топять ты придумал, приписав воображаемого эксперта). Для твоих сараев можешь не делать, а с 5-ти этажей без них уже не обойтись если что, объяснить почему или сам догадаешься, или почитаешь мои посты выше?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 12:06
#118
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
переобулся? их же нет
Кого нет? Головы у тебя нет. А неравномерные осадки есть. Но существенные усилия от них не возникают до определенного уровня. Этот уровень определен в таблице Г.1 СП22.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Тебе просто пытаются донести простую истину, что данные конструктивные решения, значительно повышают надежность, при минимальных затратах и нигде на это запрета нет(это топять ты придумал, приписав воображаемого эксперта).
Мне пытаются донести, что профессия проектировщика сильно деградировала. И делают это весьма успешно. Не нужно усилять то, что и так прочно. А если ты считаешь, что нужно - обоснуй.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 12:18
#119
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Но существенные усилия от них не возникают до определенного уровня. Этот уровень определен в таблице Г.1 СП22.
не надо про существенные, кстати это какие? цифры назови. Ты четко сказал что их нет.

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
считается что значимых дополнительных внутренних усилий в конструкциях от такой неравномерной осадки - не возникает.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Не нужно усилять то, что и так прочно.
это не усиление, а нормальные конструктивное мероприятие от всяких неготивных последствий и событий, которые ты никогда не учтешь и даже закон нам говорит о таких возможных событиях

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
что профессия проектировщика сильно деградировала.
в твоем случае и деградировать нечему, потому что ничего и не было
не заметил сразу, опять воображаемый эксперт возник с необоснованным замечанием
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Да и экспертиза не дремлет, каждый гвоздик считают.
Ага ему делать больше нечего как гвоздики считать
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2021, 12:25
#120
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
цифры назови.
а нету этих цифер (усилий) и посчитать их дело весьма непростое. Поэтому в нормах предельные относительные деформации только и приводятся.

Вот есть такое ВСН 29-85 - там есть методика которая могла бы помочь в вычислении этих усилий (только там вопрос рассматривается со стороны противодействия силам пучения).
Но что-то я не видел что бы работу армопоясов кто-то просчитывал.

Есть попытки посчитать армопояса в комплексах МКЭ - есть от них конечно некоторый эффект в малоэтажке, но скорее гомеопатический. Была максимальная осадка 3мм, а с поясами 2мм
MAG37 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как обосновать продольную арматуру ленточного фундамента?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как правильно армировать угол пересечения ленточного фундамента? Сет Железобетонные конструкции 131 09.08.2018 15:32
Усиление ленточного фундамента Aleksandr Kr Конструкции зданий и сооружений 10 31.01.2014 18:16
Влияние ленточного фундамента на свайный neznaiika Основания и фундаменты 3 03.10.2013 08:56
ширина ленточного фундамента dwgviewer Основания и фундаменты 20 06.03.2013 10:39
Схема армирования ленточного фундамента гелО Основания и фундаменты 31 13.06.2012 23:40