|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Проснулся и попытаюсь пояснить )). Конечно можно подобрать толщину песчаной подушки, чтобы при замачивании просадка + осадка не выходила из нормативных значений. Но тем самым образуется зона локального замачивания (сверху), отсюда неприятности на прилегающей территории, суффозия и пр. Зачем? Можно же недренирующим грунтом? Думаю тоже самое относится и к пучинистым грунтам. Таким образом область применения песчаных подушек здорово уменьшается.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
TerminatorNemo
Цитата:
Что под серъёзным имеешь в виду? Высотки с большими нагрузками на основание? Цитата:
В том же Линовиче, применение подушек рекомендуется для слабых грунтов и небольших нагрузок на подошву фундаментов. Цитата:
BMSTU Будь добр отпиши в, созданной тобою же, теме. Дай более полную информацию по данному объекту, либо отпиши, что всё понятно и дискуссию можно заканчивать. А то и в правду, тема ушла куда то в сторону и народ начинает ссориться, по чём зря. PS: Прилагаю кусок Линовича с искусственными основаниями.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 26.11.2008 в 10:03. Причина: борьба с тавтологией |
|||
|
||||
ЖБ Регистрация: 14.11.2008
Ленинград
Сообщений: 71
|
Integer
Когда хотя бы ВСЮ главу ЦЕЛИКОМ приведешь из Линовича, тогда это будет цитата, а здесь ты только вырезку из контекста оставил, без каких либо ограничений и области применения. Метод желтой журналистики.
__________________
I'll be back. |
|||
|
||||
экспертный отдел Регистрация: 20.06.2008
Сергиев Посад
Сообщений: 28
|
Отвечая на первый поставленый вопрос я бы только ко всему сказанному добавил, что песчаная подушка представляет собой слой микроскопических шариков-подшипников, которые позволяют нагрузкам от давления грунта распределяться-раскатываться по подошве фундамента максимально равномерно. На мой взгляд, это первостепенная задача песчаной подсыпки. Высота должна варьироваться незначительно и определяться простеньким расчётом.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Цитата:
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
AMS!
В дополнение к сообщению #15. Может отпишите в данной теме, по поводу ПОДГОТОВКИ и ПОДУШКИ (искусственное основание) из песка/щебня/ГПС. Различия м/у ними, для чего предназначены и когда используются. Таким мастерством изложения (развёрнутость и доходчивость ответов) как Вы, тут (на форуме) мало кто владеет. BMSTU, всё равно пропал. Хоть какой-то толк от темы будет. Заранее благодарен. PS: Просмотров темы на данный момент - 2530. Значится тема актуальна.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 26.11.2008 в 16:30. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 22
|
Цитата:
С большим интересом прочитал все что писали (и многое выписал). Собственно, запоздало, но прикрепляю сечение, которое послужило виновником данной темы. В следующий раз буду задавать вопросы конкретнее. Последний раз редактировалось BMSTU, 26.11.2008 в 16:22. |
|||
|
||||
Post
Цитата:
Сообщение от CITIZEN Отвечая на первый поставленый вопрос я бы только ко всему сказанному добавил, что песчаная подушка представляет собой слой микроскопических шариков-подшипников, которые позволяют нагрузкам от давления грунта распределяться-раскатываться по подошве фундамента максимально равномерно. На мой взгляд, это первостепенная задача песчаной подсыпки. Высота должна варьироваться незначительно и определяться простеньким расчётом. Цитата:
Считаю, что вы рано хроните песчаные подушки на просадочных грунтах. Их никто не отменял. Эти ваше личное мнение. Его многие в Ростовской области разделяют. А вот в Новосибирской области для просадочных грунтов их широко применяют. И связано это, в первую очередь, с тем, что у нас в Ростове широко развиты инъекционные способы закрепления грунтов, которые практически вытеснили все остальные. Опыт эксплуатации зданий на песчаных подушках в просадочных грунтах говорит, что это достаточно надежный способ строительства. И самый дешевый! Кризис еще заставит нас к этим самым подушкам не раз обратиться. Могу привести массу вариантов, когда ПП будут эффективнее других способов строительства на просадочных грунтах. Один из них привел AMS выше. Однако у меня полный цейтнот со временем. Не могу все время быть на форуме и оперативно реагировать. И пример из практики. Пару лет назад обследовал одно из старейших зданий Ростова - Дом Максимова (здание бывшей городскуой думы), что на Центральном рынке. Здание хорошо сохранилось, практически нет осадочных деформаций. При этом вокруг все здания практически развалились от просадочных деформаций. Было установлено, что в основании фундаменты были устроены эти самые песчаные подушки толщиной до полутора метров. И ёще нужно доказать, хорошо это или плохо, что подушки дренируют воду в основании, при замачивании сверху для лент будет происходить более равномерное замачивание, а не локальное, которого мы все и боимся из-за возможных неравномерных деформаций. |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
TerminatorNemo
Какой вопрос темы - такой ответ. Я учебники в форум не переписываю Плагиатом не занимаюсь - я знаю что где можно найти и прочитатьСтроить из себя "умного" в форуме переписывая учебник не хочу-чего и тебе желаю!!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
alektich
Цитата:
Если несложно - ссылку на соответствующую литературу буду очень благодарен.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
К посту 70
Было два объекта технические станции обслуживания грузовых автомобилей - на карстовых грунтах, но там был небольшой высоты слой в пределе сжимаемой толщи, поэтому производили полную замену основания! И еще пара объектов на так называемых "мокрых грунтах" - водоупорный слой ниже уровня грунтовых вод - тут был такой геморрой!! Сам в принципе разделом "фундаменты и основания" не особо занимаюсь но тут пришлось ругаться и переделывать весь раздел за их счет!!!Дешевле сваи было набить чем по проекту производить замену грунта с доп мероприятиями!!!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Post - прошу прощения, что встреваю в полемику ...
Запрета на применение грунтовых подушек, в том числе из дренирующих материалов - из щебня, гравия, песка для полного или частичного устранения просадочных свойств в нормативных документах нет (п.6.1.21, п.6.1.22, п. 5.8.3 СП 50-101-2004) Согласен, что далеко не всегда замена просадочного грунта на песчаные подушки решает проблемы. У нас в городе есть локальные участки, сложенные просадочными грунтами I типа мощностью до 2-3 м, расположенные в основном на раннечетвертичных надпойменных террасах. Район отдали под коттеджное строительство и частичная замена просадочного на местный грунт, в том числе ПГС достаточно широко практикуется. Вопрос о эффективности применения в том числе в комплексе с другими мероприятиями решается в каждой конкретной ситуации по своему... То что экспертиза "завернула" - или вопрос не был проработан с учетом конкретной ситуации, либо не сумели убедительно аргументировать принятое решение. |
|||
|
||||
Цитата:
А в общем, я далеко не ярый сторонник песчаных подушек на просадочных грунтах, чаще всего предпочитаю именно закрепление грунтов. Но просто отбрасывать этот способ считаю не разумным, для него найдется вполне определенная ниша. |
||||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Крутовская лаборатория рулит ...
Кстати, к нам не так давно на предзащиту ДД по просадочным грунтам представил работу У... Рустам из Душанбе, (у него сейсмика + просадка). КД он защищал в начале 80-х, возможно заочно с ним знакомы. P.S. В совете по защите докторских по специальности 05.23.02 у нас есть приглашенные из России (Питер, Москва, Екатеринбург). Есть специалисты и по просадочным - с Юга Казахстана, среди них ДТН по этому направлению. Так что вопросов по взаимному признанию кандидатских и докторских дипломов по крайней мере не возникает. Понятно, теперь почему химическое зарепление ... Последний раз редактировалось AMS, 27.11.2008 в 09:25. Причина: P.S. #77 |
|||
|
||||
AMS, поправлю вас. У меня была Ржаницынская лаборатория выпускающая, а Крутовская входила в тройку для предзащиты.
Общаюсь с бывшими коллегами мало. Разбежались, разлетелись, все в делах и коммерции. Приоритеты сейчас другие, это точно. Рустам (понял о ком речь, но близко не знаком) правильно соориентировался. То, что у вас есть совет по ДД по нашей специальности - это здорово. Интересно, а ваши дипломы у них действительны? У нас был прецедент, не защитывали диплом ДН Украины у нас. Последний раз редактировалось alektich, 26.11.2008 в 20:47. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Для чего односторонние связи в SCAD? | Drulya | SCAD | 5 | 08.06.2021 04:32 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Нужна прога для расчета валов | Гость | Расчетные программы | 2 | 02.03.2004 12:02 |
Нужна прога для преобразования ВСЕХ примитивов в полилинии | timurka | AutoCAD | 4 | 25.11.2003 05:15 |