|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Мож вертикальную связь по балке ставить, чтоб не крутило ?
Последний раз редактировалось Chebyn, 22.08.2019 в 15:08. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- А почему тогда при вычислении Qfic берётся не только нижний пояс, но и 0,25*hст. Т.е. фактически теряет устойчивость тавр. Ну и стенка - это не лист бумаги, который от малейшего эксцентриситета рвётся. Думаю, что если раскрепляешь в 1/3 высоты профиля, то значит сжатая полка раскреплена. Другой вопрос, что прогон-распорка и горизонтальная связь в разных плоскостях. Тут лучше вертикальное ребро добавить. Последний раз редактировалось Akim_1989, 22.08.2019 в 15:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37
|
Если в Лире рассчитать двутавровую балку, смоделированную пластинчатыми элементами, на устойчивость, то имеем.
- При раскреплении верхнего пояса по Y в опорных узлах и в середине пролета КЗУ - 1 - При раскреплении стенки (в 100мм от верхнего пояса) по Y в опорных узлах и в середине пролета КЗУ - 0.62 - При раскреплении стенки (в 100мм от верхнего пояса) по Y и UX в опорных узлах и в середине пролета КЗУ - 0.83 Считаю, что второй вариант больше соответствует раскреплению из заголовка темы. Третий ближе к варианту креплении связи через вертикальное ребро. Балка принята 45Б1, пролет 6м. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
если уж сделали модель поставьте ребра вертикальные с двух сторон и закрепите ребро с любой стороны. Интересно же
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Делал такую схемку как то..
Как результат было - КЗУ не изменялся при смещении линейной связи в пределах 1/3h. Когда же задал вместо связи саму распорку с жестким креплением к вертикальному ребру КЗУ вообще стал одинаковым при любом смещении оси распорки. Вариант с линейной связью (не препятствующей повороту) тем не менее для себя отбросил т.к по расчету все же получал значительное вываливание нижнего пояса из плоскости при задании единичной горизонтальной нагрузки в верхний пояс. КЗУ это хорошо но если нижний пояс ушел в пластику он этого не поймает, да и догружать нижний не лучшая идея. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Легче, но тогда связи будут мешать прогонам и наоборот, если конечно они у вас не идут между друг другом. Правда в таком случае угол у связей скорее всего получится не эффективный (менее 30 градусов), да и элементов слишком много выйдет (что не эффективно с экономической точки зрения). А вот если крепить связи снизу на болты (как я скидывал выше), то эти элементы не будут мешать друг другу. Как то так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Стандартная я бы сказал. Труба 120х4 самое оно будет.
Опять же, это мое виденье ситуации. Вы можете и по своему варианту запроектировать, только учтите, что при конструировании крайние связи вы так не подведете, будет расцентровка и угол уменьшится еще (будет в районе 20 градусов, может меньше). |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Evgeny31, не великовато плечо?
----- добавлено через ~10 мин. ----- Nutaff, если решили ставить связи именно к верхнему поясу, то фасонку можно приварить к прогону, особенно уместно во 2 варианте в месте пересечения. Или к ВП балки встык приварить фасонку, а связь крепить под фасонку на болтах, как в Вашем варианте. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: Рис. 5.10 в.) ни о чем не говорит?
С одной стороны, я согласен, что в идеале надо раскреплять именно верхнюю полку. Но и говорить, что всегда и везде крепление связи как у тс ничего не раскрепляет и ни на что не влияет - не совсем верно ----- добавлено через ~6 мин. ----- По мне, так лучше дать небольшой эксцентриситет и прилепить связи снизу к прогонам |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Усилия в гор. связях как правило не большие, элементы подбираются по гибкости, так что доп момент будет не значительным. В любом случае мне данный вариант нравится больше, чем крепление к прогонам. Вот в Кирсанове вариант который я предлагал, только связи из уголков в тавр вместо труб.
Опять же, спорить не буду, сколько людей столько и мнений. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Я делал фасонку в центре прогона и центральный узел к нему крепил. Расчетные длины уменьшаются, сечение тоже.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- все связи к прогонам то есть? и в середине и у балок? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
раскрепление верхнего пояса балки профнастилом | Анатолий Лев | Металлические конструкции | 122 | 04.09.2018 15:38 |
Может ли продольное усилие с верхнего пояса фермы перейти в усилие в горизонтальной связи по верхнему поясу | Vlad1990 | Металлические конструкции | 23 | 28.05.2018 07:26 |
Можно прогоны крепить в уровне верхнего пояса фермы? | student-PGS | Металлические конструкции | 40 | 12.09.2014 11:12 |
Расчетная длина Lx и Lу для нижнего и верхнего пояса фермы | Mr.AS | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 25.07.2011 22:45 |
Вопрос по проетированию ж/б пояса и балки. Расчет кирпичной колонны стянутой уголками. | kivals | Железобетонные конструкции | 6 | 04.08.2008 19:57 |