[sattva]

Есть недостроенный панельный дом. Смонтированы 3 этажа. Строительство было заморожено в 90-х годах без мероприятий по консервированию. Принято решение демонтировать здание, включая монолитный ленточный ростверк на сваях и возвести монолитный каркас. В качестве фундамента принята плита на сваях. Существующие сваи использованы в проекте, добавлены новые сваи. Несущая способность существующих свай принята по старому проекту. Так же есть техническое заключение на обследование недостроенного дома где указано, что сваи были испытаны динамикой и отказ подтвердил нес. способность.
В новом проекте заложили динамические испытания свай, как существующих, так и вновь забиваемых.
На сегодня выполнен демонтаж ростверка. Головы существующих свай оказались разбитыми. Испытание таких свай не представляется возможным. Каким образом убедиться в их несущей способности? Новые сваи той же длины и той же несущей способности (по новой геологии). Может достаточно провести динамику новых свай, а по результатам судить о ранее забитых?
И еще попутно: как выполнять забивку новых свай? Ведь сваебой может переломать существующие сваи. Вариант: выполнить засыпку ПГС до отметки голов свай; в местах передвижения сваебоя укладывать дорожные плиты; по мере забивки свай, плиты перекладывать(трубоукладчиком, который подвозит сваи)

[vv_77]

В новом проекте заложили динамические испытания свай, как существующих, так и вновь забиваемых. На сегодня выполнен демонтаж ростверка. Головы существующих свай оказались разбитыми

Я плакал. А какими еще могут быть головы существующих свай после демонтажа ростверка, пусть даже если он со сборными оголовками?

Испытание таких свай не представляется возможным

Почему? Есть много решений. От срезки свай до устройства специальных обойм. Можно еще и статикой испытать.

Может достаточно провести динамику новых свай, а по результатам судить о ранее забитых?

А на какую глубину забиты существующие сваи, если у них все головы разбиты и неизвестно, сколько было срублено? А вообще, за 20лет, если грунты глинистые, их так "обсосало", что понесут раза в 3 больше новых.

как выполнять забивку новых свай?

Опять плакал. А почему когда проект делали таким вопросом не задались? Но, впрочем, в контектсте первой цитаты все закономерно. А ведь этот вопрос должен был встать в первую очередь, когда выбирали тип новых свай, да и вообще тип нового фундамента.

[sasa.od]

согласен..старые понесут намного больше...делайте статические испытания старых свай -омонолитте разбитый оголовок и возьмите его в металлообойму.. новые так же рекомендовал бы испытать статически для получения данных для сравнения и принятия решения-но только после отдыха новой сваи

[sattva]

А почему когда проект делали таким вопросом не задались?А ведь этот вопрос должен был встать в первую очередь, когда выбирали тип новых свай, да и вообще тип нового фундамента

Задавались! Другого варианта не придумали. Нагрузки увеличились, карст, нерегулярная сетка колонн...Только плита и только на сваях! Если есть варианты, предложите.
То, что старые сваи понесут больше ясно как день. Статическое испытание конечно хорошо... Но еще раз напомню, что новые сваи той же длины и той же несущей способности по расчету. Динамическое испытание новых свай, с отдыхом конечно, даст гарантию, что и старые понесут не меньше.
В расчете принимали одинаковую несущую способность как старых так и новых свай. Предположили, что: при забивке новых свай, а они будут примерно на расстоянии 3d от старых, будет происходить нарушение структуры грунта от динамических нагрузок, да и грунт будет выпучивать. Поэтому эффект "засасывания" сойдет на минимум. Все это конечно предположения...

сколько было срублено?

После демонтажа ростверка предусмотрели обследование всего свайного поля на наличие свай по проекту с выборочным определением длин свай. Надеюсь прибор по определению длины сваи в городе найдется...
Вопрос по технологии забивки новых свай остается открытым!

[topos2]

Сообщение от sattva И еще попутно: как выполнять забивку новых свай? Ведь сваебой может переломать существующие сваи. Вариант: выполнить засыпку ПГС до отметки голов свай; в местах передвижения сваебоя укладывать дорожные плиты; по мере забивки свай, плиты перекладывать(трубоукладчиком, который подвозит сваи)

ПГС - деньги у Заказчика поди не лишние. Лучше, что подешевле, например кирпичный бой.
Почему до голов свай? Засыпал выше и езди, или боишься, что сваи не туда вобьют?

[baryshnikoff]

каков характер работы свай (стойки или висячие)?
какова энергия удара при забивке старых и новых свай?
каково будет соотношение жесткостей старого и нового свайного основания?

[sattva]

Спасибо отозвавшимся!

каков характер работы свай (стойки или висячие)?

Расчитывались как висячие, по результатам статического зондирования. Хотя под нижним концом сваи залегают гравийные грунты, давшие сопротивление под конусом зонда от 13 до 20 МПа. Расчетно-допускаемая нагрузка на сваю 50т, из них 20т по боковой поверхности.

какова энергия удара при забивке старых и новых свай?

Сваи будут биться штанговым дизель-молотом С-330 с массой молота 2,5т. Если принять Е=0,4GH=0.4*2.5*9.81*2.2=21.6кДЖ. Если я правильно Вас понял...

каково будет соотношение жесткостей старого и нового свайного основания?

Я так понял какое соотношение жесткостей старой сваи и новой принято в расчете? Принял одинаковую жесткость за неимением данных по старым сваям.

Почему до голов свай? Засыпал выше и езди, или боишься, что сваи не туда вобьют?

Если засыпать выше, то сваи недобьются до проектной отметки. А потом срубать головы 240свай до проектной? К тому же заглубление в гравийный грунт совсем небольшое, не очень хорошо если сваи обопрутся на более слабый грунт. Несущая способность резко уменьшится.

[baryshnikoff]

Если принять

Сообщение от sattva Е=0,4GH=0.4*2.5*9.81*2.2=21.6кДЖ

, то несущая способность ваших свай будет 21,6/0,45=48тс
Соотношение жесткостей старых и новых свай определит распределение нагрузок между ними. Возможно ли принять равенство жесткостей?

[sattva]

21,6/0,45=48тс

Откуда формула, просветите!

Возможно ли принять равенство жесткостей?

Не понял сути вопроса... Я и принял равные жесткости.

[baryshnikoff]

Сообщение от sattva Откуда формула, просветите!

Формула (15.1) из СП 50-102-2003, только по памяти я 0,45 принял, а на самом деле получается 0,4375.

[_Oleg_]

sattva, уточню еще один момент. Оборудование для погружения новых свай желательно использовать эдентичное, тому, которое было использованно при забивке уже существующих (тип молота).

Если руководствоваться нормативными документами для обеспечения нагрузки в 50 т, если отказаться от статических испытаний, при использовании молота С-330, вам придется колотить сваи до очень маленьких отказов 0,2-0,3 см (время, износ оборудования).

Какой молот использовался для погружения существующих свай?
Сохранились ли журналы погружения?
Что из себя представляет свая сечение, длина?

[sattva]

Что из себя представляет свая сечение, длина?

сечение 300x300, длина 12м, железобетонная.

вам придется колотить сваи до очень маленьких отказов 0,2-0,3 см

У меня ходовой отказ получился 5мм при массе молота 2,5м и высоте падения 2м. При холодном молоте при добивке - 8мм.

Какой молот использовался для погружения существующих свай? Сохранились ли журналы погружения?

К сожалению таких данных нет. Если принципиально, постараюсь раздобыть. Предположительно, тем же молотом, которым собираемся бить - С330.

(время, износ оборудования)

Делали проекты с 60т нес. способности. Били молотом С-330, нормально шли. Правда динамические испытания были на грани применимости, когда необходимо замерять упругий отказ. Отказомеров нет, молотов большей мощности нет, вот такие дела...
По поводу технологии есть соображения?

[_Oleg_]

К сожалению таких данных нет. Если принципиально, постараюсь раздобыть. Предположительно, тем же молотом, которым собираемся бить - С330.

Я думаю это самое важное.

При сваи сечением 30х30 длиной 12 м при молоте С-330 у меня получилось такое:
- при контроле несущей способности по результатам производственной забивки при отказе 0.2
Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 645.672 кН (64.57 т);
Несущая способность сваи Fd = 645.672 кН (64.57 т);
Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 461.194 кН (46.12 т);

-при динамическом испытании после "отдыха" при отказе 0.3 с подачей топлива
Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 743.812 кН (74.38 т);
Несущая способность сваи Fd = 743.812 кН (74.38 т);
Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 531.294 кН (53.13 т);
-при динамических испытаниях при отказе 0.6 одиночными ударами
Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 706.324 кН (70.63 т);
Несущая способность сваи Fd = 706.324 кН (70.63 т);
Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 504.517 кН (50.45 т);

Оба случая - без упругой части отказа.

По поводу технологии - хороший геодезист, точная съемка существующего поля, и засыпка выше сушествуюших свай. Думаю так.

[sattva]

Я думаю это самое важное

Просветите, пожалуйста!

По поводу технологии - хороший геодезист, точная съемка существующего поля, и засыпка выше сушествуюших свай. Думаю так.

Как быть с торчащими "попами", ведь при подсыпке сваи не добьются до проектной отметки на H=h(подсыпки)+20см, примерно.
Прилагаю ексельный файлик с расчетом отказов

[_Oleg_]

Просветите, пожалуйста!

Исполнительная документация может показать как сваи погружались по глубине, с какими оказами, на сколько зашли в несущий слой. При этом отпадает необходимость светить глубину всех свай приборами. И это будет хорошим примером при погружении новых свай. + у вас будет документация на ВСЕ сваи, а не только на новые.

Как быть с торчащими "попами", ведь при подсыпке сваи не добьются до проектной отметки на H=h(подсыпки)+20см, примерно.

Если погружать до "отказа" я думаю в любом случае срубка оголовков будет необходима. Если бить до отметки- используйте подбабок.

Файлик посмотрю позже. Принципиально у нас величины сошлись.

[sattva]

используйте подбабок

можно по-подробнее про эту конструкцию, ведь сваи бьются до отметки

[_Oleg_]

sattva, представьте ситуацию. Вы испытали сваи динамической нагрузкой и получили отказ 0,4 см. Потом погрузили какую либо рабочую сваю на проектную отметку и получили отказ 5 см. Вопрос: "Правильно ли вы погрузили рабочую сваю?" Сваи должны погружаться до отказа.

Подбабок - металлическая конструкция, которая одной стороной ставится на голову сваи, а второй под молот. Что позволяет погружать сваи ниже поверхности грунта.

[Clear]

как поступил бы я:
1. Испытал существующие сваи на статические вдавливающие нагрузки, в количестве не менее 6 шт (кто его знает как эти сваи забивали).
2. Испытал бы новые сваи статикой.
3. Жесткость не стоит уравнивать, она будет разная.

[sattva]

sattva, представьте ситуацию. Вы испытали сваи динамической нагрузкой и получили отказ 0,4 см. Потом погрузили какую либо рабочую сваю на проектную отметку и получили отказ 5 см. Вопрос: "Правильно ли вы погрузили рабочую сваю?" Сваи должны погружаться до отказа.

Попробую изложить свое представление о забивке свай.
При забивке испытуемых свай необходимо проследить, будут ли они добиваться до проектной отметки, либо "встанут" и энергии молота не хватит для погружения. Зафиксировать ходовые отказы и отказы после добивки. Исходя из полученных результатов, пересмотреть длину и несущую способность свай. Если при погружении до проектной отметки испытуемые сваи не обеспечать треб. несущую способность, увеличиваем длину свай. Если же обеспечат, оставляем как есть.

При производственной забивке: Если сваи, добиваемые до проектной отметки дадут больший ходовой отказ(назначенный после испытаний), вызываются представители проектной организации и решается как быть. Те же сваи, которые будут "вставать" будут срубать.

Вопрос только в том, как будут фиксироваться ходовые отказы и кем? Сваебойщикам глубоко наплевать на это (по опыту работы с ними), а в журнал пишут цифры с потолка.

как поступил бы я: 1. Испытал существующие сваи на статические вдавливающие нагрузки, в количестве не менее 6 шт (кто его знает как эти сваи забивали). 2. Испытал бы новые сваи статикой. 3. Жесткость не стоит уравнивать, она будет разная.

Влетит в копеечку. Заказчик съест. И так требует по каждому примененному материалу т.-э. обоснование. Вот и пытаюсь без нарушения норм и для собственного спокойствия обойтись малыми затратами.

Подбабок - металлическая конструкция, которая одной стороной ставится на голову сваи, а второй под молот. Что позволяет погружать сваи ниже поверхности грунта.

Конструкция эта типовая, или самодельная? Если 2-ое, нет ли схематического чертежика. (Думаю самодельная, глубина добивки ведь может меняться).