|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.06.2019, 00:18 | #1 | |
Как вы считаете монолитные плиты в мономах 4.5, 2013, 2016 с трафаретом перемещеий или без
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 70
|
||
Просмотров: 10525
|
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Для большей ясности вы бы пояснили что имеется в виду.
Чтобы не проходить по внешним ссылкам. Это расчет плиты с учётом смещения опор от осадки и фундаментов и деформации колонн и без учёта? Кажется что расчет в кэ комплексе не должен зависеть от его титульного названия. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 70
|
Имеется ввиду, что по умолчанию при экспорте в конструирующие программы из компоновки при сохранении галочек справа,см. картинку 1, в модуле плита при импорте или импорт и расчет, вы получите расчет без окошка "учитывать трафарет перемещений", по умолчанию плита будет рассчитана по трафарету, если же убрать галочки справа при экспорте в конструирующие программы, см. картинку2, то в модуле плита при импорте вы при желаниии, нажав кнопку расчет, получите окошко-считать с трафаретом или без. При расчете с трафаретом, вы получите наиболее реальную картину армирования плиты с учетом перемещений всего здания. Если же убрать галочку с трафаретом, вы получите чистый расчет плиты без учета деформаций всего здания. Разработчики считают метод с трафаретом наиболее правильным, ссылки даны на эту тему на форуме разработчиков. Я же столкнулся с тем, что другие конструкторы считают плиту без трафарета. Вот и хотелось бы знать мнение других конструкторов кто прав.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 37
|
Добрый день ув. коллеги.
Из за большого количества тем на тему "Мономах" не стал создавать новую тему, попробую обратиться здесь, и рассчитываю на Ваши комментарии. Вопрос в следующем. Реальный проект, здание - 20 эт, сейсмика 7 балов, монолитный каркас, сваи + плитный ростверк, Мономаз-2013. Создал схему, произвел расчет, получил усилия и армирование. И вот тут у меня возникли вопросы, сомнения. 1) Плита ростверка. Изополя моментов показывают максимальные положительные моменты в местах расположения свай (над сваями), хотя изополя деформаций говорят о другом, см. вложения. Нижняя арматура так же максимальная в местах расположения свай (над сваями). То же самое происходит с плитами перекрытий. Это меня вводит в заблуждение. Буду признателен если поможете прояснить ситуацию. Проект уже "горит" а я не могу определиться. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 37
|
Так же в продолжение вопроса.
1)Плита перекрытия, нижний этаж, моменты на опорах отрицательные, логично( картинка 1). 2)Но не понятно для меня, откуда максимальная арматура (нижняя) на опорах (картинка 2) ? 3)В то же время максимальная арматура (верхняя) так же на опорах (картинка 2). Буду признателен за комментарии. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Demmer, 03.11.2020 в 14:44. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 37
|
Добрый вечер всем.
Ещё дальше зашёл в тупик. Один и тот же расчёт, в модуле плита, при расчёте с учётом трафарета, получается максимальное армирование в нижней зоне на опорах, что вызывает не до понимание (арматура 25,25 см2), про это писал выше, в начале своего вопроса, см. вложение. Но при том же расчёте, без учёта трафарета перемещений, как бы нормальные изополя армирования, но очень маленькое армирование (арматура 4,5 см2). Если не затруднит, может кто может прокомментировать или подсказать в чём может быть проблема. Не может же быть такая картина из за приложенной сейсмики? Благодарю. ----- добавлено через 20 сек. ----- Всем добрый день. Очень жаль что не появилось ни каких мыслей. Очень был бы признателен если бы кто то просмотрел схему на предмет адекватности, в чем то же есть причина выдачи таких результатов. Или может кто то сталкивался с подобным вопросом. ----- добавлено через ~16 мин. ----- Доброе утро всем. Может у кого есть какие мысли по данной проблеме. Буду признателен. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Может у кого есть какие мысли по данной проблеме. Буду признателен. Последний раз редактировалось vitek_mir, 04.11.2020 в 14:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Мх и Му - это хорошо, но вероятно есть ещё и Мху. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 37
|
Всем добрый день.
Что бы понять есть или нету ошибки в расчетной схеме потратил вчера весь день. Собрал полностью новую схему здания с нуля. Результат получил тот же. Получается максимальное армирование в нижней зоне на опорах (арматура Ах приблизительно 20,0 см2). Так же пересчитал туже схему без сейсмики, получил те же результаты что и у Вас "Demmer" (арматура Ах приблизительно 5,15 см2)., если у Вас плита №10. Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
Но так ли это? Вопрос тогда в том, что армировать плиту по результатам согласно сейсмике (опять, правильно ли зто), площадь арматуры 20 см2 по сравнению 5,2 см2. Может ли быть такое? Подскажите пож. может кто проходил подобное, что принимать, данная картина результатов может быть похожей на правду. Благодарю. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 37
|
Добрый день, ещё раз всем.
Очередная попытка ещё раз осознать результаты армирования перекрытия. Собрал с нуля новую расчетную схему. Запустил расчёт. Первый с учётом сейсмики 7 бал. Второй без сейсмики. Схема одна таже. Плита из середины здания. Результат все так же в водит в заблуждение. В первом случае (с учётом сейсмики 7 бал) "подозрительно" большое армирование в нижней зоне на ОПОРАХ, =22,4 см2, ( в этом то весь вопрос). Во втором случае (без сейсмики) нормальное, понятное, классическое армирование плиты в нижней зоне, =5,0 см2. Подскажите пож. может так сильно влиять сейсмика на армирование плиты. Получается что плиту армировать по результатам расчета с сейсмикой , на 22,4 см2 арматуры в нижней зоне плиты. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Лира-САПР (некоммерческая) 2013 R5 неверно изображает моменты относительно осей Y и X от собственного веса плиты? | Юрий_Нд | Лира / Лира-САПР | 11 | 02.11.2018 11:20 |
Тип линий из автокада 2013 не отображается в автокаде 2016 перестал отображаться | invis | AutoCAD | 7 | 13.11.2015 08:42 |
Ошибка при расчете плиты в ПК Мономах | Dem()n | Мономах | 6 | 04.03.2009 20:43 |