|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Всем доброго времени суток. Не могу разобраться с Ветровой Пульсацией помогите пожалуйста.
В 3-й, 4-й, 6-й и т.д. формах перемещения до 1000 мм, когда при основных загружениях в пределах нормы. Схемки прилагаю для общего понимания. Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1302582&postcount=6 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
2. Нормы при задании пульсационной составляющей заданы устаревшие. Так же и для общего расчета. 3. Ветер задан на первый взгляд как то примитивно... На "конструкцию создающую парусность" согласно вашей схемы, ветер определяется согласно приложения Д1.1 (СП20.13330) + на саму решетчатую конструкцию по прил. Ж1.14. 4. Базы стоек закреплены жестко по всем направлениям в вашей расчетной схеме. Уточните, возможно достаточно шарнирных баз. 5. Элементы крестовой связи (жесткость 3) не проходят по гибкости при такой длине. Для распорок (горизонтальных элементов) гибкость ограничивается 200. Длина элемента 12400мм. Минимальный радиус инерции для одиночного уголка 160х10 равен 31,9мм. Итого: 12400/31,9=388,7, что превышает 200. В диагональных элементах, если учесть их работу только на растяжение при общей длине 1556мм, гибкость так же превышает предельно допустимую 400. Вот что бросается на первый взгляд... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
ПДф?
Со всеми пунктами полностью с вами согласен. Ну а для прикидочного расчета можно так? или принципиально чтобы гибкость связей была в пределах нормы? 15560 мм/2=7780/31,9=244<400 -))) по гибкости проходит А чем вам не нравятся старые нормы? Последний раз редактировалось Stingry, 17.05.2017 в 14:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
ПДФ->PDF. Формат в котором выложена схема.
В центре крестовой связи нет раскрепления, так что необходимо брать полную длину = 15560мм Старые нормы так то отменены давно... Приходится пользоваться более современными Что касаемо прикидочного расчета... если ветер задан не верно, то какой в итоге результат Вы получите? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Прикидочный результат получится.
15560 даже если узел выполнен как жесткий? Если задаю шарнир в центре крестовой связи, то программа выдает геометрически изменяемую систему и нулевую матрицу жесткости-)))) Как с этим быть? Последний раз редактировалось Stingry, 18.05.2017 в 10:31. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Программа выдает ГИС из-за большого кол-ва шарниров. Одну диагональ нужно выполнить сплошной (не разорванной в центре).
|
|||
|
|||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Stingry, 18.05.2017 в 14:38. |
||||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Что имеется ввиду прозрачные? Я эту пластину указал чисто для распределения снеговой нагрузки. А также объемный вес очень маленький поставил, и толщину, чтобы нагрузка от кровли практически была равно нулю.
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Прозрачные - тонкие слишком. Перестарались с уменьшением толщины пластин. Сломали матрицу жесткости - получили жесть. Ставьте толщину 1 мм, и усилия будут красивыми.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191
|
Добрый день! Оцените расчет перекрытия пожалуйста. Почему-то у другого человека результаты армирования (возможно после расчета в лире) получились больше моих. Временная у меня взята не правильно, каюсь (умножил на коэф. над. по нагр. 1,2, а не 1,3), но разница в 15 кгс не может ведь сказаться таким образом, что у человека в нижнем слое арматура по "х" 16, а у меня 12! Помогите разобраться что не так! Очень нужно!!
Я считал в версии SCAD 11.5 Sep 3 2011. Последний раз редактировалось IvanLeo, 25.05.2017 в 13:48. Причина: Указал версию SCAD |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
Помогите разобраться сначала вы в вашей просьбе.
У человека получилось "16" где? В Скаде, в Лире, ручным расчетом, во сне ему приснилось, конкретно а не "возможно"? Также дату и релиз нужен Скада вашего расчета. Последний раз редактировалось DENver_M7, 25.05.2017 в 09:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191
|
Цитата:
Уважаемые коллеги! Прошу отписаться по моему расчету хоть какими-то комментариями! Что я делаю не так? Или все в порядке в расчете? Особенно интересует вопрос про опоры на условные стены. Можно ли их задавать таким образом как задал я? Последний раз редактировалось IvanLeo, 29.05.2017 в 18:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2010
Сообщений: 44
|
Здравствуйте!
Посмотрите пожалуйста, адекватна ли расчетная схема. Размеры в плане 10х15, высота 7м, из которых 2м высота фермы, покрытие из 4-х треугольных ферм пролетом 10м с шагом 6м и 3м, торцевая стена, стойки с шагом 5м, т.е крайние стойки несущие, средняя для крепления панелей. Конструкция из гнутых профильных труб: Стойки 140х5: стойки ворот 100х5; стойки ригели окон дверей 80х4; ферма 80х4; связи 100х4; прогоны из швеллера 16; связи горизонтальные покрытия уголок 50х5; связи вертикальные покрытия гн. проф. труба 80х4; покрытие из сэндвич панелей ПСБ , толщиной 150мм Стены из сэндвич панелей толщиной 100мм Каркас будет опираться на ж/б ростверк, полы толщиной 150мм по уплотенному пирогу из щебня, песка и ЭППС. Смущает следующее: 1. Устойчивость прогонов по расчету не обеспечена ( до 3-х раз, прочность обеспечена до 0.98), но т.к. будет настил из панелей считаю что устойчивость прогона будет обеспечена, правомерно ли такое мнение, использование двух спаренных швеллеров исправить ситуацию, также могу ли использовать вместо швеллеров для прогонов профильную трубу? 2. Стоить ли верить SCADу по проверке ферм из гнутых профилей, обеспечена до 0,80. Нужно ли дополнительно проводить проверку по приложению Л1 СП.16? 3. Узел опирания треугольных фермы на стойку, планирую делать сбоку от колонны на болтах, с опиранием на накладку 9 т.е. шарнирный узел) можно ли опирать ферму на колонную из трубы 140х5 сверху? 4. В продольном направлении на стену ширину 10м при при приложении ветровой нагрузки колонна деформируется и возникают моменты из плоскости фермы, правильно ли это, насколько знаю стойки фахверка крепяться к конструкциями при помощи Z образных пластин, правомерно ли использовании их данной случае? 5. армирование плиты тоже выполняю в scade, в этой версии файла это не учтено хотелось бы уточнить, при неизвестных грунтах, но плохих грунтах(обводенные) какой минимальные коэффициент постели следует использовать? расчет выполнен в SCAD 21.1.1 дополнительно прикладываю файл в формате 11 версии Район строительства Хабаровск, ветровая нагрузка 38, местность А, снег 120кг Буду благодарен любому ответу, спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 26.09.2015
Сообщений: 2
|
Добрый день.
Прошу помощи в создании расчетной схемы. Нужно запроектировать монолитное перекрытие по стальным балкам. Проблема в том, что балка не включается в работу, судя по изополям перемещений (перекрытие будто подвешено на колоннах), хотя при триангуляции узлы в балках установились корректно. Сомнения вызвали именно деформации плиты (скриншот и моя версия перемещений — во вложении). Скад офис 21.1, 64 бита, расчетную схему прикладываю. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |