| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.07.2011, 15:45 | #1 | |
Учитывать ли насыпной грунт при заглублении свай в грунт на 4м. в сейсм. районах?
Регистрация: 13.07.2011
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 14083
|
|
||||
Проектировал несколько монолитных зданий в сейсмоопасном районе (Камчатка, 9 баллов),
На одной площадке насыпные водонасыщенные грунты - мощностью от 5 метров, далее щебенистые и дресвянные грунты (тоже водонасыщенные...) с включением супеси до 40 %. Применил 8-метровые сваи сечением 400*400 мм. В расчетах параметры насыпного грунта учитывал. Насыпные грунты - как раз, залегающие с поверхности
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 13.07.2011 в 16:56. |
||||
|
||||
Регистрация: 13.07.2011
Сообщений: 3
|
Спасибо за ответ. То есть, получается (судя по чертежу), в материковом грунте свая сидит примерно на три метра?
Цитата:
|
|||
|
||||
BrNone,
Доброго времени суток, Цитата:
По поводу расчетов - насыпной грунт учитывался как упругое основание - для фундамента. Для свай - как сопротивление по боковой поверхности
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Цитата:
Сваи должны быть не менее 4м от уровня грунта (не важно насыпные или коренные) при сейсмике угол внутреннего трения грунта уменьшается и свая от вибрации не имеет бокового трения на 5м
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2011
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Цитата:
Коренные это скальные полускальные )))))))))))) если коренные на поверхности и по расчету проходит 2м то принимай 4 метра а у тебя совсем другая песня у тебя висячие и ясен пень они будут длиннее 4м (поэтому в СП не уточняют насыпные коренные или другие) При сейсмике грунт от вибрации теряет сцепление с висячей сваей и если испытания на статику показывают что держит свая например 300тон то это самообман.
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Цитата:
Наступал на эти грабли. Головной институт дал отмашку 4м считать от кровли слоя ИГЭ-2 (ИГЭ-1, как обычно, срезается). Но в данном случае слоёв всего два. Полагаю, что бы было совсем хорошо выполнить лидерные скважины, и в них уже бить сваи. Но лидеры в сыпучих грунтах (не уплотнённый насыпной песок) - это отдельная песня... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
с дурной головы можно конечно но в СП про все типы свай сказано... почему только забивные ?
У нас их вообще не применяют
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Сообщений: 60
|
Всем доброго. У меня такая ситуация. Глубина заложения ростверка от уровня планировки 1,5 м, здание с подвалом. Гравийный грунт находится ниже подошвы ростверка на 2 м. приняли 4-х метровые сваи. Если исходить из расчета то свая проходит , а как быть с сп которое предписывает заглублять сваю минимум на 4 м. Получается что мне сваю минимум 5-ти метровую принимать надо?
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Цитата:
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Сообщений: 60
|
Сваю будут забивать не с планировочной отметки а с отметки низа ростверка, и свая с учетом заделки в ростверк будет уже 3,45 м(4-0,55), вот вопрос в том что принимать за заглубление сваи? Величину от планировки до конца сваи или от ростверка до конца сваи.. 4,95 или 3,45?
|
|||