| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Как определить усилие прижатия дуговой накладки к трубе в SW Simulation

Как определить усилие прижатия дуговой накладки к трубе в SW Simulation

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.01.2021, 11:03 #1
Как определить усилие прижатия дуговой накладки к трубе в SW Simulation
spectre
 
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 60

Добрый день

Имеется труба 1420х16мм и накладка из этой же трубы, разрезанной пополам. Нужно домкратом придавить эту накладку к трубе и обварить.

Вопрос: можно ли как-то в solidworks simulation рассчитать - какого усилия будет достаточно, чтобы накладка полностью прижалась к трубе?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сборка1.JPG
Просмотров: 43
Размер:	127.5 Кб
ID:	233776  

Просмотров: 1159
 
Непрочитано 24.01.2021, 01:43
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 15,505


Вручную можно.
Схема симметрична. Труба статична, её прогиб не учитываем ? Рассмотреть половину половинки трубы как консоль или кривой брус (в зависимости от радиуса). С погрешностью просто как консоль.
Рисуем в автокаде начальное положение и конечное. Определяем насколько должна сдвинуться крайняя точка половинки. Видимо на толщину трубы.
В центре консоль заделана.
Считаем её изгиб от силы. Силу прикладываем к краю, там ведь действует реакция от трубы.
Зная прогиб консоли определяем силу. Умножаем на 2 консоли. + запас на погрешность.
Лень считать, но тут 5 минут. Если грубо.

Всё то же можно в МКЭ. Но зачем ?

Если совсем грубо, то и считать не надо. 1400 мм огромный радиус. Подозреваю, что там просто если сверху встать вам, то она сама согнётся и на место встанет.
Вангую у вас получится до 50 кгс. Может быть даже 30 кгс.


Более того. А зачем приближать накладку к трубе ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 24.01.2021 в 03:52.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2021, 14:48
#3
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Николаев, Украина
Сообщений: 80


Согласен с Thying, это задача наподобие полного моделирования болта и гайки с резьбой - в повседневной жизни их закручивают тысячами без всяких проблем но подробно моделировать это в МКЭ достаточно сложно и никому не нужно.

Но если вам задача интересна в рамках саморазвития то я могу подсказать как ее посчитать.

Здесь проблемой может быт то что без дополнительных закреплений верхняя полоса будет уезжать в сторону и задача будет разваливаться. Чтобы ее дополнительно закрепить можно рассечь модель двумя плоскостями симметрии и наложить соответствующие ограничения симметрии на места разреза. Тогда у вас останется только одна четверть модели и у верхней пластины, зажатой двумя плоскостями симметрии останется только одна степень свободы - движение по вертикальной оси но она ограничена контактом с трубой.

Ну а остальные ГУ вы настраниваете сами, здесь все стандартно, трубу зафиксиорвать, пластину нагрузить, между трубой и пластиной задать контакт Frictional или Frictionless, по желанию. Здесь я предполагаю что с SW Simulation вы знакомы на базовом уровне и со стандартными ГУ у вас проблем не будет.

Ну и решатель для такого расчета нужно использовать нелиненый. Линейный решатель не предназначен для скользящего контакта.
Alexander_Student вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2021, 15:13
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 15,505


Цитата:
Сообщение от Alexander_Student Посмотреть сообщение
Линейный решатель не предназначен для скользящего контакта.
А зачем скользящий контакт ? В МКЭ это тоже можно считать отдельно от трубы без неё...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2021, 15:22
#5
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Николаев, Украина
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А зачем скользящий контакт ?
В целях саморазвития.
МКЭ ради МКЭ.
Alexander_Student вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2021, 15:36
#6
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 3,863
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А зачем скользящий контакт ?
Ну дык, в этой задаче сила трения оказывает большее влияние чем изгиб пластины
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr на форуме  
 
Непрочитано 24.01.2021, 16:28
#7
Хворобьев

make love not war
 
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 669


задается контакт, либо просто Global контакт, без проникновения. можно рассчитывать пол-модели, с граничными условиями симметрии
вместо прижимной силы лучше задавать вынужденное перемещение и смотреть результирующую реакцию, когда полный контакт будет достигнут
Под рукой нет SW - в калькуликс получается всего около 13 ньютонов для фрагмента трубы шириной 0,025 м (то есть около 110 кг на м длины полной модели)
Напряжение в трубе 44 мпа
По моему мало - может что то напортачил. Трение по контакту учел минимальное (0,2)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 33.png
Просмотров: 19
Размер:	49.3 Кб
ID:	233797  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.png
Просмотров: 20
Размер:	24.7 Кб
ID:	233798  
Вложения
Тип файла: zip calculix-input.inp.zip (17.0 Кб, 5 просмотров)
__________________
РАМА и MaXiMa

Последний раз редактировалось Хворобьев, 24.01.2021 в 16:59.
Хворобьев вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2021, 17:09
#8
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 3,863
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Хворобьев,
Имхо, "опорная" часть трубы должна быть шире чем накладка, дабы своей хилой жесткостью не облегчать жизнь накладке
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr на форуме  
 
Непрочитано 24.01.2021, 22:58
#9
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 15,505


Вручную архигрубо получилось около 250х2=500 кгс/м, в скаде грубо 3 кН/м=300 кгс/м.
В общем мистика.

110 кгс/м выглядит более реалистично. У меня очень уж грубо.

Вы неправильно накладки на трубы делаете. Надо короткие...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 25.01.2021 в 17:17.
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.01.2021, 14:06
#10
spectre


 
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 60


Всем спасибо за ответы

Я взял отдельно модель накладки, зафиксировал её по небольшой площадке на наружном радиусе (куда должен будет давить домкрат), а на два торца приложил разгибающее усилие. И посмотрел, насколько миллиметров разъезжается труба в зависимости от разных усилий. Понятно, что это грубый расчет и не учитываются силы трения, но тем не менее, для приблизительного определения усилия (наверное) пойдет)
spectre вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Как определить усилие прижатия дуговой накладки к трубе в SW Simulation

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как определить профиль усиления металлической балки.. fyzest Металлические конструкции 4 10.04.2018 13:00
Разыскивается помощь/советы: как определить усилие из лиры2013 на простенок? radik pgs Лира / Лира-САПР 8 18.01.2017 17:44
Как SW более старой версии открыть проект более новой? Gizma SolidWorks 1 23.08.2010 23:37
Точность развертки в SW Marsikus SolidWorks 8 17.06.2010 10:16
Drawing views в SW не отображаются aldanych SolidWorks 8 11.04.2008 15:41