Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные.

Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные.

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.02.2009, 14:36 #1
Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные.
Александр Бауск
 
FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
48,38°:35,03°
Регистрация: 20.03.2007
Сообщений: 1,056

Как водится, прошу прощения, если баян.

Копаюсь в Robot Structural Analysis 2009 (доступна 30-дневная ознакомительная версия), он же Robot 22.0.
Пишу обрывки сугубо личного мнения.

Приблизительно на 70% остался старый добрый Robot ME 17.5, из оставшихся 29% - это новые элементы интерфейса из Robot 20.

Оставшийся 1% (на который был потрачен где-то год, кажется?) - это добавленное Autodesk. А именно - слово Robobat переправлено на слово Autodesk.

Не знаю, было ли это уже в версии 21, но руководство и примеры по API - это однозначно хит. Вот вам и "а нужно ли учить этот мерзенький VBA?". Из того, что я успел посмотреть - по возможностям пользовательского программирования это уже приближается к ANSYS. Примеры показывают работу из Excel с Роботом в качестве COM (так это, кажется, называется, ттов. программисты?).
Именно возможность пользовательского программирования (плюс продвижение со стороны автодесковского монстра), думаю, будет решающей и позволит Роботу капитально потеснить в первую очередь SCAD и во вторую - "Лиру".

Самым серьезным недостатком продолжает оставаться тотальное отсутствие инфраструктуры (примеров, обучения, пользовательского сообщества). Просто аховое положение, прямо хоть сам видеохэлпы снимай.

Насколько отлично реализована работа с пластинами и стержнями, настолько же омерзительной продолжает оставаться работа с объемными элементами. Практически, мне еще ни разу не удалось по-человечески что-то посчитать с использованием объемных элементов. Англоязычное руководство пользователя о "кубиках" красноречиво молчит.

Импорт из DWG/DXF - по-прежнему прост и удобен для стержней и по-прежнему невозможен для 3d-солидов. Во всяком случае, я попытался передать 3dsolid через все мыслимые форматы, разбивал на регионы, на полилинии - черта с два. Теперь думаю сделать то же, что в свое время пришлось делать для ANSYS'а - склепать собственный конвертер из DXF в Robot.

Вот где-то так. Качайте, смотрите.
__________________
Reshaping the STEM field
Просмотров: 31241
 
Непрочитано 03.02.2009, 15:09
#2
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


где-то через пару месяцев 23 версия выходит.

Цитата:
Самым серьезным недостатком продолжает оставаться тотальное отсутствие инфраструктуры (примеров, обучения, пользовательского сообщества)
Есть хороший форум на польском
__________________
Robot и Хобот

Последний раз редактировалось Romanich, 03.02.2009 в 15:32.
Romanich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.02.2009, 15:23
#3
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Да, это они умеют - раз в полгода одно и то же клонировать =)

На польском? Это мне по нраву!
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2009, 16:58
#4
Patrick Henry


 
Сообщений: n/a


Объемные можно СalculiX ом считать. Кстати по скорости ANSYS-у не уступает (в линейных задачах). А строителям они мало где нужны на самом деле.
 
 
Непрочитано 03.02.2009, 17:05
#5
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Patrick Henry, согласен. Робот позиционируется именно для расчетов строй.конструкций.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2009, 17:52
#6
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,783


Александр Бауск
Сегодня смотрел прайсы на Robot Structural Analysis 2009 и на SCAD, вечатления сложные уж очень.
SCAD 11 FULL(без сателитов) порядка 120 тыс ре
Robot Structural Analysis 2009 порядка 152 тыс ре
Вот и думай, что брать, учитывая что схемы пока в SCAD-е пока конечно быстрее делаю чем в Robot-е, но видно что месяца 1,5 по тыркавшись схемы можно будет делать на порядок быстрее.....
Все таки в Robot-е 3-х мерка на 2 порядка лучше чем в СКАД-е, да и работа со свойтвами объектов лучше гораздо.
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2009, 19:03
#7
Patrick Henry


 
Сообщений: n/a


Я думаю что Робот теперь все равно будет развиваться несколько быстрее, чем прочие.
А на английском какой самый лучший форум? По польски кроме "курва" ничего особенно не знаю.
 
 
Непрочитано 03.02.2009, 19:36
#8
gipro

лайсенсед инжиниа
 
Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,166


Цитата:
Самым серьезным недостатком продолжает оставаться тотальное отсутствие инфраструктуры (примеров, обучения, пользовательского сообщества). Просто аховое положение, прямо хоть сам видеохэлпы снимай
.
Ну для "совсем начинающих" видеохэлпы имеются на оф.сайте, а вот по Лире и пользуемому нами SCADу я ничего подобного не видел... только мануалы и туториалы Сам привык к скаду, но абсолютно солидарен с DEMом, что через пару проектов приноровишься очень быстро считать.
Одним словом - мне программа понравилась. Я раньше с ней дела не имел, а заполучил только 22-ую реинкарнацию. Поэтому хочу спросить - есть ли в ней функции подбора стальных сечений и армирования элементов (типа того же лир-арма)?
Пока сам на досуге мануал почитаю...
gipro вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2009, 20:49
#9
Patrick Henry


 
Сообщений: n/a


Пользовательское программирование конечно большой плюс, прежде всего для серьезных и постоянных пользователей.
Все выходные сидел и тупо вбивал в скаде одни и те же данные. Сейчас расчет поменялся - еще день на тупое вбивание. В данном случае просто в Скаде уже посчитано и отказаться от него нельзя. Почему не сделают программу гибче?
 
 
Непрочитано 03.02.2009, 20:59
#10
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


gipro,
Цитата:
Поэтому хочу спросить - есть ли в ней функции подбора стальных сечений и армирования элементов (типа того же лир-арма)?
А как же, конечно
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 00:19
#11
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 577


Прога конечно и здорово считает,но вот нашего СП по ж/б я там не нашел
DDlis вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.02.2009, 11:37
#12
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Те хэлпы по-прежнему сняты на семнадцатой версии, нє? :-)
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 12:11
#13
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,959


Вопрос может не совсем корректный, но всё же. В Robot Structural Analysis 2009 есть сателлит, котрый , как в старом Роботе, помогал создавать заготовки для dwgшных чертежей? Кажется он назывался RCAD Steel и RCAD concrete.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 12:34
#14
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,784


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Вопрос может не совсем корректный, но всё же. В Robot Structural Analysis 2009 есть сателлит, котрый , как в старом Роботе, помогал создавать заготовки для dwgшных чертежей? Кажется он назывался RCAD Steel и RCAD concrete.
Такие вещи есть. Я полгода назад имел возможность побаловатся 20-тым Роботом с полным фаршем. Правда далеко не все работало. Есть там такие вещи, они работают в среде Автокад, дают возможность создавать в нем модели для получения чертежей и переброски в расчетный процессор. Модели параметрические, есть фозможность задавать довольно много типов узлов, соединений. Мне вещь понравилась, с виду очень хорошо сделана. Но большинство функций в RCAD Steel как я сказал выше не работало, так что много рассказать не могу.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.02.2009, 12:42
#15
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Разве теперь это не Autocad structural detailing?
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 12:51
#16
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,784


Цитата:
Сообщение от Александр Бауск Посмотреть сообщение
Разве теперь это не Autocad structural detailing?
Это теперь. У меня быс последний Робобатовский релиз. Там тоже были РКАДЫ.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 12:54
#17
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,959


У меня просто мечта идиота ( то есть это нормальное желание - начертил - экспотрировал - рассчитал - узлы подобрал - экспортировал в двг))). Поэтому я так присатльно и интересуюсь. Думаю я не один такой...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 13:41
#18
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,784


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
У меня просто мечта идиота ( то есть это нормальное желание - начертил - экспотрировал - рассчитал - узлы подобрал - экспортировал в двг))). Поэтому я так присатльно и интересуюсь. Думаю я не один такой...
Конечно не один. Но почему то здесь, на форуме, я ни разу не читтал откликов о том же RCAD Сталь. Есть несколько тем, где говорят, что такой есть. Но такое впечатление, что из форумчан с ним никто не работал.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 13:44
#19
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,959


DEM'у удалось реализовать проект при помощи RCAD Steel. Хотелось бы , что б он отписался в эту ветку ещё разок по этому поводу!!!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2009, 13:59
#20
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,783


ФАХВЕРК
Это было давно и не правда, по баловался малек, понял что простые вещи типа балочных площадок вполне выполнимы.
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
простейшая термоупругая задача funny_alex Расчетные программы 32 26.10.2010 13:29
проблема с установкой AutoCAD Structural Detailing 2009 rzinnurov Вертикальные решения на базе AutoCAD 11 27.01.2009 01:19