|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.12.2011, 11:49 | #1 | |
спасибо тема закрыта
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 7078
|
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Подумаешь, консоль - 700 мм минус шов. Не морочьте себе голову - делайте отдельный фундамент , столбчатый, по обрезу
старого и заглубитесь ниже его. А вообще есть достаточно простой расчет всего этого , рядом стоящих зданий. Не надо опирать - понадобятся деньги на реконструкцию.... |
|||
|
||||
Цитата:
Заглубляться ниже существующего? Это ошибка. Только в едином горизонте Последний раз редактировалось Регистр, 31.12.2011 в 19:53. |
||||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Очень хотелось бы услышать аргументы насчет единого горизонта...
Подобная задача успешно решается именно заглублением и частичным заходом плиты нового фундамента под ленту старого. Т о , верхняя лента фундамента переопирается участком на новую плиту. Единственное условие - надбетонку на новой плите надо заливать после почти полного нагружения нового фундамента. А что даст один горизонт? Я ж не предлагаю рыть траншею под ленточный вдоль старого. Столбчатые фундаменты и фундаментные балки - минимальное влияние на соседний. Конечно, если буронабивные сваи - тут вообще хорошо было бы. Еще аргумент - пристройки всегда отклоняются от материнского здания. Одна из причин - сжатый грунт у старого фундамента. Такие дела.. Последний раз редактировалось Brasero, 01.01.2012 в 14:31. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Поступаю всегда именно так. Противное считаю грубейшей ошибкой. В случае архитектурных требований, вновь возводимым фундаментом к существу подвожу уступами. |
||||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Очаровательно:
- Давайте подкопаем существующий фундамент! -Давайте заглубим новый ниже старого! Согласен, но только в том случае, если автор сего, с позволения сказать, "инженерного" решения будет присутствовать под стеной существующего здания на весь период производства работ. Когда завалится стена соседнего здания - лучше сразу, чем сидеть лет деять! . Чему Вас в институте учили?! И в книжках умных - если преподов не нашлось или пива много пили - что пишут?! В ОДНОМ УРОВНЕ! И еще - при серьезности вновь добавляемых нагрузок на основание (успокойтесь, это не Ваш случай) - устройство разделительного шпунта. ЗЫ. "КонструкторЫ". Только так. Хотя в вашем случае, возможно, что и "конструкторА". |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Цитата:
Касательно Вашей экспрессии - Вы, возможно, ошиблись, искали порносайт? Очаровательные там.. В книжках пишут разное. Особенно в специализированных, по реконструкции фундаментов и по возведению рядомстоящих зданий. Вам, как знатоку пива , судя по всему, это не очень знакомая темка... С одним соглашусь - решение неоднозначное и выполняться должно с конкретной привязкой к грунту и первому зданию, его конструктиву. Регистр:Таким образом появляется негативное воздействие вышележащего на нижележащий. Это каким же образом? Первое здание уже осело. Оно неподвижно. А новый фундамент не завязан на старый. Кроме того, СНиП в сейсмозоне безразличен к тому сплошной фундамент или нет. Последний раз редактировалось Brasero, 02.01.2012 в 14:12. |
|||
|
||||
Цитата:
Просмотрите. Не поленитесь. Даже без формул станет понятно. |
||||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Цитата:
Мне кажется, Вы не совсем правильно связываете угол внутреннего трения с ситуацией. Безусловно, Ваше знакомство с этим углом говорит о высокой квалификации.. Но хотелось бы все же прочесть убедительное обоснование недопустимости заглубления нового фундамента относительно старого примерно на 0.5 метра и понять плохость предлагаемого. PS: Для продуктивного диалога введем допущение , что я знаком с механикой грунтов, знаю даже что такое тиксотропность.. Просьба - отвечать на поставленные вопросы сначала, а лишь потом писать лирические эссэ, пронизанные тонким юмором. Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 277
|
почитав комментарии оного аффтара понимаю - в данной цитате ключевым являлось слово "даже")
з.ы. ... кстати ... жутко интересно, что есть "тиксотропность" (не путать с понятием "тиксотропия" - способность материала уменьшать вязкость при механическом воздействии и увеличивать вязкость в состоянии покоя.)???))) Цитата:
+1 |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Ну подкопайте существующий фундамент и посмотрим, что получится... Желательно собственными руками, рабочих жалко. СНиП им не указ, понимаш... Тиксотропность, блин. А про боковое давление тоже следует предположить, что оно Вам не понаслышке знакомо? Даже откопка фундамента до подошвы операция неординарная. Посчитать кое-что следует...
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 51
|
Вы пристраиваете к зданию объем меньший по весу всего на 30%, деформационный шов можно организовать любой конструкции, но вы добавите нагрузку рядом с существующим зданием, получите дополнительную осадку существующего здания со стороны пристройки в любом случае.
Поэтому будете иметь деформации в существующем здании, трещины будут точно, под вопросом окажется возможность дальнейшей эксплуатации существующего здания. Следовательно требуется расчет существующего здания на осаду грунта со стороны пристройки. БЕЗ ГЕОЛОГИИ ТАКИЕ ВЕЩИ ДЕЛАТЬ ОПАСНО. Если заказчик согласен потерять существующее здание, то пусть экономит на геоологии. |
|||
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
|
бред полный. причем тут вообще вес здания то??? да и откуда вы его взяли???
фундамент делать только на том же уровне что и существующий. вохможно и при меньшей глубине заглубления. ну не как не ниже! потерять здание.... хи хи |
|||
|
||||
Регистрация: 04.01.2012
Сообщений: 1
|
из Белорусских норм : 12.3.12 Если фундаменты пристраиваемого здания, особенно имеющего подвал или несколько подземных этажей, глубже существующего, то в зоне сопряжений следует устраивать многорядные стены из буроинъекци-онных или однорядные из буронабивных соприкасающихся (секущихся) свай с защитным экраном у внутрен-него ряда либо торкретируемой поверхностью со стороны подвала или подземных этажей. Вместо этого для более заглубленных подземных этажей пристраиваемых зданий возможно выполнение нагельного крепления борта котлована и устройство примыкающей стены (сборной или монолитной) по аналогии с углублением под-вальных помещений (см. 12.2).
Возможно все, только без геологии никак. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
пристройка к существующему зданию. вопрос по фундаментам | виктор1986 | Основания и фундаменты | 46 | 13.03.2017 03:38 |
Вопрос по расчету в Лире сопряжения колонны с фундаментом. | DonniDarko | Лира / Лира-САПР | 4 | 24.02.2012 15:59 |
Кирпичное здание вопрос по замене ленточных фундаментов на столбчатые. | chaiv | Основания и фундаменты | 3 | 30.11.2011 10:54 |
Вопрос о решении конструкции фундаментов и пола | archis | Основания и фундаменты | 4 | 07.02.2011 12:25 |
возможна ли такая конструктивная схема пристройки к зданию при реконструкции? | chuklanoff | Архитектура | 50 | 12.02.2009 11:43 |