|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 113
|
Изъясняйтесь нормально, никто придуриваться не будет.
Мне этот "пинг-понг" начинает надоедать. Еще раз - все относительные величины по сути абстрактны, для понимания этого достаточно ознакомиться с определением слова "абстракция" и "абстрагирование". Под понятием абстрактности форм собственных колебаний/потерь устойчивости я имел в виду отсутствие абсолютных размерных свойств таких форм. Само по себе понятие единственности конкретной формы никто не ставил под сомнение. Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~24 мин. ----- В чем, по-Вашему, ущербность машинного счета? Машинный счет - ни что иное как решение тех же дифф. уравнений численными методами. Или Вас интересуют символьные результаты? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Геометрические характеристики отличаются, но уже ближе к сортаменту по СТО АСчМ. У Вас получился великоват критический момент, Вы равномерную нагрузку прикладывали на уровне сжатого пояса? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 113
|
Как так? По первой форме нейтральная ось балки остается прямой, т.е. не выгибается из плоскости стенки, при этом и нижний и верхий пояса смещаются на одну и ту же величину в разные стороны. По-моему это чисто крутильная форма.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Можете описать более подробно схему расчета: какой профиль балки, какой пролет, схема нагружения, условия закрепления в пролете и на опорах.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
У Вас К_исп=0,98. Похоже на правду. Смущает, что коэффициент проверки по М и коэффициент по М+N равны, то есть продольная сила не ухудшает работу элемента.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Тигран88, можете ещё посчитать варианты 2 и 3 из этого сообщения.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 113
|
Конечно.
Геометрия: балка 40Б1 по СТО АСЧМ пролетом 9м под нагрузкой 1,8т/м. Граничные условия: - на одном краю в ц.т. сечения запрещены поступательные перемещения по трем направлениям(в плоскости стенки, из плоскости стенки и вдоль продольной оси балки) и поворот вокруг продольной оси балки - на втором краю в ц.т. сечения запрещены поступательные перемещения по двум направлениям(в плоскости стенки и из плоскости) и поворот вокруг продольной оси балки - в середине пролета в ц.т. сечения запрещено поступательное перемещение по направлению из плоскости стенки |
|||
|
||||
у Разработчика только пог. нагрузка не 790кг/м а 850кг/м. так что я тоже принял 850кг/м.
2 Вариант: Ц.Т. раскреплено от смещения вбок (для пром. опор) 3 Вариант: Ц.Т. раскреплено вбок и от поворота вокруг прод. оси. (для пром. опор) Такие вот интересные результаты |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
У Вас файлы с вариантами 2) и 3) не отличаются, а должны. В третьем не задано закрепление от поворота в промежуточных точках. |
|||
|
||||
если честно, то я тоже сразу пришел в недоумение, почему результаты одинаковые.
Все задано, а если вы имеете ввиду что для промежуточных опор в варианте 2 и 3 стоят одинаковые параметры, то скажу (это только мое мнение) что для изгибно-крутильной формы не имеет значения, будем ли мы запрещать поворот в центре тяжести сечения или нет. Другое дело закрепить от поворота одну точку верхней полки, то результат будет. Вообщем с закреплениями все в норме. один в один как у Разработчика. все? тема исчерпана? )))) Последний раз редактировалось Тигран88, 23.03.2015 в 10:58. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лира - СТК и SCAD - подбор сечений | Пантелей | Расчетные программы | 13 | 06.12.2010 13:41 |
Лира 9.6.. СТК.. Не работает фильтр "по жесткост"? | SaFF | Лира / Лира-САПР | 16 | 04.09.2010 18:27 |
Лира СТК Сортамент проблемы. | favorite | Лира / Лира-САПР | 2 | 10.07.2008 22:57 |
Лира - непонятки с результатом вычисления | Серёга - Bilder | Лира / Лира-САПР | 22 | 15.06.2006 17:15 |