|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.03.2012, 14:00 | #1 | |
Тоннель подковообразного очертания в Лира 9.6
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
||
Просмотров: 49537
|
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Это графический глюк лиры, приблизте этот узел и увидите что там значение на 2 стержне -145, а на 3 стержне +145, т.е. скачок
Цитата:
Учебник: Исследование деформаций подъемистых сводов с упруго заделанными пятыми показывает, что при действии вертикального горного давления замок свода перемещается вниз, а боковые участки наружу, при этом можно считать, что благодаря значительным силам трения в подошве пяты свода горизонтальных смещений не получают. То есть ограничиваю узлы 16 и 17 по глобальной Х. Итак, значения момента в замке остаются огромными,скачок в 12 узле остался, по стенке значения уменьшаются. схема приложена Последний раз редактировалось yarus.khv, 06.03.2012 в 15:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
В лире?)
Ну как же, открываю вашу схему, в ней на все узлы наложены ограничения по Y и UZ, и признак схемы стоит пятый - 6 степеней свободы.Если это не вы, то откуда они взялись?) Потому что у меня изначально был 2-й признак и не было ограничений в узлах вообще. У меня зона отлипания 98 град. Вы считаете, что разница в 8 градусов даст момент в замке в 2 раза больший? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Да я просто интересуюсь, почему вы не наложили связь еще на UX, объясните, если не сложно=) Просто у меня был второй признак схемы, то есть перемещения по X,Z и UY, остальные соответственно запрещены. Далее ставим 6 степеней свободы, а ограничения только на Y и UZ, UX теряется, это на расчет не влияет никак?
В лире можно создать массив, разбить его на КЭ, смоделировать в нем тоннель и посчитать? Я в плаксисе пробую.. Читал пост одного форумчанина здесь, о том, что лира не конкурент таким прогам как плаксис, так как не дружит с нелинейными свойствами грунтов и вообще не ориентирована на учет реальной работы грунта.. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
еще как дружит правда, модель грунта только одна - кулона-мора как видите - никак Последний раз редактировалось palexxvlad, 06.03.2012 в 16:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Вот, посмотрит как строил эпюру отпора и почему в 6-м узле у меня 0.
Наверное это и правда неверно, думаю, может ввести туда отпор хотя бы 0,1К.. Цитата:
Последний раз редактировалось yarus.khv, 06.03.2012 в 17:00. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
нет, не пробовал
это уж Вам решать, я говорю, что в лире эту задачку с грунтом не проблема решить |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по ЛИРЕ-САПР 2011 (о ее совместимости с версиями ЛИРА 9.6) | Ratmir | Расчетные программы | 8 | 27.06.2014 20:07 |
Лира 9.6 выдает большое армирование. В чем дело? | Jane_0 | Лира / Лира-САПР | 37 | 27.01.2011 12:16 |
Лира 9.6.. СТК.. Не работает фильтр "по жесткост"? | SaFF | Лира / Лира-САПР | 16 | 04.09.2010 18:27 |
Лира 9.6. Монолитный тоннель и модель грунта | Митрич | Лира / Лира-САПР | 4 | 12.04.2010 05:38 |