|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
25.05.2021, 13:42 | #1 | |
Энергоэффективность в разделе проектной документации "Конструктивные и объемно-планировочные решения"
Регистрация: 25.05.2021
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 9814
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
В большинстве случаев хватит нескольких фраз примерно такого содержания:
- здание соответствует всем нормативным требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов - специальных требований энергетической эффективности согласно ТЗ не предъявлялось (если их на самом деле не было, если были, то назвать и сказать, за счёт чего они достигнуты) - в рамках увеличения эффективности установлены светодиодные лампы, а так же установлена такая-то теплоизоляция (и что там ещё у вас) - в проект заложены такие-то приборы учёта |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Однако в КР (как и во все другие разделы) дополнительные требования по "энергоэффективности" включили, когда раздел 10(1), где все это должно быть, хотели ликвидировать. Но не ликвидировали, а "накопипастили" во все разделы. А в КР пункт полностью написан так: Цитата:
А вот пункт Цитата:
К конструктивным решениям это не имеет отношения. На лампочки и счетчики найдутся другие писатели. В основном все это, конечно, должно относиться более к Архитектурным решениям. Т.е. там, где рассчитывается и задается толщина стен, утеплители, остекленность и прочее. Все это есть в разделе 10(1). В солидных организациях его на 80% разрабатывают архитекторы, а остатки достаются технологам, ОВ, ВК, Электрикам. А в КР только "дают списать". Вот такую дурь несусветную напридумывали наши "нормотворцы", сикельмен ойлы их мать. На Лобном месте. Уже 4 раза обещали "упростить", но каждый раз только усложняют работу. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Я из собственной практики работы с хитроумным архитектором убедился, что не в "нормотворцах" вовсе дело, а именно в лодырях-архитекторах. Оставь только за разделом АР обязанности по обоснованию и расчёту энергоэффективности - через некоторое время это будет переложено на КР внутри самой фирмы.
Я вовремя успел разосраться и уволиться. Намерения обязать меня заниматься энергоэффективностью и ПОСами было озвучено. ----- добавлено через ~26 мин. ----- Как раз логика нормотворцев мне понятна. Они хотят нормативно обеспечить согласованность разделов. ----- добавлено через ~30 мин. ----- Вероятно у Вас есть на этот счёт информация, но я со своего понимания думаю, что ликвидировать не хотели, а как раз этот раздел сделали основным, а остальные как согласующие. Иначе не заставить ни кого. Все же стали умные "лишней работы не потерпят в ущерб игры в танчики". |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но есть и прекрасные архитекторы. И в отношении "энергоэффективности" уже многие сообразили, что ее "надо брать". Хотя бы потому, что стоимость раздела 10 (1) по письму Минстроя составляет 8%, причем до дележки между всеми остальными (им остается 92%). Это хорошие деньги. Поэтому у меня уже немало покупателей личных лицензий на программу. Эти ребята, пока в шарагах спорят "кто будет делать" нанимаются везде и делают хорошие деньги. Цитата:
Какая "согласованность" разделов будет, когда в каждый впихали одни и те же пункты? Цитата:
А дамочка, по недоразумению руководящая нормотворчеством, хвасталась - "вот, уберем ненужное". Однако находились люди, понимающие, что сводные сведения, определение класса зданий, данные для энергопаспортов где-то должны быть. И в итоге оставался и раздел 10 (1), который уже разросся с пунктов а)..в) до а)...х) - скоро букв не хватит, да еще и во все другие разделы продубировали. И никаких "согласующих" - пишите, холопы, каждый. Действуют по традиции власти - намечают что-то одно "хорошее", пишут другое, а в итоге получается третье - прямо противоположное задуманному. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изменения в СП вступили в силу во время прохождения экспертизы. Как быть? | Artem0701 | Организация проектирования и оформление документации | 53 | 18.05.2021 10:10 |
Оформление проекта с использованием проектной документации повторного применения | AVO | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 30.11.2017 06:31 |
Почему в ГОСТ Р 21.1101 в базовом обозначении проектной документации нет номера здания по генеральному плану? | Un_Known | Организация проектирования и оформление документации | 30 | 13.02.2017 10:12 |
Раздел проектной документации - "Охрана окружающей сред | alle | Прочее. Архитектура и строительство | 38 | 22.10.2015 08:55 |
Экспертиза проектной документации - в каких странах еще выполняется ? | mvart | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 26.11.2011 14:09 |