[Dima CMM]

Народ помогите!
:cry: Задача, как мне кажется, проста, но не могу с ней справиться уже целый день :x . Хочу создать твердое тело (швеллер, тавр, рельс) с минимум движений. Профиль у меня есть, но начинаю «выдавливать» (_extrude) – пишет «Не удается выдавить 24 из выбранных объектов», простые формы как квадрат, круг и т.д. «выдавливает», а вот как сложные????? у меня AutoCad 2002 и 2006 (2002 по привычке) пробовал и в том и в том. Уже учебник почитал, Mechanical Desktop 2006 установил-нашёл много интересного, но не то, что мне надо!! На сайте такое выставлено, создается впечатление что я очень «маленький человек» - подскажите дядьки, что делаю не правильно!!!!

[Миттрич]

MDT6+Power Pack

Это именно тот MDT который на базе 2002го? (Он в свойствах на самом деле -MDT4) Так вот именно им я и пользуюсь. Но механколовскими функциями - почти нет. Профиль деятельности немного не тот.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич MDT6+Power Pack Это именно тот MDT который на базе 2002го? (Он в свойствах на самом деле -MDT4) Так вот именно им я и пользуюсь. Но механколовскими функциями - почти нет. Профиль деятельности немного не тот.

Ну дык ведь именно Порвер Пак, именно в нем то как раз и все попугай
МДТ4-вроде как на 2000i или я путаю, да и вроде как у МДТ4 функций кажисть мАнешко поменьшие, в нем нИзЯ было деталь согнуть например, МКЭ не бУлО ...

[Миттрич]

МДТ4-вроде как на 2000i или я путаю, да и вроде как у МДТ4 функций кажисть мАнешко поменьшие, в нем нИзЯ было деталь согнуть например, МКЭ не бУлО ...

Вот-вот. С ними всегда путаница. Его я купил (вернее - мне купили), как MDT6. А в свойствах - MDT4! Как потом выяснилось. И база для него - 2002ой. Во всяком случае - у меня :wink: . А количеством функций - маленько меньше или не маленько меньше - не знаю, не пользуюсь. Пока. По книжке не получается разобраться и нет времени вдумчиво посидеть. :cry: . И спросить не у кого подчас.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Вот-вот. С ними всегда путаница. Его я купил (вернее - мне купили), как MDT6. А в свойствах - MDT4! Как потом выяснилось. И база для него - 2002ой. Во всяком случае - у меня :wink: . А количеством функций - маленько меньше или не маленько меньше - не знаю, не пользуюсь. Пока. По книжке не получается разобраться и нет времени вдумчиво посидеть. :cry: . И спросить не у кого подчас.

По моему тебя зло обманули, я и c МДТ4, МДТ5, МДТ6+ПП имел дело, МДТ4 от МДТ5 мало чем отличались по фунциональности, а МДТ6+ПП разнится очень сильно

[pyatifan]

А у меня MDT 2006 компа под рукой сейчас нет. Это типа версия 6? Непонятки в том что на рабочем столе 2 ярлыка. Называются почти одинаково, а интерфейс, будто разные проги...

[Миттрич]

По моему тебя зло обманули

Есликто и обнанул - то автодек. В то лохматое время 2002ой был самым-самым "свежим". В связи с этим вопрос: Поскольку без бутылки всё одно хрен разберёшься - с каким акадом MDT именно 6-ой идёт? Буду тогда дома его ставить и тренироваться. А потом переводить текущие проекты в него. (Вот и нашёлся человек знакомый с MDT -ура!)

[pyatifan]

[quote="Миттрич"]

Вот и нашёлся человек знакомый с MDT -ура!

Ага, я его уже пару дней мучаю
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=8746&start=45

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Если кто и обнанул - то автодек. В то лохматое время 2002ой был самым-самым "свежим". В связи с этим вопрос: Поскольку без бутылки всё одно хрен разберёшься - с каким акадом MDT именно 6-ой идёт?

С 2002, а поставлялся он в комплекте с инвентором помоему тоже 6

Буду тогда дома его ставить и тренироваться. А потом переводить текущие проекты в него. (Вот и нашёлся человек знакомый с MDT -ура!)

Ну парни я в отпуск ухожу, две недели меня не будет

[Хмурый]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну парни я в отпуск ухожу, две недели меня не будет

А меня - четыре...

[Миттрич]

С 2002, а поставлялся он в комплекте с инвентором помоему тоже 6

Если это так, то MDT как раз №4. У меня тот же самый.

Ну парни я в отпуск ухожу, две недели меня не будет

Это же не навсегда... :wink: Да и те вопросы, которые мог бы задать ещё не родились. Так что: Отдыхайте спокойно, Дорогой товарищ... :wink:

[Zouss]

Параметризация - палка о двух концах. Мы тут соревнование устроили , я на ACAD 2005, конкурент - на SOLIDWORKS и Компасе. Пришлось сильно обидеть производительностью труда, лёгкостью копирования и моделирования. В особый тупик ставит параметризаторщиков архитектурная работа, когда надо проектировать не от детали, а от общего объёма, постепенно расчленяя его на части и етализируя.

собственно нисходящий метод пректирования (от общего объема) реализован в ACAD Adt так что инструмент для какждой работы надо все таки подбирать особо

а про производительность труда, в свое время меня карандашом пытались обидеть, уж очень быстро копировщики выплевывали чертежи всяких шаЁб на А4... пришлось им начертить коленчатый вал... собственно я его и не чертил - взял готовый и модифицировал

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Если это так, то MDT как раз №4. У меня тот же самый.

У меня в About пишет, что Mechanical DeskTop(R) 6 Power Pack т.е. не №4

[Миттрич]

Это только ПАК 6-ой. У меня ж говорю - то же самое. (значит, где-то закопан и FEM... :shock: )

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Это только ПАК 6-ой. У меня ж говорю - то же самое. (значит, где-то закопан и FEM... :shock: )

FEM тоже в сервиспаке закопана однако, я считал ресурсов жрет немеряно, да и деталь если немного сложнее по свободное место на винчестере уже считать надо гигабайтами :|

[Миттрич]

уже считать надо гигабайтами

Да-а-ааа. Ну ,в принципе-то, фиг с ним. Посмотренть хотя бы что это за зверь, прежде чем окунатьсяв ANSYS.