|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.02.2012, 01:11 | #1 | |
Расположение упоров в фундаменте.
Мозговой штурм
Рідна ненька - Україна, Харків
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 5,705
|
||
Просмотров: 9891
|
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Спасибо за ответы. Спросил у своего главного инженера. Однозначного ответа не получил - он привел свои доводы за и против обоих решений. В серии увидел, что упоры стоят "вдоль" связи. Мои металлисты ставят "паралельно".
|
|||
|
||||
Отчего в упомянутой серии принимается, что горизонтальная сила, действующая вдоль длины здания, приходится только на 1 упор? Если это требование справедливо, то почему бы не ограничиться одним упором?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
да вроде нет - пластины же не на суперклее, да и указания по сварке есть
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
В серии есть указание что до края фундамента не менее 150 мм от упора. Где то видел что это расстояние можно уменьшать, если есть сетки вертикального армирования. Нашел только про болты Есть вообще хоть какие то нормы по устройству упоров, кроме указаний серии?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Возможно вы видели приваренные к упорам и заведенные в тело фундамента стержни или нечто подобное, они действительно, позволяют краевое расстояние снижать.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Ну для продавливания дополнительные сетки ставят, а чем выкол вбок от продавливания отличается? Так же раматура перерезается...
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Есть продавливание, есть местное сжатие. В первом случае сетки перпендикулярно грани, во втором параллельно. Случай с выколом = расчет на продавливание (условно). Местного сжатия там быть не может - давления не те, т.к. поперечка обычно в районе до 5 тонн, если поставить упоры так, чтобы каждый воспринимал половину Q, то это 2,5 тонн.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по расчёту гибких упоров в сталежелезобетонных ПС мостов | ronik710 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 4 | 09.07.2018 12:53 |
Прочность бетона в массивном фундаменте | oleg_81 | Основания и фундаменты | 18 | 20.07.2012 19:43 |
Нужен ли деформационный шов в фундаменте? | pusha2002 | Основания и фундаменты | 9 | 25.08.2011 13:09 |
Расположение санузлов и душевых у наружных стен здания? | Rustam | Архитектура | 5 | 18.06.2011 21:28 |
Расположение объекта по осям (X, Y, Z) | Displey | AutoCAD | 7 | 06.01.2010 16:43 |