[maksimrtmo]

Господа, добрый вечер!

Редактирую сообщение, т.к. все смотрят, а отвечать ник-то не хочет. Видимо, какой вопрос, такой ответ.

В СП 50-102-2003 прописано несколько возможностей расчета осадок свайного фундамента.
7.4.1 Осадка фундамента из висячих свай может быть определена как осадка условного
фундамента на естественном основании в соответствии с 7.4.2 и 7.4.3.
При однородных или улучшающихся по физико-механическим характеристикам с
глубиной грунтах основания расчет осадки свайного фундамента рекомендуется выполнять
по методике, учитывающей взаимное влияние свай в кусте (7.4.4 - 7.4.9).
Соответственно либо считаем условный фундамент, либо одиночную сваю + влияние группы.
У меня буронабивные сваи 50см, расстояние между сваями от 2d до 4d иногда 6d. Геология средней сложности, концы свай либо в пластичной супеси либо в тугопластичном-полутвердом суглинке. Что выбрать и как обосновать выбранный метод?

Ясно, что берем условный фундамент,т.к. расстояние между сваями небольшое. Второй расчет применяется для отдельных свай и при большом расстоянии между сваями (соотношение интервала к свае от 3)

Еще в СП есть рекомендация для оценки модуля, который используется для расчета:
При использовании результатов статического зондирования рекомендуется принимать
следующие минимальные значения ESL в зависимости от сопротивления зондированию qс:
- в песках ESL = 6qc;
- в глинистых грунтах ESL = 10qc.
Этот модуль явно завышен по сравнению с лабораторией или той же самой статикой (согласно приложения И к СП 11-105-1997). Спрашивается - почему? и какой модуль брать?

Согласно прочитанному на форуме материалу, это потом учтется в коэффициентах. Но, если честно, все равно не очень понятно. Если есть какая-нибудь ссылка поподробнее прочитать, буду благодарен.


Есть новый вопрос - есть ли в Российской практике такое понятие - расчет осадок во времени? К примеру на Западе считают кратковременные (сразу) и долговременные осадки (30 лет). У нас такого, вроде, нет. Только считают осадки от постоянно действующих нагрузок и от кратковременных нагрузок.

Если, к примеру есть задача расчета времени уплотнения грунтов от "пригрузки" для увеличения их характеристик, то как она решается? Может есть пример или ссылка у кого-нибудь?

Заранее спасибо за советы.

С уважением,
Максим

[kaban_spb]

Сообщение от maksimrtmo У меня буронабивные сваи 50см, расстояние между сваями от 2d до 4d иногда 6d. Геология средней сложности, концы свай либо в пластичной супеси либо в тугопластичном-полутвердом суглинке. Что выбрать и как обосновать выбранный метод?

Фундамент плитный?

Сообщение от maksimrtmo Есть новый вопрос - есть ли в Российской практике такое понятие - расчет осадок во времени?

Методику расчета видел в учебнике Ухова "Механика грунтов, основания и фундаменты.", считать не пробовал, но написано там все достаточно подробно.

[maksimrtmo]

Фундамент свайный, расстояние между сваями от 1м до 1.5м

Спасибо за ссылку!

[kaban_spb]

Сообщение от maksimrtmo Фундамент свайный

Я спрашиваю плитный или нет??? (одна плита под весь дом или отдельные ростверки под колонны)

Если плитный, то считать надо

Сообщение от maksimrtmo 7.4.1 Осадка фундамента из висячих свай может быть определена как осадка условного фундамента на естественном основании в соответствии с 7.4.2 и 7.4.3.

так если каждая свая в ростверке нагружена не более ее несущей способности, то не будет происходить "проскальзывания" отдельных свай соответственно единственная осадка которая может быть это под нижним концом свай.

[maksimrtmo]

Kuban_spb,

Будет одна плита, соединяющая сваи. Отдельных проскальзываний не должно быть, т.к. конструкция жесткая.
Значит принимаем за условный фундамент и считаем....

[kaban_spb]

Собственно да.

[maksimrtmo]

Спасибо.