|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.09.2014, 14:19 | #1 | |
Стропильная система на обсуждение
архитектор
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 5424
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.12.2007
Россошь, Воронежская обл.
Сообщений: 307
|
1. Кобылок и мауэрлата не вижу.
2. Диагональная нога (не конёк) в правом углу, как мне кажется, без промежуточных опор, а длина под 11 метров. 3. Уклон маловат. 4. Коньковый брус я бы положил под стропила. 5. Придирки: диагональная нога — это нога, а не конёк; стропила, опирающиеся на диагональную ногу, называют нарожниками. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 222
|
- тогда в свету получается 650мм (при 200*50мм), обычно делают под стандартные размеры утеплителя, т.е. в свету 600мм.
и еще: требование п. 8.2.1.8 СП 31-105-2002 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ОДНОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ": «Диагональные стропила на ребрах и под ендовами крыши должны быть выполнены из пиломатериала, высота сечения которого больше высоты сечения рядовых стропил не менее чем на 50 мм при ширине сечения не менее 38 мм.» |
|||
|
||||
бывш. студент Регистрация: 06.10.2012
Искитим, Новосиб. обл.
Сообщений: 103
|
да и вряд ли получится без конькового прогона ПОД стропилами.
это если чердак планируется обитаемым, о чём от ТС ни слова не было. Крайние нарожники (самые короткие), как будто, крепятся консольно (опора есть только на диагональную ногу). Как будете крепить "на натуре"? Я подсчётов не проводил, но "на глазок" кажется, что стойки под опорными брусьями редковаты. Диагональные ноги тоже недостаточно "подпёрты". Пролёты то неслабые, а на диагональные ноги сходятся нагрузки со всех нарожников. А под диагональными ногами в ендовах их вообще нет? Тогда как они будут нести нарожники, которые должны опираться на эти "диагональки"? Никто не запрещает, по сути. Только по-любому придётся тогда под кровлю (мет. профиль? мет. черепица? штучная черепица?) стелить гидроизоляцию и герметизировать в ней (в кровле) все швы (см. СНиП или СП). |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 21
|
чердак не обитаемый, утепление будет по перекрытию 200 мм (100+100 в разбежку) пенопласт с запениванием швов, и на расстоянии 1 метр от наружних стен 250мм. Покрытие металлочерепица (по крайней мере пока- у заказчика каждый день что-то меняется). Уклон кровли 20 градусов (был 15), решили увеличить. Стойки под опорный брус с шагом 2100.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 31
|
Добрый день. Подскажите пожалуйста с моим вопросом. Нужно запроектировать дощато-гвоздевую ферму, пролетом 12 м. ( МЗП сразу исключил заказчик). Просмотрела много информации и спрашивала конструкторов , занимающихся только деревом. Все говорят очень сложно в монтаже, узлы на врубках, врубки сложные. В целом и я придерживаюсь этого мнения. Но мне предложили фанерные накладки использовать, сколько читала про них , не советуют, на смятие плохо работают, неводостойкий материал..Что можете сказать о применении фанерных накладках в таких фермах как у меня
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 120
|
Анастасия, с фанерой не скажу, а по фермам вариантов много:
1. Делал треугольную с клееной древесиной и тяжами на врубках 12м, точность действительно должна быть хорошой, иначе косяков много, видел подобную ферму 60-х годов, вместо клееной древесины, пять слоев досок. 2. Была прямоугольная ферма 12м дощатая, там три слоя досок, нагрузка была маленькая (точно не вспомню, надо искать), все узлы на гвоздях 3. Делал трапецидальную ферму дощатую (3 слоя) на 8м, с нисходящими раскосами, В крайних раскосах и в центральной стойке были внутри тяжи, а все узлы были на болтах и саморезах. (правда, в этой и предыдущей ферме было одно неудобство, подкосы выходили за плоскость поясов (это необходимо для расстановки болтов, и гвоздей) 4. Последний вариант, был подобный, только средняя доска в раскосах была связующая, а крайние доски соединялись с досками пояса на врубках. За основу дощатой, когда начинал, брал вот эту картинку |
|||
|
||||
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 31
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 120
|
Анастасия, на форуме dwg есть темы:
-Деревянная ферма. Фасонки из фанеры. -Фанера в качетсве соединительных накладок в деревянных фермах посмотрите их, там есть полезная информация. В данном случаи, я бы посчитал бы эту ферму, количество саморезов (лучше нагелей) на узлы, прикинул бы размеры фанерных накладок (обязательно бакелизированной), а они получиться не малые, может и передумает. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 31
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 8
|
Анастасия, есть расчетные программы для этих целей. Они как правило есть у производителей таких изделий. Сам ее не изготовишь, т.к. так просто МЗП не поставить, необходим специальный пресс для их монтажа. Можешь запросить коммерческое предложение у такой фирмы. Им отправляешь расчетную схему, нагрузки и размеры кровли, а они уже рассчитывают все сечения и предоставляют расчет.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Имеет ли место быть такая стропильная система? | demondy | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 05.08.2013 21:09 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |