Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Анкеровка арматуры A-III и А400

Анкеровка арматуры A-III и А400

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.01.2008, 10:56 #1
Анкеровка арматуры A-III и А400
POMAH9IH
 
Инжинер-конструктор
 
Владивосток
Регистрация: 16.01.2007
Сообщений: 29

Суть вопроса вот в чём:

Заложив в проект монолитного дома арматуру A-III (кольцевого профиля) и приехав на стройку, я обнаружил что на объект завезена арматура А400 (серповидного профиля). После этого я захожу в прорабскую и требую показать мне сертификат, в сертификате написано что это арматура A-III ГОСТ 5781-82, прораб делает красивые глазки типа "у нас всё в порядке". Разбираюсь дальше и нахожу одну вязанку арматуры кольцевого профиля, но замаркированную как А400 (путаница полная). Приезжаю в офис поднимаю ГОСТы ТУ и т.д., а там вообще везде пишется А400(A-III) и причем рисунки профиля разные, друг другу противоречащие. Но ведь рисунок принципиальная вещь, от него зависит анкеровка арматуры и разница не в нашу пользу........

Так вот помогите найти документ в, котором будет чётко написано как считается анкеровка арматуры в зависимости от профиля кольцевого либо серповидного!!!!!!!!!
Просмотров: 16976
 
Непрочитано 21.01.2008, 11:10
#2
Dzorden

Проектировщик
 
Регистрация: 18.09.2007
Великий Новгород
Сообщений: 36
<phrase 1=


СП 52-101-2003 п.8.3.18-8.3.25
Dzorden вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 11:11
#3
Dzorden

Проектировщик
 
Регистрация: 18.09.2007
Великий Новгород
Сообщений: 36
<phrase 1=


http://dwg.ru/dnl/1226
Dzorden вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 16:46
#4
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Попинайте меня ногами,но с каких пор вид профиля арматуры влияет на расчетную длину акеровки (для арматуры периодического профиля)?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 16:51
#5
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


гм... кольцевой профиль, периодический профиль, серповидный профиль... что то тут не так! Честно признаюсь в глаза серповидный профиль не видел, а кольцевой это периодический или я то же его не видел?
Regby вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 17:02
#6
vel


 
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89


to Forrest_Gump: профиль очень сильно влияет на расчётную длину анкеровки:
у A400 идёт серповидный профиль и длина анкеровки больше в 1.15-1.18, чем у А-III (кольцевой профиль).
to ROMAH91H: Для перестраховки - даже если закладываю A-III - длину анкеровки пишу как для A400 (по СП).
vel вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 17:06
#7
Алекс


 
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Попинайте меня ногами,но с каких пор вид профиля арматуры влияет на расчетную длину акеровки (для арматуры периодического профиля)?
Мысленный эксперимент.
Берем АIII. Заделываем в бетонную болванку и испытываем на вырыв. Получаем какой-то там результат.
Далее болгаркой срезаем одну треть выступов. Результат тот же?
Алекс вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 17:18
#8
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


to Алекс - Ваш мысленный эксперимент как соотносится со СП 51-101-2003? Только что смотрел раздел по анкеровки арматуры, не заметил там различий в явном виде по виду профиля арматуры.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 17:24
#9
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


и вообще, обозначение А400, как и А500, указывает на марку арматуры. а не на профиль.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 17:59
#10
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,099
<phrase 1=


у нас на смену нашей любимой "елочке" пришел (почти и в основном) серповидный профиль без продольных ребер..он дешевле всех (как мне прорабы чухали)..

будучи в институте всегда считал анкеровку по Голышеву..затер эту бедную страницу )) потом украинцы наши выпустили ДСТУ на серповидный арматурный прокат и формула рачета этой длины анкеровки изменилась, причем в большую сторону.

Если взять в руки "елочку" и "серповую" - то там и так все понятно будет...
---
Давайте-ка поуважительнее к национальностям! /kpblc/

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 22.01.2008 в 14:51.
Sid Barret вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 18:05
#11
George_2007

ГИП
 
Регистрация: 29.05.2007
Украина, Черкассы
Сообщений: 50


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Попинайте меня ногами,но с каких пор вид профиля арматуры влияет на расчетную длину акеровки (для арматуры периодического профиля)?
Да коллега, если вы не видите таких очевидных вещей - это печально.
Я русского СП не читал. В Украине до недавнего времени действовал ДСТУ 3760-98 (заменен декабрь 2007 на ДСТУ 3760-2006 хотя отличий почти нет) так к нему есть рекомендации по проектированию (к сожалению сейчас под рукой нет). В них подробно описано как считать анкеровку ар-ры. Пяток формул с десяток коефиц. или по упрощенным таблицам в зависимости от вида ар-ры и условий работы. Считал анкеровку в плите ростверка для диам. 16 получил 660 мм. Вот и прикиньте разницу
George_2007 вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 18:18
#12
George_2007

ГИП
 
Регистрация: 29.05.2007
Украина, Черкассы
Сообщений: 50


Посмотрел СНиП 52-01-2003 там ничего подобного нет качнул по ссылке СП. Ну у вас и обозначения норм
Открыл пункты по анкеровке. Я Вам коллеги скажу, что близко не похоже на наши требования, а ведь недавно в одной стране жили
George_2007 вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 18:49
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


to George_2007 - прежде чем меня обвинять в профессиональной "слепоте", покажите мне в старом (советском СНиПе) место, где конкретно указываются различия по длине анкеровки для серповидного профиля и кольцевого. А коли Вы вклиниваетесь в беседу по поводу российских норм, то потрудитесь с ними ознакомиться. Ибо Ваше "Я русского СП не читал" звучит не уместно.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2008, 20:33
#14
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,415


вот 2 противоречивых мнения одного источника
http://www.ais.by/content/view/741/120/
Цитата:
Анализ опытных данных испытаний 45 образцов показал несоответствие с утверждениями о линейной зависимости между максимальными напряжениями и относительной площадью смятия профиля арматуры, согласно которым напряжения на загруженном конце арматуры серповидного профиля в момент нарушения сцепления должны быть значительно меньше максимальных напряжений на загруженном конце арматуры кольцевого профиля, имеющей значение относительной площади смятия в несколько раз больше аналогичного параметра для арматуры серповидного профиля. Величина предельной нагрузки оказалась примерно одинаковой для арматуры данных видов профилей.
http://www.ais.by/content/view/411/120/
Цитата:
Многочисленными исследованиями доказано, что в массивных конструкциях с большой толщиной защитного слоя бетона экономически целесообразно применять кольцевой профиль из-за его высокой анкерующей способности.
__________________
хорошее - в обыденном
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2008, 09:42
#15
us28


 
Регистрация: 15.01.2008
Сообщений: 29


как показывает опыт росещения строительной площадки, сколько останеться длины на анкеровку стока и будет, и врядли когдато будет мерять с точностью 50мм
us28 вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2008, 11:47
#16
Van


 
Регистрация: 23.02.2007
Харьков
Сообщений: 110


Цитата:
Так вот помогите найти документ в, котором будет чётко написано как считается анкеровка арматуры в зависимости от профиля кольцевого либо серповидного!!!!!!!!!
Более слабый с точки зрения относительной площади смятия ребер серповидный профиль имеет более низкое сцепление с бетоном по сравнению с кольцевым профилем (примернол 30%). Однако в новых российских нормах для упрощения принята единая величина сопротивления сцепления арматуры для арматуры с кольцевым и серповидным профилем. С учетом того, что в перспективе ожидается выпуск арматуры в основном с наибелее распространенным в мировой практике серповидным периодическим профилем и для обеспечения надежности анкеровки арматуры в новых нормативных документах эта величина ориентирована на более слабый серповидный профиль.
Van вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2012, 15:03
#17
besik


 
Регистрация: 21.07.2008
Сообщений: 42


Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой ситуацией... Необходимо определить величину анкеровки квадратной тр. 80х80 в ригеле. Могу ли я принять трубу, как гладкую арматуру или это полный бред
besik вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2012, 16:05
#18
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,042


наварить пятку и посчитать по пособию к СНиП (закладные детали) имеется возможность?
__________________
Доброта спасет мир.
di12 на форуме  
 
Непрочитано 30.07.2012, 16:10
#19
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


besik, вообще согласно СП 52-101-2003 вы считаете длину анкеровки гладкой арматуры с учетом того что на конце стержня есть крючок или петля. Выполнить это для квадратной трубы не представляется возможным. Логично просто предусмотреть на конце рассчитываемой трубы анкерующий элемент.
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2012, 17:43
#20
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,220


Цитата:
Сообщение от besik Посмотреть сообщение
Могу ли я принять трубу, как гладкую арматуру или это полный бред
Помнится в одном из руководств мелькала фраза: "для армирования конструкций допускается использовать профили открытого типа". За дословность не ручаюсь, но про открытый тип профиля все верно. Так что ИМХО труба не годится.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Анкеровка арматуры A-III и А400

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Анкеровка сжатой арматуры gvs Железобетонные конструкции 76 07.07.2017 13:28
Анкеровка арматуры Дрюха Железобетонные конструкции 113 29.06.2017 23:56
Анкеровка арматуры А500С Железобетонные конструкции 12 26.04.2016 05:51
Анкеровка арматуры в торце плиты sys81 Железобетонные конструкции 35 22.06.2015 14:13
Нужна ли анкеровка арматуры диафрагмы в фундамент? Engineer IA Основания и фундаменты 16 03.07.2007 10:30