производитель деревянных окон со стеклопакетом
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Электромагнитная пушка

Электромагнитная пушка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.02.2008, 07:56 #1
Электромагнитная пушка
T-Yoke
 
Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Где-то около Москвы
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 15,967

Тут на одном сайте выложили ролики про испытания Электромагнитной пушки
http://mypochta.nnm.ru/samaya_mownay...ovaya_pushka_1
так у меня вопрос, к спецам электротехники.
Что за материалы используются при таких высоких токах, а токи там просто сумасшедшие, при выстреле подают электрический ток в миллионы ампер, что выдерживают такое. Да еще предполагается использовать мобильные варианты, для размещения на кораблях


В приложении ролик в формате *.flv демонстрирующий испытания этой установки.
/для просмотра ролика можно скачать плеер отсюда/
http://depositfiles.com/ru/files/3375105

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пушка.jpg
Просмотров: 2708
Размер:	41.6 Кб
ID:	2998  

Вложения
Тип файла: rar Pushka_02.rar (845.7 Кб, 1079 просмотров)

__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 04.02.2008 в 08:44.
Просмотров: 59787
 
Непрочитано 04.02.2008, 11:03
#2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,263
<phrase 1=


Дома скачаю посмотрю материалец. А пока могу сказать, что читал статью, правда давно, так что ссылки не могу дать, пишу по памяти.
Во-первых, там магнитики хорошо охлаждаются, градусов так до 4К жидким гелием, а во-вторых сама "пуля" и не выдерживает
Там описывался пластмассовый контейнер, который выстреливали из пушки. Поскольку "пуля" должна быть проводником, на пластик был напылен слой аллюминия. Этот аллюминий при выстреле превращался в плазму, которая тоже является проводником и выталкивается магнитным полем.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.02.2008, 15:05
#3
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 15,967
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Я вот как раз и предполагаю, что инверсионный след, как от реактивного двигателя. Это как раз плазмоподобное разрушение метательного снаряда.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.02.2008, 19:28
#4
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 15,967
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™



Сейчас дома еще раз внимательно посмотрел, на фотки с испытаний этой пушечки. Сомнения закрались, на верхней фотке видно, что скорость приличная, изображение плывет на краю скачка уплотнения. Но это все же не похоже на несколько километров в секунду как они пушут.
А может это все-таки "утка"?
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2008, 20:12
#5
Creator

конструктор (нестандартка)
 
Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,336


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Я вот как раз и предполагаю, что инверсионный след, как от реактивного двигателя. Это как раз плазмоподобное разрушение метательного снаряда.
Мне кажется, что пламя (плазма) не может столь быстро распространиться по геометрическому конусу такого диаметра (сопоставимого с высотой конуса - расстоянием, пройденным снарядом). Инверсионный след достиг бы таких размеров, когда снаряд уже давно вышел из поля зрения. А на фото - это одномоментные события. Скорее всего - подлог.
Creator вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2008, 23:26
#6
FoboS

конструктор
 
Регистрация: 29.03.2007
СПб на Неве
Сообщений: 231


Много было разных проектов. Основная масса их неизвестна широкой публике, т.к. не выходит на стадию серийного производства. А слушки подбрасывают в газеты и прочие СМИ тогда, когда надо пробивать денюжки на "новый" ""сверхСУПЕРперспективный" проект. Технические детали интересны только узким спецам.

Реальная тема - газодинамическая пушка.
_http://www.testpilot.ru/review/hiper/hyper.htm
Цитата:
Несколько отходя от основной темы, хочется отметить, что работы по созданию и испытаниям газодинамических пушек активно велись на рубеже 1980-х и 1990-х годов для отработки техники перехвата баллистических ракет по программе «Стратегическая оборонная инициатива» SDI (Strategic Defense Initiative).
FoboS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.02.2008, 00:15
#7
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 15,967
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FoboS Посмотреть сообщение
Много было разных проектов. Основная масса их неизвестна широкой публике, т.к. не выходит на стадию серийного производства. А слушки подбрасывают в газеты и прочие СМИ тогда, когда надо пробивать денюжки на "новый" ""сверхСУПЕРперспективный" проект. Технические детали интересны только узким спецам.
...
Да и не надо это широкой публике, тут же нет никаких "фабрик звезд".
А я вообщем-то проникся мыслью, что если это доведено хотя бы до уровня экспериментальной установки, значит на какие-то материалы они вышли, способные работать в таких условиях. Вот и пытаю заглядывающих сюда спецов.
Шо же за метариалы такие лихие, в этой пушечке? Просветите, будьте ласкавы.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2008, 13:26
#8
zenon

Остекляем!!! Алюминим!!!
 
Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,563
<phrase 1=


Интересно, а какими камерами снимали, неужели есть камеры с таким временем срабатывания затвора, чтоб успеть снять летящую со скоростью 2,5км/сек болванку?
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search:
zenon вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2008, 13:48
#9
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,653
<phrase 1=


T-Yoke
Цитата:
Сомнения закрались, на верхней фотке видно, что скорость приличная, изображение плывет на краю скачка уплотнения.
При сверхзвуковой скорости не может быть никаких изменений среды перед объектом, на то она и сверхзвуковая. Так что Вы правы, изменение показателя преломления среды по полусфере перед объектом свидетельствует либо о его дозвуковой скорости, либо об искусной компьютерной подделке.
zenon
Цитата:
Интересно, а какими камерами снимали, неужели есть камеры с таким временем срабатывания затвора, чтоб успеть снять летящую со скоростью 2,5км/сек болванку?
Специально для исследований в этой области давно уже разработаны и используются камеры со многими миллионами кадров в секунду. Только там не затворы, а другие технические решения.
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2008, 20:49
#10
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,220


У меня знакомый работал на такой. Изучал аэродинамику на гиперзвуке. Снаряды снимались на кинопленку при помощи, так называемой, КСЧ- камеры скользящей частоты. Необходимый электромагнитный импульс создавался при помощи гигантской кондесаторной батареи. На расстоянии 30 метров снаряд прошибал 200-милеметровую броню.
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2008, 23:25
#11
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,653
<phrase 1=


Цитата:
При сверхзвуковой скорости не может быть никаких изменений среды перед объектом, на то она и сверхзвуковая
Беру свои слова назад: съемка сзади, неизвестно с каким увеличением/уменьшением. Вполне может оказаться, что камера в момент съемки этого кадра оказалась внутри конуса скачка уплотнения и тогда такая картинка перед снарядом, как взгляд сквозь расползающийся по толщине конус скачка может быть реалистичной.
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2008, 19:38
#12
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 15,967
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
У меня знакомый работал на такой. Изучал аэродинамику на гиперзвуке. Снаряды снимались на кинопленку при помощи, так называемой, КСЧ- камеры скользящей частоты. Необходимый электромагнитный импульс создавался при помощи гигантской кондесаторной батареи. На расстоянии 30 метров снаряд прошибал 200-милеметровую броню.
На подобной фотокамере проводили съёмки быстротекущих процессов, в МВТУ им. Баумана, еще 30 лет назад. Агрегатина, надо отдать должное, работала как часы.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скоростная фотокамера.jpg
Просмотров: 1404
Размер:	269.4 Кб
ID:	3095  
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2008, 21:24
#13
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 4,535


А за счёт чего появляется плазма? За счёт трения?
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2008, 08:37
#14
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,205


по телику в новостях рассказывали подробно, вот краткий пересказ:
снаряд летел со скоростью около звуковой, может больше немного, но не километры в секунду. Чтобы, как говорят американцы, такую на корабле смонтировать - не хватит и атомного реактора самого большого ледокола. Пушка жрет батарейки ого-го. Наши спецы просматривая запись углядели, что при выходе из ствола снаряда, вырывается пламя, соответственно болванка такой массы разгонялась до определенной скорости пороховым зарядом, а дальше ее электромагниты или что там, гнали до сверхзвуковой скорости. Т.к. проблема не разогнать снаряд, а сдвинуть его с места при запуске. Т.е. у американцев не чистая электропушка. Потом показывали наш институт и нашу подобную установку - размером она где-то метра два на 0,5 м, умещается на большом столе. Стреляет 3-х грамовыми "наперстками" со скоростью где-то 7,6 километра в секунду. Я обалдел когда рассказчик сочувственно вздохнул что они не могут совсем чуть чуть дожать до первой космической в 8 км\с И для журналистов стрельнули, по трем металлическим пластинкам стоящим на отдалении друд от друга. Кончилось тем что первая просто испарилась в момент удара, вторая разлетелась как стекло на осколки, третья выглядела как кусок пластилина в который выстрелили из ружья, т.е. дырка в метале выглядела как застывший всплеск воды. Вообщем у американцев как всегда - понта много, а толку мало см. проект звездных войн
asys вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2008, 14:30
#15
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,263
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
А за счёт чего появляется плазма? За счёт трения?
Подай ток 1 млн. А, и посмотри, что будет с проводником...
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2008, 08:19
#16
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 15,967
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Asys Посмотреть сообщение
...при выходе из ствола снаряда, вырывается пламя, соответственно болванка такой массы разгонялась до определенной скорости пороховым зарядом, а дальше ее электромагниты или что там, гнали до сверхзвуковой скорости. Т.к. проблема не разогнать снаряд, а сдвинуть его с места при запуске. Т.е. у американцев не чистая электропушка. Потом показывали наш институт и нашу подобную установку - размером она где-то метра два на 0,5 м, умещается на большом столе. Стреляет 3-х грамовыми "наперстками" со скоростью где-то 7,6 километра в секунду...
То есть, можно предположить, что какое-то расстояние "снаряд" пролетает, как метаемый обычным пороховым зарядом, а потом "подхватывается" эл.магнитным полем. Оригинально! Слов нет! Но мне кажется, уж больно сложна синхронизация.
А за наши "наперстки" порадовался. Такой "пулькой" любой шатл можно на дно Тихого океана спустить.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2008, 21:24
#17
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,205


Цитата:
Такой "пулькой" любой шатл можно на дно Тихого океана спустить.
на этот случай было разработано несколько программ, дело в том что когда американцы с понтами и большими бабками начинали разрабатывать какую-либо тему, а потом ее бросали или она сама глохла за неэффективностью, наши на полном серьезе разрабатывали вполне реальные и действующие образцы противодействия. Например СОИ - противодействие от бочек с гвоздями на орбите до лазера на шасси 2-х Мазов-тополеносителей. Стелс - спецрадар на длинных волнах. ПРО - тополь с новыми ракетами. Так же разрабатывался вариант боеголовки с ураново-вольфрамовой болванкой, при стрельбе по танкам таким снарядом болванка вела себя как головка спички. А теперь представь что мы "опустим" такую ракету (при современной точности наведения) на какую-нибудь атомную электростанцию, думаю не стоит говорить с какой скоростью входит боеголовка в атмосферу... Вообщем электропушка она же railgun это только красивый ролик, не более..
asys вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2008, 01:09
#18
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,910


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
То есть, можно предположить, что какое-то расстояние "снаряд" пролетает, как метаемый обычным пороховым зарядом, а потом "подхватывается" эл.магнитным полем. Оригинально! Слов нет! Но мне кажется, уж больно сложна синхронизация.
Можно только догадываться.
Скорость нарастания мощности электромагнитного импульса (ЭМИ) большая, но ведь не бесконечная.
Для синхронизации, мне кажется, проще вначале включить ЭМП, а уже включенное ЭМП на участке нарастания мощности подрывает заряд, и "снаряд" успевает влететь в зону действия ЭМП именно тогда, когда мощность ЭМИ достигает оптимальной величины. С таким расчетом, чтобы и максимально использовать время пролета "снаряда" через ЭМП (чем больше время - тем больше скорость), и не тратить попусту знергию ЭМП.
GWA18 вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2008, 13:58
#19
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,205


немного не в тему, но близко:
посмотрел по НТВ фильм Алексея Поборцева «Звездная гонка» Не могу не высказаться в этой теме. В фильме показывали американскую станцию на Аляске Geely и военных которые с гордостью показывали новейшие противоракеты ПРО и как они лихо сбивают цели на компьютере И в конце прощаясь журналист передал привет американским военным от главного конструктора "Тополя-М" Соломонова в виде двух фотографий комплекса с автографом главконструктора. Видели бы лица военных Уж очень убедительно выглядели бледных рожи военных при слове "Тополь-М"
asys вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2008, 14:17
#20
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


Да-да Asys, я тоже это смотрел!!! Утерли нос наши журналисты американским ракетчикам!!!
Серёга - Bilder вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Электромагнитная пушка

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск