[STROIKA]

Добрый день!
Считаю жилое 26 этажное здание, III ветровой район. Никак не могу добиться что бы динамическая комфортность соответствовала нормам, при различных комбинациях расстановки наружных монолитных стен она не проходит и делать монолитный "ящик" нецелесообразно. Внутренние стены трогать не могу так как уже все согласовано и менять планировки и площади мне запрещают.
Поэтапно задала все постоянные и временные нагрузки, ветровую статическую нагрузку, пульсацию, сформировала динамические загружения из статических, где учла постоянные, временные и кратковременные нагрузки.
Может кто то сможет посоветовать как выйти из ситуации? Ускорение считаю от расчетных нагрузок, полученное суммарное ускорение привожу к нормативному т.е делю на 1,4 и умножаю на 0,7
Во вложении 2 варианта расстановки стен, первый это изначальная расстановка при которой ускорение получилось 0,1 м/с2, второе вариант с а=0,09 м /с2
Стены 250 и 300 мм, перекрытия 220 мм, 26 этаж технический. Ускорения смотрю по последнему жилому этажу

[eilukha]

Сообщение от STROIKA привожу к нормативному т.е делю на 1,4 и умножаю на 0,7

- на 0,7 зачем?

[STROIKA]

Сообщение от eilukha - на 0,7 зачем?

По СП 20,13330,2016 при расчете динамической комфортности расчетные значения ветровой нагрузки с коэф. 0,7

[yarrus77]

Сообщение от STROIKA По СП 20,13330,2016 при расчете динамической комфортности расчетные значения ветровой нагрузки с коэф. 0,7

1/1,4=0,7 перевод к нормативной

[STROIKA]

Сообщение от yarrus77 1/1,4=0,7 перевод к нормативной

Смотрела вебинар производителей Лиры и читала их руководство они суммарное значение ускорения полученное при расчете в программе делили на 2, т. е так как я написала. Почитаю еще, спасибо.

[shabskiy]

1. Попробуйте перепроверить табличку "учет статических загружений"
2. Попробуйте учесть нормативные значения нагрузок в колонке "учет статических загружений" при расчете пульсации путем вода коэффициентов <1. Тогда собственные частоты будут выше, а значение пульсационной составляющей меньше. (см. п.11.1.8 примечание 2 СП 20.13330.2016)

[andsan]

При оценке комфортности пребывания людей в зданиях (динамическая комфортность) расчетные значения ветровой нагрузки wc принимаются равными 0.7 от нормативного значения пульсационной составляющей основной ветровой нагрузки.

[STROIKA]

Сообщение от nikitapigarev 1. Попробуйте перепроверить табличку "учет статических загружений" 2. Попробуйте учесть нормативные значения нагрузок в колонке "учет статических загружений" при расчете пульсации путем вода коэффициентов <1. Тогда собственные частоты будут выше, а значение пульсационной составляющей меньше. (см. п.11.1.8 примечание 2 СП 20.13330.2016)

В учете статических загружений стоят 1 и снег 0,9. Пробовала задать отдельную схему где изначально задала все нагрузки нормативными, но меня это, к сожалению не спасает. Задавала так как вы говорите, например собственный вес с коэф 0,9, полезные 0,8 и тд, Но ситуация меняется на такие значения, что они всеравно больше допустимых. Сейчас попробую еще раз все посчитать, может где то допустила ошибку, спасибо. Если я задаю в таблице учета статических загружений все с коэф. <1 то полученные ускорения умножаю на коэф. 0,7?

[shabskiy]

Сообщение от STROIKA Если я задаю в таблице учета статических загружений все с коэф. <1 то полученные ускорения умножаю на коэф. 0,7?

Да, так как ускорения при расчете динамической считаются от нагрузки 0,7* нормативную составляющую ветровой нагрузки.
А какие периоды собственных колебаний здания у Вас получаются по основным формам?

[STROIKA]

Сообщение от nikitapigarev Да, так как перемещения при расчете динамической считаются от нагрузки 0,7* нормативную составляющую ветровой нагрузки. А какие периоды собственных колебаний здания у Вас получаются по основным формам?

Сделала как вы сказали, считала без учета основания, закрепила схему жестко.

[mainevent100]

Какой принят модуль упругости для жб конструкций?

[STROIKA]

Сообщение от mainevent100 Какой принят модуль упругости для жб конструкций?

Бетон В30 E=32500 МПа

[mainevent100]

В остальном в результатах расчета нет аномалий? перемещения верха по Х, Y в пределах разумного? Опорные реакции (нагрузки на фундаменты) адекватные?

[Cactusishko]

Попробуйте учитывать для временных нагрузок только длительную часть. Т.е. все нагрузки нормативные, при этом временные только длительная часть.

Перекрытие 220мм. На 200мм не перейти?
На первом этаже такая же конфигурация конструкций как на типовом или рама?

[STROIKA]

Сообщение от mainevent100 В остальном в результатах расчета нет аномалий? перемещения верха по Х, Y в пределах разумного? Опорные реакции (нагрузки на фундаменты) адекватные?

Нет, не было, приложила результаты, которые проверила, они по 1 варианту расстановки стен, после того как я не могу найти причину такого ускорения еще не проверяла

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Cactusishko Попробуйте учитывать для временных нагрузок только длительную часть. Т.е. все нагрузки нормативные, при этом временные только длительная часть. Перекрытие 220мм. На 200мм не перейти? На первом этаже такая же конфигурация конструкций как на типовом или рама?

Нет, 200 сделать не можем, не проходим по пределам огнестойкости
Да, все этажи одинаковые

[yarrus77]

Сообщение от STROIKA после того как я не могу найти причину такого ускорения еще не проверяла

у вас явно недостаточно жесткости в направлении Х. Потому что стены в этом направлении только в лестнично-лифтовом узле. Вам надо увеличивать жесткость в этом направлении, иначе ничего не выйдет. План типового этажа покажите.

[Komplanar]

Красным на картинке - это пилоны/стены?

[STROIKA]

Сообщение от Komplanar Красным на картинке - это пилоны/стены?

Стены, лифтовой узел 250 мм, остальные 300

[STROIKA]

Сообщение от yarrus77 у вас явно недостаточно жесткости в направлении Х. Потому что стены в этом направлении только в лестнично-лифтовом узле. Вам надо увеличивать жесткость в этом направлении, иначе ничего не выйдет. План типового этажа покажите.

Красным это стены, которые я добавила

[shabskiy]

Сделала как вы сказали, считала без учета основания, закрепила схему жестко.

Судя по собственным частотам, здание у Вас достаточно таки жесткое. Пульсационную составляющую Лира считает на основании статического ветра. Попробуйте проверить правильность задания и порядок цифр статического ветра.
Попробуйте проверить табличку "пульсация". Может там случайно затаился поправочный коэффициент.
И уточните: в каком направлении проблемы с динамической комфортностью?