[Itoshii]

Вопрос не про то, как правильно сконструировать данную конструкцию, а только о том как её рассчитать и моделировать в МКЭ.

Допустим, что конструкция изначально неправильно была армирована и залита и речь о поверочном расчёте.
Отсутствует арматура по верхней грани толстой части.

1) При изгибе разновысотной балки или плиты как правильно рассчитать её вручную ?
Просто считать верхнюю часть с защитным слоем по верху полметра ? Или вручную считать только нижнее сечение везде и в толстой части тоже ? Где будет ближе к правде ?

2) При изгибе разновысотной балки или плиты как правильно моделировать её в программе МКЭ ?
На рисунке варианты которые смог придумать. Программа SCAD.
1 Просто сделать стержни/пластины разной толщины, а далее в постпроцессоре задать толстой части з.с. полметра по верху ?
2 Сделать АЖТ и расположить кэ на разной высоте ?
3 Сделать жесткую вставку только в месте перехода и расположить кэ на одной высоте ?

[v.psk]

можно и полметра толщиной (все-равно будут проблемы с раскрытием трещин), можно проверить с НДМ, можно как бетонное сечение.
Любой из вариантов можно обосновать.

... а чего в кэ моделировать? изгибающий момент можно и без мкэ посчитать для консоли.

[mainevent100]

Зачем обычную консоль считать методом конечных элементов?

----- добавлено через 51 сек. -----
надо задать разные сечения, без АЖТ

[Rane]

По пунктам, мое ИМХО:
1. Вручную нужно считать полное сечение с плечом силы до данной арматуры в центре
2. АЖТ, ЖВ нужны здесь, чтобы смоделировать эксцентриситет от продольной силы, которой здесь нет Думаю было бы правильно задать в программе с большим защитным слоем, но обязательно проверить с ручным счетом..

А вообще я бы порекомендовал в любознательных целях, в Idea Statica такое запилить, там вроде что-то интересное с ЖБ начало появляться, по крайней мере отверстия в балках

[Itoshii]

Классно, что на форуме столько смелых и умных людей. А то, бывает, спросишь что-нибудь, а народ и не знает.

А теперь, в связи с вышеизложенным, вопрос следующего характера.
Как правильно моделировать отдельные свайные ростверки при выдергивании свай ?
При применении АЖТ на сваях и по контурам подколонника зачастую эти АЖТ сливаются и расчёт арматуры не происходит вовсе... А без АЖТ будет сингулярность.
А когда сваи начнут выдергиваться поди угадай. Да ещё изменения постоянные. Не уследишь.
Склоняюсь, к обязательному отсутствию АЖТ свая-подошва и подошва-подколонник при моделировании ростверков.
Возможно придётся всё-таки делать микроАЖТ только у подколонника размером 400..500 мм по разумению, чтобы плита по Q несла...
Интересно послушать ваше мнение.

В свете всего этого интересно также чужое мнение о раскрытии трещин по верху подколонника под подливкой баз стальных колонн. Что будет ? Подливка треснет и отвалится ?
То есть трещины под верху подколонника от изгиба подколонника вместе с подошвой недопустимы ?
Или там недаром древние мастера сетку косвенного армирования якобы от смятия делают ? Или зря, и она всё равно от изгиба и трещин не спасёт ? Веры в древних мастеров нет, они уже сильно лажали... Но мало ли хоть где молодцы...

[v.psk]

Сообщение от Itoshii А теперь, в связи с вышеизложенным, вопрос следующего характера.

одна тема - один вопрос.

Сообщение от Itoshii Классно, что на форуме столько смелых и умных людей

это да

[mainevent100]

Сообщение от Itoshii При применении АЖТ на сваях и по контурам подколонника зачастую эти АЖТ сливаются

Свая без АЖТ, конечно, как и советует Пособие по жб ростверкам - изгибающий момент равен реакции сваи, умноженной на расстояние от центра сваи до грани колонны.
При этом размер конечных элементов ростверков в Лире нужно брать как можно мельче, чтобы не получить заниженные значения изгибающих моментов из-за его определения в центре КЭ.