|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.11.2009
Иркутск
Сообщений: 82
|
Дабы не плодить темы.
В настоящий момент обследуем памятник федерального значения. Год-полтора назад памятники федерального значения относились к уникальным и уровень ответственности, соответственно, повышенный. Но я не помню, где это вычитал!!! Хоть убей!!! По моему в градостроительном кодексе (ст. 48.1), но сейчас там этого нет. Или я ошибаюсь. В любом случае в каком-то документе было четко указано, что памятники федерального значения относятся к уникальным. Может кто поможет разобраться |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Цитата:
п. 9 подпункт "г": 9. К полномочиям государственного учреждения, подведомственного Министерству регионального развития Российской Федерации, относится организация и проведение государственной экспертизы в отношении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, подготовленных для следующих видов объектов капитального строительства: а) объекты, строительство или реконструкцию которых предполагается осуществлять на территориях 2 и более субъектов Российской Федерации, посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом; б) объекты, строительство, или реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации; в) объекты обороны и безопасности, иные объекты, сведения о которых составляют государственную тайну (за исключением объектов, государственная экспертиза в отношении которых отнесена указами Президента Российской Федерации к полномочиям федеральных органов исполнительной власти); г) объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) федерального значения в случае, если при проведении работ по их сохранению затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов; д) особо опасные и технически сложные объекты; е) уникальные объекты (за исключением объектов, в отношении которых государственная экспертиза отнесена до 2013 года к полномочиям органа исполнительной власти г. Москвы); ж) автомобильные дороги федерального значения; з) объекты, связанные с размещением и обезвреживанием отходов производства и потребления I - V классов опасности, определяемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления (далее - отходы I - V классов опасности); и) объекты, строительство или реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения. |
|||
|
||||
ГАП Регистрация: 03.08.2007
Russia
Сообщений: 107
|
ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования»
9.1 В зависимости от уровня ответственности сооружений, характеризуемой социальными, экологическими и экономическими последствиями их повреждений и разрушений, при проектировании необходимо использовать коэффициенты надежности по ответственности, минимальные значения которых приведены в таблице 2. Примечание - Уровни ответственности 1а и 1б соответствуют "повышенному" уровню ответственности, уровни ответственности 2 и 3 - "нормальному" и "пониженному" уровням по классификации Технического регламента о безопасности зданий и сооружений [1]. Классификация сооружений по уровню ответственности: - уровень 1а - особо высокий уровень ответственности: объекты, перечисленные в пункте 1, подпунктах 1), 2), 3), 4), 5), 6), 9), 11) Градостроительного кодекса Российской Федерации [2], сооружения с пролетами более 100 м, объекты жизнеобеспечения городов и населенных пунктов, объекты гидро- и теплоэнергетики мощностью более 1000 МВт; - уровень 1б - высокий уровень ответственности: объекты, перечисленные в пункте 1, подпунктах 7), 8) Градостроительного кодекса Российской Федерации [2], здания основных музеев, государственных архивов, административных органов управления; здания хранилищ национальных и культурных ценностей, зрелищные объекты, крупные учреждения здравоохранения и торговые предприятия с массовым нахождением людей, сооружения с пролетом более 60 м, жилые, общественные и административные здания высотой более 75 м, мачты и башни сооружений связи и телерадиовещания, трубы высотой более 100 м, тоннели, трубопроводы на дорогах высшей категории или имеющие протяженность более 500 м, мостовые сооружения с пролетами 200 м и более, объекты гидро- и теплоэнергетики мощностью более 150 МВт. Примечание - Объекты с высоким уровнем ответственности, при проектировании и строительстве которых используются принципиально новые конструктивные решения и не прошедшие проверку в практике строительства и эксплуатации, должны быть отнесены к особо высокому уровню ответственности 1а; - уровень 2 - нормальный уровень ответственности: жилые здания высотой менее 75 м и другие объекты массового строительства (не вошедшие в уровни 1а, 1б и 3), основные объекты машиностроения, перерабатывающих и других отраслей, тоннели протяженностью менее 500 м, мостовые сооружения с пролетами менее 200 м; - уровень 3 - пониженный уровень ответственности: теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, бытовки вахтового персонала и другие подобные сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Я думаю, если там стоит сезонная обогатительная установка, которая работает только летом, размером 3х3х3 метра, то она никак не может быть технически сложным и опасным объектом. Последний раз редактировалось Колян, 14.01.2014 в 17:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Это перечисление - достаточно только одного признака.
Нет это только опасный производственный. Еще как может, сезонность не является признаком исключающим объект из перечня. Если вас интересует примерный перечень объектов "обогащения" то почитайте п. 1 ПБ 03-571-03. Если "подземные" то п. 1 ПБ 03-533-03 |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 17.11.2005
Петербург
Сообщений: 242
|
Если кто знает, к какому уровню ответственности можно отнести ниже перечисленные объекты? по ГОСТ 27751-88
Вернее, есть ли тут объекты I уровня № п/п Наименование объекта 1 Магистральный нефтепровод «месторождение «Сайгак» - железнодорожная станция Шубаркудук 2 Временная установка по отбору и отгрузке нефти при испытани скважин м-я «Сайгак» 3 Установка демеркаптанизации нефти на м-р Алибекмола» 4 Технологический комплекс по подготовке и отгрузке нефти при испытаниях и исследованиях скважины №28 м-р «Алибекмола» 5 Автономная система теплоснабжение и горячего водоснабжение площадки №22 в г. Жем 6 Ведомственная автозаправочная станция на пл. №22 7 Реконструкция технологический комплекс по подготовке и отгрузке нефти при испытаниях и исследованиях скважин на месторождении «Каратобе-Южное» 8 УПН на м-р «Кокжиде» 9 Установка по переработке нефти и газового конденсата в г. Кандыагач 10 Приточно-вытяжная вентиляция теплой стоянки на 10 автомашин ЖНУ 11 Приточно-вытяжная вентиляция теплой стоянки на 15 автомашин ЖНУ 12 Приточно-вытяжная вентиляция административно-бытового корпуса, гаража, ремонтно-механической мастерской на территории ЖНУ 13 Установка биохимочистки сточных вод ГНПС «Каракоин» 14 Установка биохимочистки сточных вод ГНПС «Чулак-Курган» 15 Установка биохимочистки сточных вод ГНПС «Барсенгир» 16 Подпорная насосная станция на ГНПС «Павлодар» 17 Навес для оборудования на территории производственной базы Жезказганского нефтепроводного управления 18 Реконструкция систем пеноводотушения с заменой оборудования на ГНПС «Павлодар» 19 Реконструкция систем пеноводотушения с заменой оборудования на ГНПС «Чулак-Курган» 20 Реконструкция систем пеноводотушения с заменой оборудования на ГНПС «Шымкент» 21 Реконструкция систем пеноводотушения с заменой оборудования на ГНПС «Атасу» 22 Уселение оснований зданий и сооружений ГНПС «Алибекмола» 23 Реконструкция системы пожаротушения НПС Кульсары» 24 Реконструкция системы пожаротушения СПН Сахарный» 25 Устройство ливневой канализации ГНПС Алибекмола 26 Реконструкция сетей пено-пожаротушения нефтеперекачивающей станции им.Шманова 27 Реконструкция систем пеноводотушения с заменой оборудования насосных ЛПДС. Кенкияк. 28 Водозабор головной нефтеперекачивающей станции «Жанажол» 29 Реконструкция котельной ЗДЕ 14 с бытовыми помещениями ЛПДС «Кигач» 30 Реконструкция насосной пенопожаротушения ЛПДС «Кенкияк» 31 Реконструкция ОРУ 110 кВ НПС Кульсары 32 Реконструкция котельной им. «Шманова». 33 Реконструкция системы пожаротушения печей подогрева НПС Кульсары» 34 Монтаж АВО масла на турбокомпрессорном цехе с газоперекачивающими агрегатами типа ГТ-700-5 на КС-13 и КС-14. 35 Дом операторов на ГРС «Темир» Жанажольского ЛПУ» 36 Котельная п/п ШСМУ УМГ «Актобе» 37 Автомойка на площадке Аральского ЛПУ пос. Бозой, Шалкарский район. 38 Монтаж пожаро-охранной сигнализации здания администрации УМГ «Актобе» 39 Установка дренажной защиты (УДЗ) газопровод отвод к ГРС Житикара 40 Установка дренажной защиты (УДЗ) газопровод отвод к ГРС№1,2,3 г.Костанай 41 Газопровод низкого давления на площадке Шалкарского ЛПУ» 42 Реконструкции кислородной станции Шалкарского СМУ 43 Нефтепровод УПН-1 «Жана-Макат» - ЦППН «Восточный Макат» 44 Временная установка добычи нефти м-р Искене-Макат 45 Резервуарный парк вместимостью 2000 м3 для хранения нефти на м-р «Восточный Макат» в Атырауской обл. 46 Расширение установки по отбору и отгрузке нефти при пробной эксплуатации месторождения блока «Е» в Атырауской области – 3 этап 47 Расширение установки по отбору и отгрузке нефти при пробной эксплуатации месторождения блока «Е» в Атырауской области – 4 этап 48 Проектирование площадки газопоршневых генераторов на УПН м-я Башенколь» 49 Расширение объектов обустройства м-я Башенколь» 50 «Комплектная блочная установка по отбору и отгрузке нефти при испытаниях, исследованиях и пробной эксплуатации скважин на месторождении «Башенколь» 51 Переоборудование части производственных корпусов №1 и №2 в г. Кандыагаш 52 Строительство 2-х малых канализационных установок и напорного коллектора для перекачки сточных вод от ГЩУ ТКЦ № 3,4,45 Кульсаринского ЛПУ. 53 БКНС и УПСВ на месторождении Акшабулак 54 Раcширение склада СУГ на м/р Акшабулак» 55 Расширение вахтового поселка на 200 мест месторождения Акшабулак» 56 «Асфальтовое покрытие выездной автодороги из м/р Акшабулак» 57 Строительство автодороги к скважинам «Разведочного блока» 58 Автоматическая газораспределительная станция « Энергия-3 на ГПЗ №1 « Жанажол» |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2009
Москва
Сообщений: 223
|
В общем случае могут. Конкретно у Вас не знаю.
__________________
Как-то так ... |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
В двух словах: склад БГА и БГС (топливный), выезжают цистерны с предприятия, заехали на весы,сотрудник охраны осмотрел и выпустил машину с предприятия, при этом эти сооружения как видим не входят в состав технологической цепочки с опасными производственными процессами, поэтому и хочется поставить пониженный уровень...
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
На самом то деле ответ зависит от подхода к делу. Есть письмо Беляева (см. пост 36) и в нем разъясняется, что на объекте могут быть здания и сооружения различных уровней ответственности. А с другой стороны - можно упереться рогами в землю и заявить, что без туалета вокзал работать нормально не сможет. А стало быть разрушение туалета приведет к дестабилизации работы вокзала , ну и т.д и т.п. Вот точно также и с вашими автомобильными весами на топливном складе. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.05.2011
Сообщений: 10
|
Добрый день. Считаю допустимую расчётную нагрузку на сваю. В СП 24.13330.2011 "Свайные фундаменты" предлагается коэффициент надёжности по назначению для II уровня ответственности 1,15. В 384-ФЗ Статья 16 п.7 предлагается для нормального уровня ответственности брать коэффициент не ниже 1,0. Я за то, чтоб взять 1,0. Но мне могут задать вопрос, почему ты взял 1,0, если в СП "Свайные фундаменты" русским по белому написано 1,15? Ведь 1,15 не меньше 1,0 и ФЗ ты не противоречишь. Как бы мне пограмотнее защитить свою позицию и отстоять 1,0? Или я не прав и по нормам нужно брать 1,15? Я раньше думал, что в сп уровни ответственности 1, 2, 3, а в ФЗ повышенный, нормальный и пониженный, мол формально они разные и соотносить их не имею права. Но предчувствую возражения руководства или экспертизы, что это и так понятно, неужели ты такой дурной?)
|
|||
|
||||
Всем доброго утра времени суток, дабы не создавать новую тему на форуме, сформулирую вопрос в отдельном посте, просьба если у кого то есть свои аргументы и опыт,прошу поделиться:
Выполняем государственный контракт, медучреждение, в задании на проектирование указан уровень ответственности как нормальный, однако после долгих согласований заказчик изъявил желание разместить на кровле вертолётную площадку, после этого мы отписали письмо,что необходимо внести изменения в задание на проектирование, к государственному контракту, в части изменения уровня ответственности (поскольку объекты авиации относятся к повышенным) после чего такое желание у него пропало,однако после продолжительных бесед и дискуссий он пришёл к мнению (стал навязывать проектировщику), что дабы не нарушать существенные условия контракта по изменению уровня ответственности, просто предусмотреть специальное покрытие под вертодром, без размещения диспетчерского пункта и всех систем инженерно-технического обеспечения. У меня в связи с этим 2 сомнения: 1. Если выполнять покрытие под вертолётную площадку без инфраструктуры, диспетчерского пункта и т.д., то возникнет вопрос у эксперта, зачем тратятся бюджетные средства на покрытие,которое не входит в комплекс остового функционального назначения, таким образом может ещё согласиться на не выполнение этапности строительства, который прописан в ПП РФ N87; 2. Даже если и пропустят решение по устройству только одной площадки на кровле здания, но при этом уровень ответственности здания менять не будут, то лично у меня, вопрос, как будут реализовываться выполнение технических регламентов, в части выполнения инженерно-геологических изысканий и строительно монтажных работ для объектов с повышенным уровнем ответственности по выполнению программы геотехнического мониторинга и научно-технического сопровождения строительства в дальнейшем,после того как построят здание,ведь сразу после Ее устройства объекту будет присвоен повышенный уровень ответственности. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Уровень ответственности зданий | chertegnik | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 20.08.2013 14:42 |
Изменеия Уровня ответственности зданий и сооружений | Andr65 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.11.2007 14:35 |