|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.12.2003
Москва
Сообщений: 112
|
Если не ошибаюсь,для расчета осадок делал так - cspline,потом interp.
Сниповские таблицы - это же не опытные данные,а отабличенные функции.Для некоторых в литературе можно найти исходные функции.Поэтому логично преобразовать таблицу в кривую сплайна (кубический полином) и уже его малость отинтерполировать. Мне кажется,это самый простой способ решения. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
to Askerovich:
Выслал пример функции пользователя для интерполяции таблиц на e-mail. to VV:Требование непрерывности производных в узловых точках может дать БОЛЬШОЕ расхождение между линейной интеполяцией (linterp) и кубической сплайн-интерполяцией (interp+cspline) на участке между узловыми точками, особенно на начальных и конечных интрвалах. В идеале надо бы сравнивать табличную интеполяцию с помощью кубических сплайнов и обычную линейную интеполяцию. Если расхождение минимально, конечно, сплайны могут использоваться. |
|||
|
||||
Цитата:
либо еще раз на [email protected] а лучше всего на два сразу. заранее благодарен за труд. |
||||
|
||||
поделитесь опытом оформления расчетов при помощи чертежей.
я выполняю чертеж (со всеми надписями) в автокаде, выделяю его сtr+c и вставляю в маткад ctr+v через буфер обмена. картинка получается огромной, поэтому приходится ее ужимать при помощи рамки. еще один вариант: insert>objeckt>рисунок paintbrush. открывается обзор, находим файл bmp либо jpg и делаю вставку в файл маткада. а на рисунке скриншот все того же автокадовского чертежа. разница между первым и вторым способом в отображении чертежа в файле. в первом случае он занимает место. я просто прячу его в area, чтобы не путался между ног , а когда нужно посмотреть, открываю area. во втором случае наблюдаем иконку нашей картинки. при надобности просмотреть - двойной клик на иконке. применяю оба варианта. может, есть более простой или более удобный способ? |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
преподаватель Регистрация: 28.11.2005
МЭИ
Сообщений: 1
|
Цитата:
См. www.vpu.ru/mas
__________________
VFO |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
2 Askerovich
Такое имеет место быть в маткаде 12/13, в 11 - нет (там по умолчанию ниже порог чувствительности нуля). Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
ekvilibrist, а твой вопрос вообще-то имеет отношение к MathCAD'у как таковому или к программированию в нем?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 3
|
Как прописать программный код, чтобы начальные значения, которые в программном коде не могут быть допустимы (см. файл), были в таблице в 0-й строчке (при t=0,wsi=...)??? (C4=83.906*10^-3) Помогите, кто знает как!!!
http://files.mail.ru/UFQQ5V - ссылка... мыло - [email protected] либо [email protected] Последний раз редактировалось Liasik, 14.03.2009 в 20:39. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Tsvetkofffff, а ты ничего не попутал?
|
|||