| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410
|
Почему бы нет. Меня это не сильно пугает, думаю, что половина фасонки не играет такой уж принципиальной роли. Хотя, если дотошно посмотреть в типовые серии, то прав eilukha в #4.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
Если чертёж верный, то по геометрическим размерам связь не может НЕ вписаться
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 16.08.2019 в 22:04. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
К тому же, эти фасонки слишком короткие для того, чтобы "раздача" произошла за счет упругих деформаций фасонки. Гибкости у нее не хватит. Будет "ломаться" шов. ----- добавлено через ~8 мин. ----- Потому. Открываем "Справочник конструктора" Мельникова и изучаем доступность мест наложения шва. Там в картинках показано (и даже с формулами). Ну, еще можно, в качестве углубленного курса, посмотреть литературу по технологии сварки. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 20.08.2019 в 02:21. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Самое смешное что в буржуйских проектах несколько раз видел эти вилочные узлы (правда вместо двух фасонок приваренных к колонне, были две врезные фасонки в связь) и как то все смонтировали.. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
швы между уголками не столь необходимы. Швы не особо нагружены, усилия минимальные (порядка 0,3кН).
Два уголка, приваренные со всех трёх сторон заводским швом более чем достаточны
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Не вижу уголков на твоих узлах. Вижу пластины.
И швы внутри (которые "не обязательны") - тоже вижу. Правь картинку тогда, если хочешь обсуждать узел, отличный от твоего. Уголки 50, которые там отдельно нарисованы - это не узел, а фиг пойми что. Это какими болтами ты крепишь связь, если у тебя 50-20=30 хватает на перехлест деталей и болтовое соединение (два расстояния от оси болта до края детали вдоль усилия)? М8? Но самое главное - даже не эти грешные швы. А то, что не полезет фасонка связи в нулевой зазор. Даже не крашеная. А уж крашеная - тем более. А по твоему узлу сделают именно в номинал. Ну и, наконец... Если у тебя усилия 0.3 кН (кстати, что это за связь, в которой 30 кг осевого сидит? У нее собственный вес больше, наверное) - нафига тебе вилка? Я бы еще понял, если бы там сидело 3000 кН динамической знакопеременной и ты боялся бы даже малейших эксцентриситетов. Но при твоем порядке усилий там хоть фасонку на колонне по оси, хотя связь, хоть вилкой - вообще никакой разницы с точки зрения несущей способности и т.д. Хоть скотчем приматывай - 30 кг он выдержит. Разница только в монтаже: если сделать по оси связь, а фасонку на колонне сместить - то с вероятностью 50% связь прилепят не с той стороны, ибо эти миллиметры "на глаз" никто не заметит и не "поймает". Последний раз редактировалось Бармаглотище, 20.08.2019 в 20:49. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Кроме того, в подобных узлах с уголком основным является шов именно по обушку, а по перу и "поперек" - второстепенные. Почему - см. пост #30 ----- добавлено через ~1 мин. ----- Offtop: При 0.3 кН это все неважно. Правда, непонятно, зачем там тогда вообще связь и какой-либо узел.. =)) |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
ДА без разницы. Предположим, фасонка на колонне 8 мм (под 0.3т сгодится). Тогда доп. момент - 0,3*0,008=0,0024 т*м. офигеть. Все развалится, спасайся, кто может. Думаю, облокотившийся на связь дядя вася больший на порядок момент создаст.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Есди уж и делать вилку (вот есть такая необходимость, а не простое желание "а дай-ка я здесь извращнусь") - то именно из листа. Причем, на заводе приваривать одну пластину двусторонним швом, а вторую - на монтаже под разделку кромки. Тогда узел монтируемый.
----- добавлено через ~2 мин. ----- И к разработчику дополнительного геморроя для всех участников производственного процесса в виде вилок при усилиях в 0.3 т. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Бывает, что и учитываются (0.7 и 0.3) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
кажется здесь этот несчастный экцентрик более подробно обсуждали
https://forum.dwg.ru/showthread.php?...24#post1815724
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Можно еще 100 страниц пообсуждать. Только не стоит оно того.
Как и делать вилки где не попадя. Offtop: К слову, в варианте, которого придерживаюсь я - фасонка на колонне по оси, смещена связь) момент совсем не в фасонке возникает. Как, собственно, и в варианте с фасонка смещена, связь по оси. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Закручивание двутавровой колонны распоркой, смещенной от плоскости вертикальной связи | Сет | Металлические конструкции | 32 | 19.12.2016 12:47 |
К какому участку колонны применять мю полученное через вырезание плоских рам, КЗУ и формулу Эйлера ? | Tyhig | Металлические конструкции | 16 | 21.09.2016 15:44 |
Проектирование ВОЛС ищу пример | Евгений 1902 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 12 | 27.04.2013 01:48 |
Расположение связей по высоте сечения ригеля и колонны | GybelindaV | Металлические конструкции | 14 | 10.12.2012 14:22 |