[~AlexX~]

Уважаемые пользователи Advance Steel!

Поскольку данный форум является наиболее "живым" в плане обсуждения продуктов GRAITEC, призываю высказывать здесь свои пожелания по усовершенствованию Advance Steel (как локализации, так и функционала в целом).

На основании полученной информации, а также с учетом пожеланий других пользователей, будут создаваться технические задания и направляться на рассмотрение в штаб-квартиру GRAITEC. Наиболее важные и технически осуществимые пожелания будут реализованы в последующих версиях Advance Steel.

Просьба излагать свои пожелания в максимально полном объеме с демонстрацией на конкретных примерах (скриншоты, видеоролики, выдержки из нормативной документации и т.д).

Успехов в работе.

Перечень пожеланий:

1. Отображение линий обрыва в соответствии с ГОСТ 2.303-68. Реализовано в AS 2013 (частично)
2. Отображение высотных отметок по ГОСТ 21.1101-2009. Включено в план.
3. Модернизация сварки (автосварка, сварка по контуру, возможность помещения в ведомости). Включено в план.
- Визуализация швов в тонированном режиме. Реализовано в AS 2013.
- Условное отображение на чертежах вручную. Реализовано в AS 2013.
4. Расположение видов на чертежах в соответствии с ГОСТ 2.410-68. Реализовано в AS 2013.
5. Анкера в соответствии с ГОСТ 24379.1-80 (тип 2, исполнение 1-3) Реализовано в AS 2013.
6. Не отображать маркировку невидимых элементов. Включено в план.
7. Обозначение узлов на чертежах по ГОСТ 21.1101-2009. Реализовано в AS 2014.
8. Последовательная нумерация разрезов. Реализовано в AS 2014 SP1.
9. Улучшение работы с обозревателем проекта (группы). Включено в план.
10. Ступени из гнутых решеток. Включено в план.
...продолжение следует

[olvol]

Спустя год после моего опуса#1 пришло время для второго. Правда, принимая во внимание какие пожелания принимаются в работу и какое время требуется чтобы даже эти пожелания воплотить в жизнь, перестал понимать сакральный смысл этой темы, но тем не менее…буду частично повторять уже сказанное просто чтобы заострить внимание
-модель
Крайне необходимы 4 дополнительных фильтра- пластина с отверстиями, пластина с обработками, балка с отверстиями и балка с обработками (кроме прямых резов).или только два- пластина без отверстий/обработок, балка без отверстий/обработок
Второй вопрос в сообщении http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=9...postcount=3624
(уже предлагалось) Нужна возможность задавать/редактировать функции элементов в параметрических узлах. В узлах из одного элемента (поперечное ребро, к примеру)- обязательно. в узлах, состоящих из нескольких элементов…либо одну функцию на все…либо возможность править функции отдельных элементов без разрушения узла- тут нужно обсуждать
(предлагалось) возможность задания ступеней из гнутой просечки- рифленки в лестницах
(предлагалось) возможность вывода в акадовские «быстрые свойства» некоторых свойств объектов адванса. в идеале- чтобы была возможность настройки какие свойства отображать
-структуры
Собственно, все, что было перечислено в посте http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=797737&postcount=97
-чертежи
В новых спецификациях для пластин нужно убрать обозначение -8х100х100 длина 100. в асметалле правильно было -8х100 длина 100
Возможность редактирования размеров – проставлять обозначения справочных размеров,диаметров, допуски и тд.
автоматическое обозначение узлов с привязкой к модели. если узел делается камерой,то ведь известно конкретное место этого узла. Почему нельзя на монтажной схеме его обозначить соответствующей выноской узла? также известно на какой лист вынесен сам узел с этой камеры-можно и ссылку на лист указать и на выноске и на самом узле. То же самое о разрезах-видах и проч.
выноски. Нет, не так... ВЫНОСКИ!!!! Либо сделать так чтобы они проставлялись нормально автоматом, либо дать возможность самому настроить правило создания выносок. То, что есть сейчас и не работает автоматом и практически не возможно никак настроить. получаем – чертеж монтажной схемы делаем за 2 минуты, потом 2 часа занимаемся обезьяньей работой тупо разнося выноски
в новых спецификациях вернуть обозначение профилей. Для швеллеров, двутавров, уголков есть, а для всего остального? Кто-нибудь может сказать что такое 60х4 не глядя в чертеж? Гнутая проф труба или круглая прямошовная? То же в ведомостях ВОМ – только там уже на чертеж смотреть проблематичнее
(предлагалось) в ведомостях должна быть возможность проставлять стандарт ГОСТ,СТО АСЧН и проч. ТУ…как в цехе, глядя в чертеж должны угадать, что это двутавр по гост, а это- нет?
Неплохо бы довести BOMeditor до ума. Сейчас создать любую ведомость, которая мне нужна практически не возможно. Причем понять логику работы редактора дело совсем не простое. Если спецификация размещена в одной папке, то работают одни поля, другие нет, в другой папке- работают другие поля, а те что работали в первой- не работают. Почему к примеру, в одной папке я могу получить перечень чертежей и номера листов, но не вес марки на чертеже, переношу эти поля в другую спецификацию в другой папке – получаю вес марки на листе, но перечень марок и номера листов пропадают? Если будет возможность создавать любую ведомость, которая нужна пользователю, то вопросы «в этой спецификации добавьте это, а в этой уберите то» просто исчезнут, настроил как тебе надо и все. При условии, конечно, что все ведомости будут ondrawing и асметалл нужен будет только чтобы выборку металла красивую сделать
процессы
было бы не плохо, чтобы прототип, на котором создаются чертежи выбирался не «снаружи» процесса, а «внутри» него.т.е. сейчас так- сначала выбрали прототип, в настройках указали, какие стили используются и процесс пошел…было бы неплохо, чтобы можно было создать процесс без привязки к прототипу. т.е. создали процесс, и в «используемых стилях» указали какой стиль на какой прототип будет выводиться. Пример: создал я две функции: колонна А3, колонна А1 и для первой назначил один прототип, для второй другой, автоматом они отсортировались по штампам и листы проставились по порядку т.е. К1 (форматаА3) на листе 1, К2 (форматаА1) на листе 2, К3 на листе 3 и тд... Запускать сейчас два процесса – отдельно для А3, отдельно для А1 поимеем проблемы с нумерацией листов: колонна К1(формата А3) будет на листе 1, потом К3 (формата А3) на листе2, а Колонна К2 (формата А1) будет на листе 3. А если марок не 3 а 300, то колоннаК3 окажется уже на каком-нибудь 184 листе….или есть хитрый способ обойти проблему с номерами листов делая независимые процессы для А3 и А1?
Как-то так.
Offtop: раз уж тема создана официальными представителями грайтек, было бы не плохо, чтобы комментировалось каждое сообщение здесь пусть даже на уровне " нужно подумать", "это слишком сложно в ближайшие 5 лет не ждите" или "вы написали ересь идите чертить на кульмане". а то получается какой-то диалог с зеркалом - крикну,а в ответ тишина...

[Brain Murder]

olvol, недавно была проанализирована вся тема, выбраны 50 пожеланий, потом на совещании пожелания были отсортированы на 3 группы по приоритетности, часть пожеланий были отправлены в прошлом году, часть в разработке, буквально неделю назад новые пожелания были переведены и отправлены главному продакт менеджеру Graitec. Такие списки готовятся каждый год. Теперь мы ждем ответа, какой номер в разработке будет присвоен и на какой релиз он придется. По итогам все запланированные новшества будут выведены в шапку. Затем каждое подтвержденное в разработку требование будет еще раз очень подробно расписано и отправлено группе программистов.
Offtop: комментировать каждое сообщение не получится, уж извините

[olvol]

да уж..процесс серьезный...если я понял правильно,то только на согласование и проработку тз уходит минимум год? плюс еще программирование,плюс не факт что эти изменения обязательно войдут в следующую версию, а не через 3-5...теперь,по крайней мере, понятна временная шкала...

[Brain Murder]

Сообщение от olvol если я понял правильно,то только на согласование и проработку тз уходит минимум год?

Не совсем, обычно месяц - два. Ошибки и недочеты исправляются сразу, для пожеланий и доработок очередь общая, и занимать ее желательно как можно раньше.

[Vavan Metallist]

Обобщенное пожелание. Насколько я понал упор делается на автоматизацию. В принципе это как бы будеущее. Но пока все не автоматизировали (а это будет очень не скоро) - сделайте пожалуйста более эффективными инструменты для ручной работы. О них писали: 1) Пользовательские непораметрические узлы, но чтоб была зависимость при копировании; 2) Возможность изменять функции деталей параметрических узлов. 3) 100% размеров все равно не лягут куда надо. Так пусть тогда ручные ОСТАЮТСЯ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ, КУДА ИХ ПОСТАВИЛИ. 4) Маркировка. Ну тут надо что то делать с автоматической проставкой. olvol написал все правильно. 5) Инструменты для рисования по готовым чертежам (это вроде делается, сварные швы и пр.). А! Чуть не забыл. Сделать удобоваримым автоматическое заполнение штампа. Конечно расширить и нормально обозвать аттрибуты, но я думаю очень бы актуальна была возможность вставки нужных подписей в штамп.

[olamot]

Присоединяюс к olvol? особенно про авто- обозначение узлов, выноски и все остальное,
От себя лично в какой-то раз:
- Отверстия болтов и анкеров ВСЕГДА ВЕЗДЕ должны быть изменяемы- (круглые/овальные)

И не спорьте со мной!!!

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot И не спорьте со мной!!!

Offtop: У людей истерика
Не шутите, разработчики

[olvol]

Vavan Metallist
1) поддерживаю.раз сделали хоть какое-то "наследование" для параметрических узлов,почему нельзя сделать и для пользовательских соединений? элементы строго определены,куда копируются-понятно,как копируются тоже понятно, что изменяется и что из0за этого нужно изменить - так же абсолютно безошибочно определяется.может доживем и польз.соединения будут наследоваться при копировании
2)тут вопрос.а если узлом создаются ,скажем, 2 пластины, одна принадлежит балке, а вторая колонне.назначать одну функцию на все?не совсем корректно, по-моему. добавлять в узел настройки функции для каждого элемента-оч. маловероятно кто-то будет все это переделывать.
3)старая проблема-всеми руками "за"
5) вот этого и не хватает для полноценной работы в программе,опять "за"

Сообщение от olamot Отверстия болтов и анкеров ВСЕГДА ВЕЗДЕ должны быть изменяемы- (круглые/овальные)

абсолютно правильно.странно что это не так и в узлах с болтами таких настроек нет

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol если узлом создаются ,скажем, 2 пластины, одна принадлежит балке, а вторая колонне

Значит пластина, которая принадлежит балке пусть автоматом получает функцию "Балка", а которая принадлежит колонне "Колонна".

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist автоматом получает функцию "Балка", а которая принадлежит колонне "Колонна"

а каким образом машина догадается что есть балка,а что -колонна?

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol каким образом машина догадается что есть балка,а что -колонна?

Хз... По функции главной детали. Когда бы не назначил - все прочее получает эту функцию, в параметрическом узле оно, или просто приварено.

[olvol]

ну не совсем это корректно.а если мне нужно на присоединенных деталях назначить функцию отличную от главной? вводить какие-то переключатели-назначить функцию автоматом/нет?слишком многодельно. проще дать возможность назначать функцию для каждой детали узла вручную,но без разрушения узла.о чем я и писал

[~AlexX~]

Сообщение от olvol Offtop: раз уж тема создана официальными представителями грайтек, было бы не плохо, чтобы комментировалось каждое сообщение здесь пусть даже на уровне " нужно подумать", "это слишком сложно в ближайшие 5 лет не ждите" или "вы написали ересь идите чертить на кульмане". а то получается какой-то диалог с зеркалом - крикну,а в ответ тишина...

Каждое сообщение, к сожалению, комментировать не получится, т.к., как уже было сказано, все пожелания проходят двойную фильтрацию ( у нас и в головном офисе) и что именно будет принято в работу на раннем этапе сказать сложно. Могу сказать, что многие озвученные здесь пожелания действительно актуальные и ценные. Если смысл запроса понятен - будем отправлять в работу, неясные/спорные моменты будем обсуждать.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol дать возможность назначать функцию для каждой детали узла вручную,но без разрушения узла.о чем я и писал

Я именно об этом тоже писал. Про то, чтоб автоматом в узле получать функции от главной детали это уже позднейшая моя импровизация. Развитие мысли так сказать.

[Pum-purum]

Слышал краем уха, AS может работать не только в Автокаде, но и в других CAD-программах. Это правда? Платить 120 т.р. за Автокад, потом еще за AS очень накладно.

[Chardash]

Pum-purum, у AS есть свой кад, появился в последней версии. но, судя по вопросам на форуме, интересом он пока не пользуется, все работают по старинке в автокаде.

[alex_koll]

Сообщение от Chardash у AS есть свой кад, появился в последней версии. но, судя по вопросам на форуме, интересом он пока не пользуется, все работают по старинке в автокаде.

там ниче не настроено просто , даже текстовые стили, самому настраивать не охота , нет времени, ждемс следующую версию , но стофт вполне работоспособный , тестил чутка

[olamot]

Сообщение от alex_koll там ниче не настроено просто , даже текстовые стили, самому настраивать не охота , нет времени, ждемс следующую версию , но стофт вполне работоспособный , тестил чутка

По корявому работает с текстом, настройками печати...
Подвисает чаще (вдруг вылетает и... тишина)
Но лента удобнее несказанно, что есть то есть.

А теперь пожелания:
======================
Допустим в узле есть несколько камер.
Должна быть опция: "Все камеры одного УЗЛА на отдельный ЛИСТ..."
Соответственно родится процесс: "Все камеры каждого УЗЛА сгруппировать на отдельные ЛИСТЫ"

PS только сразу говорю: направление видов проекций по ГОСТу. Сразу, без сервиспаков.

[Andruhya]

Просьба сделать норамльно узел для связи из труб для 3х диагоналей. Работает неккоректно.

[olvol]

добавлю до кучи:
1 команда укоротить- удлинить профиль (_AstM9CommTrimExtend). при укорочении "по линии" хотелось бы,чтобы удалялась выбранная часть профиля,а не та,что длиннее. вместо этого приходится разбивать профиль и удалять ненужное вручную.
2 новые ведомости. почему при смене одного прототипа с ведомостью на другой ведомости не удаляются?т.е. меняем а3 на а2. на а2 получаем ведомость и ту,что на нем должна быть и ту,что осталась от а3.опять приходится удалять вручную
3 нужна возможность писать текст над и под линией выноски (это уже где-то озвучивалось)
4 почему практически во всех узлах (для уголковых связей,к примеру) нельзя поменять тип соединения с болтового на сварное?или в европе связи собирают исключительно на болтах?а как тогда нам быть?получается,вместо того,чтобы использовать готовый узел-моделим вручную.по хорошему-во всех узлах(где это применимо,конечно) должна быть возможность выбора любого типа соединения.нужны болты-ставь болты,нужна сварка-ставь сварку