[generous]

Уважаемые участники форума! Прошу совета:
Расчет в ЛИРА. По каким осям будет происходит перемещение элементов, если для несовпадающих узлов элементов, но объединенных по перемещениям, заданы разные системы координат? Например, для узла первого стержня задана локальная система координат, а для узла второго стержня, объединенного по перемещениям с первым, не задана никакая система (то есть используется глобальная система). При этом в первом узле локальная система не совпадает с глобальной (что естественно, а иначе зачем ее было задавать). Второй вопрос, что будет если для каждого узла этих стержней будут заданы локальные системы координат не совпадающие друг с другом.
Как на практике это может выглядеть?... Опирание стропил на накосные стропильные ноги вальмовой крыши...
Оси стержней не находятся в параллельных или перпендикулярных плоскостях. Но закрепление этих стержней, задает каждому из них свой вектор перемещения...
Буду очень признателен...

[ander]

согласно справки, используются локальные оси, пэтому объединение перемещений не поможет Вам, но можно использовать например КЭ55, аналогично, получите объединение перемещений без учета эксцентриситетов, и с локальными осями проблем не будет.
В описанной задаче есть смысл учета локальных осей? Поясните необходимость, если это другая задача. Пока не вижу особого смысла, отсюда, возможно, напрасно заморочились.

[generous]

Спасибо большое за сопереживание. Попытаюсь объяснить в чем мой вопрос.
Накосные стропильные ноги вальмовой крышы одним концом опираются в узле конькового прогона под углом 45 градусов к оси конькового прогона в горизонтальной плоскости (XoY) и крепление этого узла в расчетной схеме принимается с объединением перемещений как линейных (X,Y,Z), так и угловых (uX,uY,uZ). Т.е. узел жесткий. Здесь для объединения перемещений в принципе не важно направление локальных осей. А вот для узла опирания накосной стропильной ноги на мауэрлат, в некоторых случаях для получения максимальных усилий или перемещений важно допустить в расчетной схеме линейное перемещение вдоль оси стропильной ноги (X1). Так как ось накосной стропильной ноги расположена под углом 45 градусов по отношению к оси X или Y в глобальной системе координат, а также с учетом наклона крыши под определенным углом к оси Z, то для моделирования перемещений вдоль оси стропильной ноги необходимо ввести локальную ось узла на который накладывается связь (Y,Z,uX). В данном узле, также соединены стропила с расположением своих осей (осей стержней) по отношению к оси накосной ноги в плоскости XoY под углом 45 градусов. В этом случае при объединении перемещений локальные оси объединяемых узлов не будут совпадать. А в некоторых случаях важно допустить угловые перемещения в плоскости или из плоскости стерженей и запретить кручение стержней вокруг собственной оси. А так как объединение перемещений осуществляется по локальным системам узлов (которые не совпадают), то и получить преремещения по осям стержней не представляется возможным (как я полагаю)...
Еще раз благодарю за поддержку...

[ander]

если по каким-либо причинам невозможно выполнить непосредственное соединение КЭ в одном узле, то в Вашем случае можно использовать КЭ55 вместо объединения перемещений (КЭ55 выполняет ту же функцию, только локальные оси у него свои, пэтому проблем не будет). Другое дело, если у Вас все же стропилу можно опереть на мауэрлат непосредственно в узел, то в стропиле достаточно ввести ползун по оси X1 для стержня, хотя странно, почему Вы ищите не плоскую проекцию податливости. Может, картинку нарисуете и куда возможны смещения для лучшего понимания?

[РастОК]

Сообщение от ander можно использовать КЭ55 вместо объединения перемещений

Можно поподробнее описать этот КЭ элемент? Если я задам в этом элементе при назначении жёсткости RX=1т/м то это будет значить, что при достижении в элементе усилий в 1т/м что произойдёт???

[ander]

это линейный КЭ, поэтому происходить все будет сразу и с учетом заданной податливости, в принципе, в справке все есть.

[EvgeniusZ]

...