| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Честно, я не знаю...
Ну не проводят для полускальных грунтов испытания на определение деформационных свойств (в том числе и стат.зондирование - в СП даже нет таблиц, как перейти от показаний зонда к значениям характеристик песчаника, такие талицы есть только для песка!), определения угла откоса (это нужно тогда раздробить песчаник, причем так, чтобы разрушить цемент, но не разрушить зерна) и пр... С другой стороны, для дисперсных несвязных грунтов не проводят опыты одноосного сжатия. Ну такое, по крайней мере, не требуется. Хотя вариант, что песок оказался слабосцементированным и держал форму, пока его "несли" к прибору одноосного сжатия, возможен... Но смысл? Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Можно взять и по "худшему" варианту - заполнителю, он же выветрелый до дисперсного состояния песчаник...
Но проблема в том, какую принять расчетную схему в расчетах по прочности материала свай - невыгодное сочетание усилий от "нагрузки + грунты" с заполнителем в данном случае есть "худший" по геологии, но по усилиям и армированию "худший" скорее всего по схеме жесткого защемления в песчанике. Придется считать оба варианта - тогда расчет покажет, какой из них реально худший и умножить его как минимум на 1,5 ... |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
Проблеммы с песчаником были в Альметьевске. На глубине около 10 метров мощностью 1,5- 2 м, также имелись линзы выше,что затрудняло устройство буронабивых свай. Строители не смогли пробурить. Геологи из Бугульмы в 2000 г. писали о прочности на сжатие 0,4МПа. После разборок в 2005 году - З МПа.
__________________
все намного проще... как E=mc^2. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
retal, что за разборки? Кто с кем разбирался? Проектанты с геологами? Почему пробурить не смогли? Может не хотели? (без шуток такое то же бывает)
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
Незнаю подробностей..наша организация- 3 лицо. Получилось так. Большая часть свай 11 м без помех выполнены по проекту и как показало обследование (прозванивали) нижнию линзу они пробурили и сваи уперлись в твердую глину. Остальные штук так 30 попали в линзу на глубине 5 м от подошвы фундамента. Думаю на глубине 10 м песчаник был увлажнен может это помогло его пройти..
Возвели каркас ну тут сквозные трещины в несущих элементах, Бац еще 2008 году сейсмика 5 баллов. Сейчас уже решается вопрос об усилении. Трещины раскрывались, стабилизация пришла после устройства грунтобетонных свай. Всего у нас сейчас 4 геологических отчета 2000-2008 года и по годам прочность печаника растет! Вот разрез (5-песчаник мелкозернистый) [IMG]http://i046.***********/0907/06/139cd336ac5a.jpg[/IMG]
__________________
все намного проще... как E=mc^2. |
|||
|
||||
Regby, с некоторым опозданием я посмотрел вашу геологию. Понятно, что это не песчаник прочностью 3 МПа. Вероятно, правильней говорить об элювии песчаника. Но не суть дела в этом. AlphaGeo и AMS этот вопрос раскрыли и я только могу подтвердить, что с ними полностью согласен. Особенно порадовал AlphaGeo, каким-то внутренним чутьем уловивший проблему по неточностям описания еще до опубликования геологии.
Я так же удивлен этой геологией. По песчанику геологи смешали в кучу все, что можно и что нельзя. И похоже запутались, и в результате не оставили строителям однозначного выбора для проектирования фундаментов. Но это уже отмечалось выше. Я сейчас о другом. Похоже у вас проблемы будут не только со шпунтом, но и с фундаментной плитой нового здания. Если она сядет на разрез, где вклинивается этот песчаник, то у вас возникнут неравномерные деформации основания, возможны крены и прочее. Поэтому интересно бы увидеть на инж-геологическом разрезе посадку нового здания, старого здания и шпунта. Задача может оказаться не простой. |
||||
|
||||
Regby, чем же все закончилось?
|
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Топик-ап. 3 дня.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,553
|
Подниму тему.
Имеется песчаник очень низкой прочности (предел прочности на одноосное сжатие в естественном состоянии 0,593МПа). В данном песчанике планируется устройство забивных (в лидерные скважины) свай. Расчетная нагрузка на сваю 45тс. Данных по зондировке нет. Прошу высказать мнение людей имеющих опыт по устройству забивных свай в подобных грунтах. На какую максимальную несущую способность сваи (300х300) можно расчитывать? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,316
|
Про забивные не знаю. Сейчас сам рисую под модульное здание 26х12м в Вашем крае - в Чайковском, буронабивные ф300 L=3м (по сетке блок-контейнеров). Rc.вод=3МПа. Просто блоки не получается - уклон, на горке. Надоело уже бурильщикам объяснять по телефону как забурник переделать. А то по простой схеме шнеком крутят, а он стоит на месте ....))). Да и еще вместо нормальной автобуровой - воровайку-манипулятор с подвесным приводом притащили и крутят, пока шнек не раскаляется.....)))
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
п.5.4 Цитата:
Цитата:
Для лидерных скважин учесть коэффициент 0,5 для сопротивления по боковой поверхности. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,553
|
Привет. Спасибо. А нет ли в электронном виде того, что пишет Пономарев (статьи)? Или это была переписка по конкретному объекту?
Надо же что-то для истории на форуме сохранить ))). В нашем случае договорились с заказчиком на динамику. Будут результаты - отпишусь. По теме я нарыл вот такой "рассказ" (в приложении) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
вот оно. Offtop: Толкового правда тут маловато, что можно было бы использовать для практических расчетов, одна вода - студенты переписывают банальности из учебника
|
|||