| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
спрашивал про расчетные длины-ответ был, что перебор всех мю для схемы чересчур ресурсоемок и не имеет смысла, в связи с очень долгим временем счета. А по ходу темы у меня сложилось впечатление, что пространственная схема вообще не есть гуд, правда что делать при сферической схеме в вакууме, где неизвестно какой элемент первым теряет устойчивость...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
студент Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 244
|
Перераспределив нагрузки в схеме предложенной IBZ можно добиться того, что элементы рамы потеряют устойчивость одновременно, это видно в энергетическом постпроцессоре. Тем самым мю примут другие значения, на мой взгляд наиболее точно удовлетворяющие работе реальной конструкции.
для левой колонны 1,795 для правой колонны 1,075 для ригеля 0,71 |
|||
|
||||
Для элемента с максимальным v - стесненно (критический элемент), для остальных - вынуждено. Почитайте Перельмутера, по-моему у него об этом прямо написано, хотя могу и ошибаться. А так, надо разбираться в теории.
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Здравствуйте.
Хотел бы поднять данную тему. Вопрос про разбивку стержня по длине. Данный вопрос здесь поднимался, но без конкретных примеров. Прогнал схему предложенную IBZ в посте 109, 10метровая консоль в пространственной постановке. При задании цельного стержня, расчетная длина получилась 10м, мю=1 (приложение 1) При разбивке стержня на две части, расчетная длина получилась 10м, мю=1 (приложение 2) При разбивке стержня на три части, расчетная длинна получилась 20м, мю=2 (приложение 3) Прогнал ту же схему в плоской постановке При задании цельного стержня, расчетная длинна получилась 10м, мю=1 (приложение 4) При разбивке стержня на 2 части, расчетная длина получилась 20м, мю=2 (приложение 5) Т.е. можно сделать вывод, что определять свободную длину для цельного стержня не корректно? И для определения свободных длин через SCAD необходимо раздробить все элементы на несколько частей. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Если стержень нагружен равномерно, то вообще без разницы, разбиваешь или не разбиваешь. А если же по длине стержня N разное, то ЕСТЕСТВЕННО и мю участков будут разными, причем для каждой разбивки (считай для разных длин участков) разные. Чем мельче разбито, тем точнее. Например: всем известно (см. табл.30 СП), что консоль, нагруженная такой нагрузкой, которая дает треугольную эпюру N (типа собственного веса) имеет мю=1,12. Такое мю СКАД даст для самого нижнего участка, если разбить например на 100 частей. Если целиком, то мю=2, как для консоли с точечной нагрузкой вверху. Т.е. в данном примере игнорируется треугольность эпюры N. Соответственно и занижается КЗУ, в три раза. Поэтому, если N по длине стержня неравномерно, его (не Перельмутера) надо бить.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Только не "для цельного стержня", а для минимальной матрицы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Да, конечно.
----- добавлено через 38 сек. ----- А какая версия SCADа? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Армирование колонн "... по полосе между наклонными сечениями" в Scad 11.5 | Jekson Echowar | SCAD | 76 | 16.12.2020 11:18 |
импорт 3D модели в SCAD | jola | Расчетные программы | 7 | 14.07.2014 10:57 |
Подготовка расчётной модели здания | swell{d} | Расчетные программы | 16 | 14.05.2014 11:02 |
Расчетные длины по SCAD, SAP2000 и Еврокод. Сравнение | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 15.11.2011 10:58 |