|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.06.2019, 12:30 | #1 | |
Ручная корректировка КЭ сетки в ANSYS Workbench
строительная наука и практика
Минск, Беларусь
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 868
|
||
Просмотров: 5866
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
А вот FEMAP это может. Правда, не может многое другое |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- в последних версиях ANSYS появился расчет топологической оптимизации , суть в том что КЭ где напряжение равно нулю удаляются и происходит перерасчет с учетом сохранения общей устойчивости конструкции. И так до тех пор пока не будут удаленны все "лишние", но и тут это делает сам ANSYS, самому удалить нельзя. Последний раз редактировалось miko2009, 26.06.2019 в 15:58. |
|||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
Что поделать, у каждого разработчика своя концепция графического интерфейса ----- добавлено через ~1 мин. ----- Прошу прощения за наивный вопрос - а где этот самый EKILL отыскать в Workbench. Я только начал осваивать пакет |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
P.S. Удалять элементы это точно не вариант, вне зависимости от программного продукта. |
|||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 88
|
В Femap тоже можно задать удаление элементов, в 601 решателе опцией Element Rupture. Еще можно настроить появление/удаление элементов на определенном шаге, см. Element birth and death в advanced_nonlinear_tmg.pdf в документации к Настрану.
Я скажу больше, Femap может работать вообще без геометрии. Для простых тестовых задачек я сразу строю узлы и между ними накидываю балки и при необходимости разбиваю балки на несколько частей. Или для плохой трехмерной геометрии создаю оболочку из пластин, правлю вручную покрученные элементы, создаю новые чтобы закрыть дырки и т.д. а дальше строю из оболочек объемную сетку из тетраэдров - иногда это намного проще чем бороться с плохой геометрией. В Femap (новой версии 2019) даже можно вытянуть плоскую сетку по траектории в 3D сетку и при этом траектория это одномерные грани элементов а не кривая или сплайн. Но, наверное такое можно провернуть и в APDL. А вот такой фокус сейчас можно делать и в Фемапе и в Воркбенче. Обратите внимание что геометрии нет, сетка сама по себе. Но за это все приходится платить - практически всегда в модели оказываются "висячие" узлы, не прикрепленные к элементам, дублированные элементы, дублированные узлы и прочие ошибки, которые надо править и соединять все вместе. Если сложная модель в Фемапе запускается с первого раза без ошибок (недостаточные закрепления) то это подозрительно и надо начинать волноваться) Последний раз редактировалось Alexander_Student, 27.06.2019 в 11:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Скинте примерчик с работающей опцией Element Rupture, чото у меня она отказывается срабатывать
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
----- добавлено через 48 сек. ----- Да, кстати, было бы весьма интересно. Я тоже не смог реализовать эту опцию. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 88
|
Я Element Rupture никогда в 601 не считал, но когда нас это останавливало...
Взял простой пример - один ROD элемент. Кривая заканчивается на отн. деформации 0.002 а элемент растягивается до 0.005, через Enforced Displacement - жесткое нагружение. Из графика видно что на е=0.002 (время 0.4) реакция становится нулевой - элемент выключился. Если включить Rupture но добавить такой параметр PARAM,XTCURVE,1, то кривая все равно будет экстраполироваться дальше. Ну и немного скринов их хелпа (Advanced Nonlinear Theory and Modeling Guide). Разрушение определяется последней точкой на s-s кривой, по достижении деформации на этой точке. Ну и еще в архиве есть пример по експлиситу, который я делал раньше, но это баловство, я в експлисите не разбираюсь и сами результаты это взрыв на макаронной фабрике - там все разлетелось. Нейтральные файлы в 12 версии, если нужно в более ранней - пишите. Увы в Сименс отказывается от адиновских 601/701 решателей и в версии 2020 или 2021 их уже не будет, но вы наверное об этом уже знаете. Последний раз редактировалось Alexander_Student, 27.06.2019 в 16:51. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Расчет ЖБ в ANSYS Workbench | miko2009 | ANSYS | 232 | 27.09.2015 15:49 |
Как разнести детали сборки в Ansys Workbench? | jeckar | ANSYS | 1 | 09.12.2012 15:33 |
Ansys Workbench. Каким образом возможно моделирование разрушения? | Avksent | ANSYS | 9 | 22.08.2011 08:55 |
Импорт результатов расчета в WorkBench из Ansys CFX | Andrew S | ANSYS | 1 | 17.06.2009 17:55 |