[Mafffka]

Подскажите, кто что знает!
Еще в июне 2010 г ходили слухи о том, что собираются внести изменения в Градостроительный кодекс об уравнении в правах заключений государственной и негосударственной экспертизы.
Наш проект сейчас находится как раз на стадии прохождения экспертизы, звоню в негосударственную и мне говорят, что поставновление утверждено правительством и вот-вот вступит в силу (в феврале 2011).
Но кроме слов сотрудников негосударственных экспертиз, не могу найти других подтверждений!
Подскажите, правда ли все это? или пока все "вилами по воде писано"?

[leol]

bonacon,
Это все одни разговоры.

Серьезный коммерческий заказчик с серьезным объектом, все равно пойдет в гос. экспертизу.
А несерьезный коммерческий заказчик с несерьезным объектом, например, здание в три этажа, в котором на пустотных плитах перекрытиях первого этажа стоит несущий столб, держащий два этажа.

Десять отказов в выдаче разрешения на строительство, с опубликованием причин в прессе, и резонанс будет такой, что от "экспертных организаций" выдавших туфту под видом положительного заключения, камня на камне не останется. Нужна только политическая воля и элементарная порядочность местного руководителя стройкомитета.
Почему это должно зависеть только от местного руководителя стройкомитета? Выдумка с негосударственной экспертизой в таком виде, как она сейчас есть- не для нашей страны.

[bonacon]

Сообщение от Строитель777 "А если потом авария на объекте?" очень прагматичный ответ "А я, как директор, за техническую сторону заключения не отвечаю, уголовки ко мне не будет, а конторы ничего не возьмешь".

Государственный эксперт тоже не несет никакой ответственности в случае катастрофы, если даже ошибка проектировщика будет доказана в суде.

Сообщение от Строитель777 Это как создать коммерческие прокуратуры или полицию, чтобы разгрузить государственные))) "Заводим уголовные дела. Срок гарантирован. Быстро. Недорого.")))

Про коммерческую полицию не слышал, но коммерческие тюрьмы в некоторых странах функционируют.

А по жизни, у нас и госэкспертизы, и полиция, и прокуратура - уже давно коммерческие и высокодоходные учреждения

[leol]

А зачем еще плодить ненасытных?

[Строитель777]

Сообщение от bonacon Государственный эксперт тоже не несет никакой ответственности в случае катастрофы, если даже ошибка проектировщика будет доказана в суде.

В случае ГОСУДАРСТВЕННОЙ экспертизы ответственность несет государственная организация или орган власти и по их обязательствам отвечает государство. Как они там внутри разберутся - уволят этого директора, взыщут ущерб с него или посадят - это их внутренние чиновничьи разборки, а вот "третьи лица" через суд могут в случае аварии по причине экспертизы получить нехилую компенсацию от государства, а в случае негос - получите максимум уставной фонд))

[bonacon]

Сообщение от Строитель777 В случае ГОСУДАРСТВЕННОЙ экспертизы ответственность несет государственная организация или орган власти и по их обязательствам отвечает государство.

Жду примеров из жизни

[Строитель777]

Сообщение от leol Выдумка с негосударственной экспертизой в таком виде, как она сейчас есть- не для нашей страны.

Полностью согласен. Для этого общество должно созреть. Должно понять, что такое самоограничение, репутация, порядочность. А пока у нас ругают честного гаишника, который выписал штраф или отобрал права за нарушение ПДД, а не захотел "порешать вопрос на месте" и потом искренне удивляются коррумпированности всего и вся, до отмены надзора нам еще далеко.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от bonacon Жду примеров из жизни

По экспертизе не скажу, но по стройнадзору года 2 назад в Москве инвестор отсудил несколько млн. р. за ошибки (нарушения) при выдаче разрешения на строительство.

[ursula]

Гос. экспертиза не панацея решения проблемы, чем больше регуляторов, тем вреднее для развития отрасли и страны в целом.

Гос. экспертиза не должна ничего проверять, а только собирать необходимые данные ТТХ объекта, исполнителей, и связанные с этим юридические формальности (сро, фио, данные паспортов рф и т.д.)

С уважением.

[Pavel_V]

Ну да, давайте всех регуляторов разгоним к песьим чертям, будет всем хорошо, Сомали как цель государства, линия побережья у нас большая, займемся пиратством.

[ursula]

Сообщение от Pavel_V Ну да, давайте всех регуляторов разгоним к песьим чертям, будет всем хорошо, Сомали как цель государства, линия побережья у нас большая, займемся пиратством.

СССР 90х-не лучше, чем Сомали!

[Крис3869]

Здравствуйте!Появился такой вопрос,Компания эксплуатирует опасный производственный объект III класса опасности, может ли она пройти негосударственную экспертизу?И не будет ли потом в дальнейшем проблем с Ростехнадзором и получением лицензии?

[bonacon]

Сообщение от Крис3869 может ли она пройти негосударственную экспертизу?

Негосударственную экспертизу чего?
Промышленной безопасности - да, они все негосударственные.
Проектной документации и результатов ИИ - нет, см. ст. 6 п.5.1 и 48.1 Градостр. код.

[komar01]

В качестве информации:
C 11.01.2016 г. Вступили в силу новые Требования единые (гос+негос) требования к форме заключений экспертизы.
Приказ Минстроя России от 09.12.2015 N 887/пр "Об утверждении требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий"