[Rane]

Здравствуйте! Имеется следующая ситуация нужно проложить две трубы теплосети D426х9 09Г2С над дорогой (как в примере). Планируется две опоры с шагом 16 метров. С таким сооружением столкнулся впервые, и я непременно его решу, но подумал, что с помощью форума дело пойдет быстрее..

Пока ключевой вопрос стоит, что нужна ли пролетная конструкция эстакады, либо можно использовать самонесущую способность трубы. Если просто статический расчет, как балки на двух опорах, то по прочности проходит легко, по прогибам не разобрался еще , что брать в качестве критерия..

Второй ключевой вопрос, как правильно рассчитать трубу с учетом не только напряжений от работы трубы, как балки, но и от растяжения вследствие давления теплоносителя.

Работать по данному вопросу и штудировать пособия только начал, поэтому буду рад если направите на литературу, либо выскажете свое мнение.

В примере тот вариант, который хочется реализовать. В анти-примере конструкция (эстакада), которую сделать можно, но согласитесь будет глупо делать эстакаду, под трубу, которая возможно и сама себя несет?)

[Kaha251184]

Рекомендации по определению нагрузок на отдельно стоящие опоры под трубопроводы (1973).djvu

[Rane]

Спасибо за ответ, уже успел прочитать. Не выяснил, как связать давление в трубе и напряжения от изгиба

[vic153]

Если быстро без расчета, то московская нормаль НТС 62-91 для надземки 2Ду400 дает рекомендованный пролет 14,0 м (см. черт. НТС 62-91-7)

[Rane]

Спасибо за нормаль, ее еще не находил. В справочнике проектировщика тепловых сетей Николаева, для тех же параметров приводится 19 метров(

В любом случае справочник Николаева, пока лучшее, что нашел. Осталось разобраться с компенсацией, и можно садиться за прочностные расчеты

[ShaggyDoc]

Пролет 16 м для трубы 426х9 конечно можно сделать. Ранее величины пролетов для труб ТС просто брали из справочника Николаева Проектирование тепловых сетей.

Там вообще все расчеты, причем для конструкции П-образного перехода проект - самое простое. Надо еще рассчитывать удлинения, возможность компенсации и прочее.

Однако пролеты "по Николаеву" были занижены из-за тогдашнего "коэффициента незнания". В последующих СНиП были применены более совершенные методики расчетов и расчеты по программам давали более длинные пролеты. Для трубы 426 по Николаеву пролет 15 м, фактически можно и 20, и 24 сделать - только обосновать расчетом.

Да и конструкции перехода могут быть разные. Можно даже вообще без высоких опор (см. рисунок - типовое решение). Такое делали постоянно. Причем, если допустимый пролет для трубы 400 в таком виде недостаточен, то просто увеличивали на этом участке диаметр, например до 600. Это проще дополнительных высоких опор.

Однако "теперича не то, что давеча". Теперь все надо обосновывать расчетами, а все справочники и серии "недействительные" и подлежат сожжению.

Так что открывайте СП 33.13330.2012 и все рассчитывайте.

[Rane]

Ну что сказать, низкий поклон коллега!