| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Можно ли применять металлические связи в железобетонном каркасном здании при сейсмичности 9 баллов?

Можно ли применять металлические связи в железобетонном каркасном здании при сейсмичности 9 баллов?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.12.2015, 17:48 #1
Можно ли применять металлические связи в железобетонном каркасном здании при сейсмичности 9 баллов?
Texas
 
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 61

Можно ли применять металлические связи в железобетонном каркасном здании при сейсмичности 9 баллов в Казахстане? Краткое описание здания: рамно-связевая конструктивная схема здания; каркас здания монолитный железобетонный; кол-во этажей 8 (+ 3 подвальных этажа); высота здания 40м; сейсмика 9баллов; место строительства - Казахстан.
Согласно приложения 1 (термины и определения) СНиП РК 2.03-30-2006: каркас рамно-связевой – это пространственная система в виде рамного каркаса и вертикальных диафрагм…. В определении связевого каркаса металлические связей тоже нет. Получается, что в сейсмических районах в вышеупомянутых конструктивных схемах применение металлических связей не предусмотрено в принципе? Поделитесь, пожалуйста, мнениями.
Просмотров: 2642
 
Непрочитано 11.12.2015, 19:52
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


В принципе можно. Но, как правило, нюансы в узлах.
На западе и дальнем востоке иногда применяют. В Казахстане не знаю.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2015, 20:05
#3
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Texas Посмотреть сообщение
вертикальных диафрагм
а связь - не диафрагма?
 
 
Непрочитано 11.12.2015, 20:12
#4
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
а связь - не диафрагма?
Нет.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2015, 20:30
#5
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341


Теоретически можно конечно. На мой взгляд, для тяжелых жб зданий, при небольшом количестве связей, нужны будут достаточно развитые сечения профилей.
Ralk вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2015, 20:36
#6
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Бахил, обоснуй. Диафрагма - пластинка с отверстием во всем мире, кроме строительного. В строительном определения четкого и уж тем более нормативно-правового (ужасное слово - пра-вовово) не нашел.
 
 
Непрочитано 11.12.2015, 20:44
2 | #7
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Бахил, обоснуй.
Offtop: Вот щас всё брошу и начну...
Диафрагма ближе к стене. Несколько иные деформации у крестовых металлических связях и ж/б диафрагм. Это коротко.
Более подробно см. в Ханжи.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2015, 22:33
#8
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Бахил, обоснуй. Диафрагма - пластинка с отверстием во всем мире, кроме строительного. В строительном определения четкого и уж тем более нормативно-правового (ужасное слово - пра-вовово) не нашел.
Не Бахил, но если буквально: диафрагма - сплошная, связь - дискретная. Отсюда разная степень жесткости, со своими преимущественными областями применения.
Ralk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.12.2015, 10:55
#9
Texas


 
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 61


Что называется - не дочитал)). Согласно того же приложения 1 (СНиП РК 2.03-30-2006): Диафрагма жесткости (вертикальная) – стена (система связей), запроектирована по результатам соответствующих расчетов… Полагаю, что системой связей вполне «законно» могут служить и металлические связи. По идее, это определение может служит аргументом для экспертизы. Спасибо всем, кто откликнулся.
Texas вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2015, 11:34
#10
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Texas Посмотреть сообщение
Полагаю, что системой связей вполне «законно» могут служить и металлические связи. По идее, это определение может служит аргументом для экспертизы
Texas,
Салам-пополам...
Ты по-ходу из Чимкента что ли ? (13 регион ?)

Думаю что основополагающим аргументом для Экспертизы при проектировании в сейсмоопасных районах Казахстана будет отсутствие крутильной формы колебаний (в 1-й и 2-й формах), а также выполненные расчеты по набору требуемой-рекомендуемой по процентам суммы модальных масс по направлениям, и отсутствие запредельных перемещений и деформаций силового каркаса с металлическими связями от комбинаций с сейсмовоздействиями,,,

А сколько этажей в объекте ?
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.12.2015, 13:01
#11
Texas


 
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 61


Привет, viking1963! Нет, я из Украины. Объект проектирования в г. Алматы. Так что изучаю ваши нормы (хотя конечно очень похожи с нашими).
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Думаю что основополагающим аргументом для Экспертизы при проектировании в сейсмоопасных районах Казахстана будет отсутствие крутильной формы колебаний (в 1-й и 2-й формах), а также выполненные расчеты по набору требуемой-рекомендуемой по процентам суммы модальных масс по направлениям, и отсутствие запредельных перемещений и деформаций силового каркаса с металлическими связями от комбинаций с сейсмовоздействиями
Тут конечно полностью согласен, что это основной аргумент. Но тем не менее хотел убедится в том, что металлические связи допускается использовать в принципе. По поводу крутильных форм: в нормах есть какие-то ограничения по наличию крутильных форм? У меня, к примеру, 3-я форма колебаний крутильная, почему именно нельзя что б была 1-я и 2-я? Если есть какая-то ссылка на нормы, буду очень благодарен!
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
А сколько этажей в объекте
кол-во надземных этажей -8, кол-во подземных этажей -3

Последний раз редактировалось Texas, 12.12.2015 в 13:08.
Texas вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Можно ли применять металлические связи в железобетонном каркасном здании при сейсмичности 9 баллов?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Проектирование ВОЛС ищу пример Евгений 1902 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 12 27.04.2013 01:48
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35