|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.02.2006, 16:41 | #1 | |
Возможен ли административный этаж над цехом
Регистрация: 28.02.2006
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 2648
|
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
2.5 часа огнестойкости перекрытия+отсечки по фасадам+полное разделение путей эвакуации+полное разделение систем вентиляции+спринклирование. И на всякий случай в ПП и П называть это блоком помещений управленческого персонала или административно-бытовым.
Не называйте это офисом и все будет хорошо. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
На самои деле их море, в советском промпроектировании была даже такая штука как межферменные этажи...
__________________
No comments! |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Хочу пояснить: вопрос начинался со слов "готовлю ПП". Это значит некий буклет для получения разрешительного документа и утверждения основных показателей здания.
А вот на последующих стадиях я бы поинтересовался как собственник предполагает использовать помещения. Если для себя, то нормально, а вот если под аренду, то вибрации и шумы от кранов будут весьма негативно влиять на ставку аренды. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Cherevan
Технически, это вполне осуществимо, но не для зданий с мостовыми кранами. Вы не избавитесь от вибрации, от звуков от ударов по тормозным упорам. Даже при самом слабом режиме работы они там совершенно не смогут нормально существовать. Если это вызвано страшным дефицитом территории, то приобретите две фермы задирайте их над землёй и делайте офис, рядом, но только не в здании. |
|||
|
||||
Moderator
архитектор Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587
|
Пожалуйста. Административные и бытовые помещения могут быть даже на антресоли в цеху. (Могут быть вставлены и встроены в промздание, с учётом требований необходимых норм). Офисы класса "А", наверное, из таких помещений не удастся сделать, а ближе к середине алфавита - вполне.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Чё-то такое ощущение что все здесь присутствующие разом забыли про несколько десятков постов по теме "Опять крыша - опять Канчели?"?!?! - там почти хором кричали про то, что неправильно эксплуатировалось здание, были надстроены на верхних ярусах какие-то лишние конструкции что само-сабой приводит к увеличению нагрузок на пролётные несущие конструкции.... :? Или это не Вы писали? - а сами предлагаете при этом сделать тоже самое..... - Cherevan - смотри аккуратнее, а то ведь станешь очередной жертвой г-жи Дедюховой, она то тебя з какашками смешает вмомент если что не так
|
|||
|
||||
Moderator
архитектор Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587
|
Минуточку! Мы здесь на DWG.RU никогда никому не предлагаем неправильно эксплуатировать здания и конструкции и надстраивать "лишние". Это Вы нас путаете с хозяевАми-произвольщиками! Мы инженеры-проектировщики. Будем знакомы. :wink:
И оставьте уже в покое Кончелли. Я считаю весь этот гон газетный дешёвым PR. Это типа как "Москву миновали смертельные морозы". (А никто не помер). |
|||