|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.09.2007, 13:35 | #1 | |
Противопучинистые обмазки фундаментов
Новосибирск
Регистрация: 14.06.2005
Сообщений: 122
|
||
Просмотров: 23443
|
|
||||
Регистрация: 28.08.2007
Сообщений: 194
|
есть такая лит-ра Рекомендации по применению кремнийорганических соединений в борьбе с морозным выпучиванием фундаментов, где сказано, что согласно лабораторным исследованиям, полимерная пленка ГКЖ-94 лучше всего снижает силы примерзания суглинка со сталью - от 5 до 10 раз; хуже с деревом - от 2 до 6 раз; с бетоном - наблюдается большой разброс - иногда силы примерзания уменьшаются до 4 раз, но чаще всего они понижаются в пределах от 1,5 до 2 раз. Пленка ЭДЭ-31 снижает силы примерзания со сталью в 30-50 раз, с деревом и бетоном - в 2-6 раз. Кремнийорганическая эмаль КО-174 и КО-198 понижает силы примерзания в 2-5 раз. Удачи!
|
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
В качестве таких материалов могут быть применены битумная мастика, пластические смазки (синтетический солидол “С”, ЦИАТИМ-201, БАМ-3, БАМ-4), кремнийорганические соединения, эпоксидные смолы, фураново-эпоксидная композиция, полимерные пленки, гидроизол.
Более подробно можно посмотреть здесь: Рекомендации по применению противопучинных покрытий столбчатых и ленточных фундаментов зданий и сооружений, возводимых в районе БАМа / СибЦНИИС. – М.: Всесоюзный НИИТС, 1977. Рекомендации по снижению сил примерзания грунта к строительным конструкциям физико-химическими методами / НИИОСП. – М.: Стройиздат, 1975. Рекомендации по снижению касательных сил морозного выпучивания фундаментов с применением пластических смазок и кремнийорганичных смесей / НИИОСП. – М.: Стройиздат, 1980.
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 122
|
Цитата:
Хотелось бы побольше узнать об этой технологии, ведь в северных районах, где очень большая глубина промерзания, без нее никак не обойтись. _______________________________________________________________________________ Вариант моего применения мероприятий против сил морозного пучения (частный случай по сваям): - предварительно обработав сваю битумной мастикой, которую в свою очередь оборачиваю полиэтиленовой пленкой, обматывая ее проволокой. - все это на глубину СТС - естественно буроопускной способ погружения. Это все делается на глаз, поэтому хотелось бы увидеть формулы и цифры. Кто все же отзовется - спасибо! Последний раз редактировалось JaMP!s, 25.10.2007 в 18:54. |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Искать можно тут http://cyberkolbasa.com1.ru/oif.html
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 24
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 2
|
[b]Что за бред!!! Солидол-С, Циатим-201 вместо бама??!! Соскучились по обрушениям? У этих смазок срок годности пять лет!!! Смазка БАМ-4 защищает от вспучивания на 50-60 лет. Думаем прежде чем советы раздаём. Смазка БАМ-3, БАМ-4 была разработана специально для для этих целей и прекрасно справляется со своей задачей. А рекомендуемый вами солидол-с- это по большому счету отходы нефтепереработки, низшая её фракция, нефтешлам загущённый и всё, применяется он в тракторах и другой сельскохозяйственой технике. Надо привлекать к ответственности за такие советы. [u]Только БАМ-4, если не хотите потом проблем!!![/u][/b]
Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.12.2012 в 23:40. |
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
судя по всему, нет. Это заверения производителей:
"Защитная смазка БАМ-3 и БАМ-4 используются при строительстве (возведении и защиты фундаментов) в северных широтах. Смазки БАМ-3, БАМ-4 защищают фундамент от морозного выпучивания на весь период эксплуатации фундаментов (БАМ-4, 50 лет и более, БАМ-3 до 10-15 лет). Углеродистая пластичная смазка бам-4 не таксична как и бам-3.Отличие смазки БАМ-4 от БАМ-3 в добавлении антисептической присадки, что существенно увеличивает её эксплуатационные свойства.Смазка БАМ-3 снята с производства в 2003 году по причине появления более эффективного аналога отвечающего современным требованиям – это смазка БАМ-4. Смазка легко наносится на поверхность фундамента кистью, валиком или лопаточкой, при нагреве, смазку БАМ-4 и БАМ-3 можно наносить на фундамент при помощи краскопульта или аналогичных средств распыления. Для того чтобы фундамент не впитывал смазку, его предварительно обрабатывают олифой или эмалью для образования защитной плёнки. Предлагаемая нами смазка БАМ-4 фасуется в пластиковые вёдра по 10 кг., и в бочку металлическую 200л/180 кг. Углеводородная смазка БАМ, служит для уменьшения касательных сил морозного выпучивания фундаментов и оснований сооружений, воздвигаемых в зоне вечной мерзлоты или в условиях глубокого сезонного промерзания, с целью предотвращения примерзания грунтов к фундаментам, а также для защиты от гниения деревянных конструкций фундаментов, смазка бам-4 защищает от коррозии металлические детали оснований, свай и фундаментов. " Оно конечно интересно, но 50 лет и более - надо факты и опыт использования смотреть. Может оно и так. Я в своей практике пока что с такими смазками не встречался (всё больше в центральной полосе РФ строю, без Сибири).
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
на вечной мерзлоте сваи не забивают,а опускают в скважины и заливают пустоты различными растворами.но разве может быть нефтепродукт долговечностью 50 лет?
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось grozd62, 28.12.2012 в 10:48. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
материалы испытаний на долговечность в студию!
Цитата:
есть кто на форуме с БАМа? Последний раз редактировалось grozd62, 29.12.2012 в 16:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 81
|
Цитата:
То же интересно, буду отправлять на ГГЭ и думаю спросят они или нет какую-нибудь бумагу, подтверждающую что БАМ и вобще мой пирог будет качественно бороться с пучением, самому интересно на сколько реально снижается пучение. Одно думаю спасет, сказали что это будут проверять в Хабаровске, а там надеюсь эксперты попроще и опыту у них в этих пирогах побольше. На счет опыта, конечно есть где то, а на практике, весь Север/БАМ, стоит на чем то подобном и ни чего не вспучило. Вопрос в другом, и что, сейчас прошло 50 лет, и нужно будет откапывать фундаменты и по новой красить!? Такое чувство, что еще лет 50 простоит, а потом если разберут, то на фундаментах вобще ни какой смазки то и не было Последний раз редактировалось Bekman, 15.01.2013 в 11:45. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 833
|
Всех приветствую!
Подскажите, а как в расчете учесть к примеру БАМ-4. В СП к примеру для стальных труб есть только коэфф. 0,8. А вот если проектом применить БАМ-4 на сколько можно уменьшить касательные силы морозного пучения? Естественно сделав ссылку на какую нибудь нормативку. |
|||