[eilukha]

Имеется узел связи из квадратной трубы с вварной фасонкой. При проверке сварных швов между фасонкой и трубой получается:

1. Параметры сварки: катет по минимальной толщине (8 мм), полуавтомат, проволока Св-08Г2С, диаметр проволоки 1,4-2,0 мм, сталь С245).
2. Несущая способность сварного шва (по металлу шва более критично) 13,99 кН/см.
3. С другой, стороны несущая способность листа трубы на срез: 0,58*24*0,8=11,14 кН/см, т. е. значительно меньше прочности шва.

Вопрос: надо ли дополнительно проверять сварные швы, сравнивая прочность шва и листа на срез, и, соответственно, принимать меньшее значение?

[And_T]

Сообщение от Vovas_91 And_T, Кароче, Склифосовский, бери карандаш в руку и начинай размышлять, а программу удаляй, вредна она...

Да, на самоизоляции самое время. Последняя попытка
Че т не очень выходит с круглой трубой. Взял квадратную 250х6, может получше сойдется. Итого 24кН/см2*57.6см2=138 т в теории

Поехали. Врезка 400, соотношение 400/250=1.6. Соотв. гамма 1 должна быть

Получилось 134.9 т. Проверил-при 136 труба слабое место
Ну и если через Rs пытаться: 24*0,58*40*4*0,6=133 т

Врезка 200, соотношение 200/250=0,8, гамма 0.59. 138*0.59=81 т

Вышло 74 т. При 75 т труба потекла
Через Rs: 24*0,58*20*4*0,6=67 т

Контрольный, врезка 500, соотношение 2 и гамма 1

141 т. При 142 т труба поломалась. Ну, как бы больше Ry*A, ну что есть, то есть

[eilukha]

Прочность на срез вижу, а прочность швов нет. А тема про сравнение прочности швов и прочности швов.

[And_T]

катет 7, э50 (как будто св-08г2с с бетта f 0.9, бетта z 1.05)
врезка 200 мм: расчет несущей способности (все от тех же 100 т)-61.5т, проверка результата до отказа любого из элементов-68т

врезка 400 мм: 118 т и 126 т

[And_T]

врезка 500 мм: 121 т и 139 т

ручной расчет приводить нет смысла-по нему будет больше несущая способность

[ZVV]

Лучше поздно, чем никогда. Посмотрел формулу (101) Пособия к СНиП, описывающую несущую способность узла от глубины врезки. Некоторые участники данной темы утверждали, что она

учитывает резкую концентрацию нормальных напряжений в зоне за врезкой.

У меня сложилось иное мнение.
Для узла с врезкой фасонки в трубу я бы выделил три вида проверок:
1) Прочность сварного соединения (по металлу шва или по границе сплавления). Расчет производится по известным формулам СП 16.
2) Прочность элемента (трубы). Расчет по формуле N<=A*Ry.
3) Расчет на выкол стенки трубы по формуле из из учебника Горева (ссылка в посте №6) N<=4*(l1*s*0,58*Ry). l1 - длина врезки, s - толщина стенки трубы.
Площадь поперечного сечения трубы можно, приблизительно, представить как A=4*d*s, где d - высота стенки трубы. Отсюда 4*s=A/d. Подставив это выражение в проверку 3) можно выразить её в форме проверки 2) с дополнительным коэффициентом условий работы g:
N<= (4*s)*l1*0,58*Ry=(A/d)*l1*0,58*Ry=[0,58*(l1/d)]*A*Ry = g*A*Ry,
где коэффициент условий работы g=0,58*(l1/d).
При длине врезки l1=(1/0,58)*d= 1,72*d , g=1 и формула приходит к виду проверки 2).
Полученный коэффициент условий работы g=0,58*(l1/d), дает расхождение с коэффициентом влияния врезки из Пособия (gf=0,51*(l1/d)+0,18) от 7% до 27% в запас несущей способности.
Из изложенного, напрашивается вывод, что коэффициент влияния врезки из Пособия описывает проверку узла по выколу участка трубы, а вовсе не резкую концентрацию нормальных напряжений в зоне за врезкой. И для этой поверки вполне может быть использована проверка 3) из учебника Горева.

[eilukha]

А почему этот коэффициент Пособие предписывает использовать только для узлов типа В? Хотя в узле типа Вр швы работают аналогично.
На выкол можно проверить по ф. (8.110) СП 35.

[ZVV]

Сообщение от eilukha А почему этот коэффициент Пособие предписывает использовать только для узлов типа В? Хотя в узле типа Вр швы работают аналогично.

Я делаю такую проверку и для узлов Вр.