[NIVa]

Доброго времени суток!
Работаю в области рекламы. Проектирую различные конструкции рекламного назначения.
При защите проекта на рекламную конструкцию (РК) на фасаде торгового центра столкнулся с требованием Собственника здания выполнить п. 33 Правил Противопожаного Режима РФ. а именно:
"Транспаранты и баннеры, а также другие рекламные элементы и конструкции, размещаемые на фасадах зданий и сооружений, выполняются из негорючих материалов или материалов с показателями пожарной опасности не ниже Г1, В1, Д2, Т2, если иное не предусмотрено в технической, проектной документации или в специальных технических условиях."

Я ни в коем случае не оспариваю данный пункт правил, хотя здесь есть возможность обсуждения-споров-размышлений.

Для себя я хочу выяснить:
1. Существуют ли материалы:
Поликарбонат монолитный, молочный, толщиной 3-10 мм с характеристиками которые указаны выше (самый близкие имеющиеся в продаже и удовлетворяющие условиям светопрозрачности, имеют характеристики - Г1, В2, Д3, Т3).
Ткань баннерная из ПВХ с с характеристиками которые указаны выше (самый близкие имеющиеся в продаже и удовлетворяющие условиям светопрозрачности, имеют характеристики - Г2, В2, Д3, Т3).
2. Требуется разъяснение положения пункта: "...если иное не предусмотрено в технической, проектной документации или в специальных технических условиях." К чему это относится? В случае невозможности купить материалы с характеристиками указанными в п. 33 ППР - мне необходимо конструировать систему пожарной безопасноости для любого небольшого короба, к примеру 1,0*1,0 метр?
3. Как коррелируются эти требования с установкой внутрь коробов светотехники? Все используемое оборудование (да и имеющееся в продаже тоже) для подсветки коробов, в принципе не может соответствовать требованиям Г1, В1, Д2, Т2?

Хотолось бы получить совет по используемым материалам, тк разговоры с пожарными сводятся только к требованию п. 33 и никакой альтернативы.

[иваниваныч]

Пока вижу только 2 легальных выхода из ситуации.
1. Подбирать материалы с требуемыми характеристиками.
2. Заказывать СТУ (спецтехусловия) по ПБ, в которых бы оговаривались другие материалы. Не на каждый короб, а на весь ТЦ в целом. Но это дорого.

[Tyhig]

А такого я в своей жизни ещё не видел...

[иваниваныч]

Пока все вокруг благополучно забивают на эти Правила.

[kp+]

Сообщение от иваниваныч Пока все вокруг благополучно забивают на эти Правила

Но не всегда это заканчивается благополучно: https://dp.informator.ua/2021/02/09/...roisshestviya/

[AndreyKim]

для NIVa
Баннер литой марки FX Flex имеет сертификат до 09.07.2021 с параметрами Г1, B1, Д2, Т1, РП1
Торгует этим баннером всем известная компания "Зенон", скорее всего есть и другие марки и поставщики.
Я думаю найдёте без особых проблем.
По поводу молочного монолита я думаю производители должны знать имеется ли сертификат Г1.
Ну, а что касается вопроса о полном 100%-м соответствии рекламных конструкций и изделий указанным требованиям, то моё мнение, что если таковые и есть в природе,
то их ничтожно малое количество.

[NIVa]

AndreyKim Спасибо!!!
Буду напрягать снабженцев.

А по 100% соответствию - после полугода "защит" проектных и рабочих документаций и у собственников, и у фирм, которые собственники нанимают для проверок и подписей на актах сдачи работ, я понял - лучше работать по их правилам. Хорошо хоть бакшиш не требовали, а просто выполняли свою работу, бывает же))) Одно плохо - работать надо по договору, нет возможности увеличивать стоимость контракта при вышеуказанных требованиях.

[AndreyKim]

То, что лучше работать по правилам - несомненно. Вопрос только в реальной возможности. Боковины и задники объёмных букв чаще всего делаются из ПВХ, основа под те же буквы и вывески - композит, а эти материалы совсем не соответствует требованиям Г1 и т.п. Если следовать этим правилам, то всё должно быть из нержавейки, дабы исключить даже лакокрасочные и прочие покрытия, которые горят за милую душу.

[NIVa]

По ПВХ - вроде от Palram материалы - дорого, но проходит по КМ1. А по зеноновским банерным тканям - похоже на просвет негорючие ткани и не работают. Рекомендована только фронтальная подсветка. Засада снова.

[AndreyKim]

Задача изначально не совсем понятна по баннеру. Нужен транслюцентный баннер для внутренней подсветки? Тот о котором я упоминал не подходит для этого, его нужно подсвечивать снаружи прожекторами. Вернее подсветить изнутри можно, но яркость изображения и равномерность засветки будут никудышные. Клиента это вряд ли устроит.

[NIVa]

Да, интересуют баннеры работающие на просвет. Созвонился со спецами, утверждают, что добавки что в акрил, что в баннер для обеспечения приемлемой светопроспускной способности, только ухудшают и горючесть и токсичность и дымление.

[AndreyKim]

Ну, вот и я о том же! Практически невозможно соблюсти правила и требования по ПБ, при существующих технологиях производства материалов. Поэтому и делают все на свой страх и риск, либо откупаются, либо делают левые документы. Так и живём!(((

[juri18]

А чем не подходит для подсветки изнутри старое доброе стекло?

[AndreyKim]

"Старое доброе стекло" не даёт должного рассеивания, а одна транслюцентная плёнка с этим может и не справится, т.к. глубина коробов становится всё меньше. Да и размер стекла сильно ограничен в сравнении с баннером.

[BeeAdv]

Сообщение от NIVa AndreyKim Спасибо!!! Буду напрягать снабженцев. А по 100% соответствию - после полугода "защит" проектных и рабочих документаций и у собственников, и у фирм, которые собственники нанимают для проверок и подписей на актах сдачи работ, я понял - лучше работать по их правилам. Хорошо хоть бакшиш не требовали, а просто выполняли свою работу, бывает же))) Одно плохо - работать надо по договору, нет возможности увеличивать стоимость контракта при вышеуказанных требованиях.

Добрый день!
прошу подсказать, с поликарбонатом решилось у вас что нибудь? может посоветуете