| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Имеет ли право на жизнь такой узел опирания лестничного марша?

Имеет ли право на жизнь такой узел опирания лестничного марша?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.09.2021, 08:32
Имеет ли право на жизнь такой узел опирания лестничного марша?
Konstruktiv54
 
Новосибирск
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 1,031

Вопрос стоит и с точки зрения надежности, и с точки зрения удобства монтажа.
В принципе, в верхнем узле можно было бы и сварку добавить через закладные, но вроде бы можно и обойтись...

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-09-02_12-27-56.png
Просмотров: 376
Размер:	33.5 Кб
ID:	240264  

Просмотров: 3243
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2021, 07:01
#41
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,031
<phrase 1=


Boris_1, покажи не говно, буду благодарен.
А малейшее перемещение это какое? 1мм и лестница обрушится? 2мм? 1см? но что то мне подсказывает, что перемещение должно быть примерно такое же, при котором упадут лестницы с опиранием через верхнюю консоль, как собственно и произошло в #9. Там, кстати, как считаешь, узлы говно или нет?

mainevent100, во! в #35, как раз то с чего все началось )) одна из целей, которых я хочу добиться - это ровный!! потолок под лестницей, без выступов и прочей шляпы. Но там у тебя полы 50мм стоят, и толщина ЛМки принята похоже все 200мм. Если полы 80мм принять, и толщину марша 150мм, то так красиво уже не выходит) уже узлов 20 прорисовал разных )

А вообще получается, что сварка в узлах опирания таких маршей это хорошо с точки зрения прогрессирующего обрушения. Ну допустим, уронили стиралку в середине пролета *абстрактно*, получили шарнир в середине марша, и тогда это 100% механизм уже, тогда хоть будет возможность у половинок маршей повиснуть на опорных площадках.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2021, 07:06
#42
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,136


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
А малейшее перемещение это какое?
По моему мнению, с этим предложением всё очевидно. Даже объяснять не хочется. Просто ответь себе на вопрос, как это монтировать и как обеспечить работу марша как наслонного стропила с учетом допустимых отклонений. Даже наслонные стропила сбоку никто не прикладывает.

Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
как собственно и произошло в #9. Там, кстати, как считаешь, узлы говно или нет?
Это имеется ввиду? https://dwg.ru/bsk/5417 А там не понятно. Фотографий опорного узла нет.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 03.09.2021 в 07:26.
Boris_1 на форуме  
 
Непрочитано 03.09.2021, 07:06
#43
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,136


Хотя бы так.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 47
Размер:	21.2 Кб
ID:	240307  
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2021, 07:37
#44
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,031
<phrase 1=


Цитата:
Даже объяснять не хочется.
Понятно что не хочется, особенно когда не можется. С точки зрения строительной механики все всё тут нормально, и ни о каких малейших перемещениях нижней балки речи не идет.
Но я за эту идею не держусь, набросил, покритиковали, отмели, поехали дальше )

Цитата:
Хотя бы так.
Так это ж наша классика. Не, низ балки хочется заложить в одном уровне с плитой.

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 03.09.2021 в 07:45.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2021, 13:01
#45
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,136


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
С точки зрения строительной механики все всё тут нормально, и ни о каких малейших перемещениях нижней балки речи не идет.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Имеет ли право на жизнь такой узел опирания лестничного марша?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет ли право на существование этот узел крепления фермы к колонне? adil2203 Металлические конструкции 22 23.06.2017 10:52
Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги? Алексей Ковалёв Металлические конструкции 43 19.09.2016 14:45
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12
ходовые мостики. имеет ли эта конструкция право на жизнь? petrgrigorich Металлические конструкции 18 30.09.2012 00:02
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35