[shtoss]

Всем привет столкнулся в последнее время с трудностью расчета жбк конструкций что и вынудило осваивать данную программу ( как я понял самую совершенную ). В общем оперативно-подпольным путем нашел софт но я в техническом английском не очень силен и при установки программа меня просит выбрать компоненты для установки. Помогите выбрать если мне нужен только расчет строительных конструкций( физ. и геом. нелинейность, сейсмика, ветер ,устойчивость, грунты , моделирование работы твердого деформированного тела в нелинейной постановки).


Тема отчасти является продолжением темы http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=47255 Scad и Lira моделирование трещины

И ещё очень большая просьба если у кого есть любые учебники, методички , статьи и тд по применению ansys в строительстве просьба ссылки выкладывать сюда для формирования базы для чайников.

[derik]

Динар1987, а вы случайно темой не ошиблись? цивилфем это по строительству, но ни как не по электронике. Вам лучше на фсапрдветыщи заглянуть.

[СергейД]

это не civilfem. а ansys cfx. задача непростая даже при опыте похожих задач.

[Paladin]

Люди как а Ansys (14.5) проставлять термическое сопротивление замкнутой воздушной прослойки.
RТ, м2*C/Bт

Надо создать объект и к нему присвоить материал???

[miko2009]

Так что лучше ? ANSYS или abaqus при расчетах локальных узловых мест в ЖБК (и вообще всего здания )? я нашел на просторах интернета руководителя (наверно бывшего) CAD-FEM господина А.В.Н. (на dwg.ru его профиль удален почему то) Выслушав в свой адрес большое количество нелицеприятных вещей все же понял что ANSYS и КЭ solid65 не годятся для расчета ЖБК в нелинейной постановке (о чем свидетельствуют некие письма ANSYS inc о неприемлемости применения solid65 для расчетов ЖБК). Если бывший руководитель дилерской компании говорит что продукт который он продвигал "УГ" то что это обозначает ??? у меня сложилось впечатление что человек специально топит ANSYS и занимается "скрытой" рекламацией abaqus.

[СергейД]

нет идеальных программ и большой красной кнопки в них не найти.
в ансис кое-что серьезное с жб удалось сделать. вывешивал недавно на форуме доклад.

[miko2009]

Не могли бы хоть подсказать тему где искать Ваш труд ? а то я уже неделю как копаю в направлении "красной кнопки", нашел пару в книгах под редакцией Товарищей Морозова и Каплуна и в справочнике пользователя, прочитал только про виды КЭ и влюбился по уши
offtop: я мельком заметил что Вы 3 года назад проводили семинары ! еще занимаетесь этим ? лично я бы ближе к лету когда теоретически и практически поднатаскаюсь хотел бы послушать умных людей.

[MrWhite]

Сообщение от miko2009 Так что лучше ? ANSYS или abaqus при расчетах локальных узловых мест в ЖБК (и вообще всего здания )? я нашел на просторах интернета руководителя (наверно бывшего) CAD-FEM господина А.В.Н. (на dwg.ru его профиль удален почему то) Выслушав в свой адрес большое количество нелицеприятных вещей все же понял что ANSYS и КЭ solid65 не годятся для расчета ЖБК в нелинейной постановке (о чем свидетельствуют некие письма ANSYS inc о неприемлемости применения solid65 для расчетов ЖБК). Если бывший руководитель дилерской компании говорит что продукт который он продвигал "УГ" то что это обозначает ??? у меня сложилось впечатление что человек специально топит ANSYS и занимается "скрытой" рекламацией abaqus.

А какое отношение руководитель дилерской компании имеет к оценки применения? Я понимаю разработчик напишет об этом, или пользователь проголосует рублем, но бывший дилер ))), чушь какая . Нормально и Ansys и Abaqus и solid65 - пользоваться нужно уметь

[miko2009]

Сообщение от MrWhite А какое отношение руководитель дилерской компании имеет к оценки применения? Я понимаю разработчик напишет об этом, или пользователь проголосует рублем, но бывший дилер ))), чушь какая . Нормально и Ansys и Abaqus и solid65 - пользоваться нужно уметь

Ну человек посвятил жизнь с 1986-2006 ANSYS и так плохо о нем отзывался, хотя конкретики я так и не допытался.

Сообщение от СергейД свой доклад вывешу.

а где так и не нашел...............

[СергейД]

проводим семинары иногда. в феврале в Доме Архитектора выступал.
пишите в личку. поговорить можем в мгсу. полистайте мои посты. мне их самому перечитывать сейчас не очень есть время.

[MrWhite]

Сообщение от miko2009 Ну человек посвятил жизнь с 1986-2006 ANSYS и так плохо о нем отзывался, хотя конкретики я так и не допытался.

Да обида это или игра конкурентов, не более того. Пользователем от этого ни тепло, ни холодно. Solid65 конечно архаичный элемент, возможно он не очень точно отображает процесс разрушения ж/б, но то что он нормально считает ж/б конструкции в пределах до разрушения можно убедиться самостоятельно.

[СергейД]

""развелся и разлюбил""...
а нас он в 98м уговорил купить... постепенно дело у меня дошло и до бетона.
со временем стало получаться.коллеги-конструктора относятся к результатам 65 вполне нормально.
терять время на абакус причин и поводов не увидел пока что никаких.