| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Как понять примечание №6 в таблице 6.1а из СП 14.13330.2018?

Как понять примечание №6 в таблице 6.1а из СП 14.13330.2018?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.10.2020, 16:54 #1
Как понять примечание №6 в таблице 6.1а из СП 14.13330.2018?
недомагистр
 
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64

В СП 14.13330.2018, таблице 6.1а - "Предельные высоты (этажность) зданий в зависимости от конструктивного решения", есть примечания. В частности волнуют два из них:

1 - №4. На строительных площадках с расчетной сейсмичностью 8 и более баллов высота зданий общеобразовательных организаций, медицинских организаций и дошкольных образовательных организаций (детских садов и
яслей) ограничивается тремя этажами.

и

2 - №6. В случае если по функциональным требованиям возникает необходимость повышения высоты (этажности) проектируемого здания сверх указанной в настоящей таблице нормы, следует применять дополнительные конструктивные мероприятия, компенсирующие отклонения от установленных в настоящей таблице требований.

Вот вопрос - если я проектирую больницу или школу и не хватает выделенной земли под заданную в ТЗ площадь, с учетом трёх этажей, то в соответствии с №6 я получается могу заложить и выше этажи?

Как понять фразу "по функциональным требования"? Что это и как понять? Может где-то дано объяснение этому? Как и чем это обосновать дальше в экспертизе (если можно повысить этажность)?
Ну, или заказывать разъяснение от составителей СП, или делать СТУ? (ни то ни другое не дешевое дело)

По примечанию №4 запрещено однозначно, но №6 вроде дает лазейку. Осталось понять что эта за лазейка.
Просмотров: 2009
 
Непрочитано 11.10.2020, 21:24
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


Цитата:
Сообщение от недомагистр Посмотреть сообщение
Как понять фразу "по функциональным требования"?
Это не твой случай. Вряд ли для функционирования больницы или школы требуется больше трёх этажей..
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2020, 21:27
#3
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


если по функциональным требованиям еще можно как то обосновать, как вы напсиали к примеру отсутсвием земли под строительство, а по ТЗ требуется большая площадь, то вот с этим " следует применять дополнительные конструктивные мероприятия, компенсирующие отклонения от установленных в настоящей таблице требований." уже ни как не получить однозначного ответа и вполне себе можно сразу получить отрицательное заключение экспертизы, на основании данного пункта . Вопщем ждите когда внесут изменения и дополнения к данному СП, кто это пишет им тоже кушать надо, а за изменения им заплатят, суть создать проблему а потом ее решить за ваши деньги, как то так

----- добавлено через 55 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Это не твой случай. Вряд ли для функционирования больницы или школы требуется больше трёх этажей..
далеко не факт
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.10.2020, 08:02
#4
недомагистр


 
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64


[quote=vedinzhener;1899480], суть создать проблему а потом ее решить за ваши деньги, как то так

вот что еще не понимаю в СП это карты. неужели нельзя выпустить в нормальной редакции)


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
и вполне себе можно сразу получить отрицательное заключение экспертизы,
им дай повод для отрицательного заключения


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Вопщем ждите когда внесут изменения и дополнения к данному СП
боюсь, ждать придется долго


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Вряд ли для функционирования больницы или школы требуется больше трёх этажей..
не требуется конечно, если есть возможность уйти вширь

короче, ясно, что ничего не ясно в этом вопросе и лучше не лезть)

спасибо за отклик.
недомагистр вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2020, 20:58
#5
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от недомагистр Посмотреть сообщение
им дай повод для отрицательного заключения
дело не в поводе, у них есть лимит по отрицательным для нашего региона около 30% это негласное указание сверху толи от Главгоса, то ли от Минстроя, вопщем сверху Мне это один знакомый эксперт рассказывал. Ну и как бы чтобы понимал экспертиза на самообеспечении, поэтому чем больше им ташут объектов+ повторная, тем больше премии, как то так, а возможностей завалить даже очень классный проект с нашими норматворцами ума большого не надо, система работает как надо и все довольны, кроме обычных инженеров естественно. А конфликт интересов слышал не слышал, это про самообеспечение, поэтому очень выгодно давать отрицательное и отправлять на повторное + 50% бонус так сказать Ну а так если очень мохнатая рука на объекте, то пройдет и лажа откровенная попадет в счастливые 70% так сказать
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2020, 06:15
#6
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от недомагистр Посмотреть сообщение
следует применять дополнительные конструктивные мероприятия, компенсирующие отклонения от установленных в настоящей таблице требований.
По сути это СТУ.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Как понять примечание №6 в таблице 6.1а из СП 14.13330.2018?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ошибка (?) в таблице Г8 СП 230. Стена кирпич+газобетон chon Прочее. Архитектура и строительство 0 17.08.2020 15:56
СП 113.13330.2012 пункт 5.1.21 (2-й абзац) помогите понять требование. Daiwa Пожарная безопасность 3 16.02.2016 18:04
СП 50-102-2003, приложение Д. Анализ табличных значений в таблице Д.3 and.rey Конструкции зданий и сооружений 7 11.03.2011 09:28