| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
![]() ![]() Цитата:
Даже если SCAD и исправили в этой части заморачиваться его проверками и тестами мне абсолютно лень, т.к. решение уже найдено (после некоторого десятка расчетов в Sudm-е неудобство связанное с его досовостью перестает замечаться). Цитата:
Код:
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Ну вот
- СКАД изучил. - ИНЖ2005 изучил чтобы проверять и считать по уточненной методике. - РОБОТ МИЛЕНИУМ тоже освоил. Теперь осталось освоить АНСИС ![]() Цитата:
Да alle есть вопрос по МЕЛЕНИУМУ (знаю тоже осваиваете). Я так понял МИЛЕНИУМ не считает динамику от ветра по СНиП.(динамику вобще не нашел корме сейсмики) А как же тогда её (динамику) считать? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
![]() Подростковую привычку коллекционирования программ я уже утратил. Разобраться бы нормально с тем что есть. Динамику от ветра в Роботе по СНиП (если ее там нет в новых версиях - спросите еэмтэшников - они триалы двухмесячные шлют) я бы наверно считал там так: из екселевского формата таблиц, копировал модальные перемещения по формам, вcтавлял в книгу Excel, определял бы там динамические усилия и вставлял бы обратно, уже как новое загружение. В принципе ничего сложного, только надо ли? В СКАДе считается этот момент правильно (проверял много раз "вручную") и просто (за исключением необходимости использования некоторых приемов преодоления методических проблем в связи с переложением плоской сниповской методики на пространственную схему - все это описано самими разработчиками СКАД-Софта). |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Раз пошла такая пьянка...))
Может подскажете - СНиП "Нагрузки....", ветровые воздействия, п. 6.1: Цитата:
И второй вопрос: где почитать о конструировании и расчете железобетонных фундаментов под мачты (освещения) с учетом динамики.. может, есть какое-нибудь пособие? Высота мачты из круглой трубы - ок. 25 м.
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
строит-во Регистрация: 07.02.2006
Москва
Сообщений: 46
![]() |
Растолкуйте пожалста пункт 7.4 СНиП2.01.07-85* ?
7.4. Давление ветра на покрытые гололедом элементы следует принимать равным 25 % нормативного значения ветрового давления w0. Т.е. если у меня на конструкцию летом давит 100кг, то зимой будет 25кг ? чето нето... И еще вопрос про пульсационную составляющую. При определении собственных частот по консольному стержню, какую массу брать с учетом гололедной нагрузки или без... ПС. считаю мачту 10м. 200кг сосредоточенная на макушке. Чем заменить на расчетной схеме консольного стержня оттяжки? |
|||
![]() |
|
||||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
т.к. отрыв вихрей от цилиндрической поверхности приводит к раскачиванию сооружения. Если отрывы будут осуществлятся с частотой равной собственной частоте сооружения, то начнется ветровой резонанс и сооружение разрушится. У Савицкого про это написано http://dwg.ru/norm/49 Цитата:
Цитата:
1 на расчетный ветер 100% 2 на гололед при трети ветра (площадь а значит и ветровая нагрузка при гололеде больше) Так что всё зависит от гололедного района. в первом районе большие нагрузки будут в первом случае. ну а в четвертом может быть и наоборот. Цитата:
оттяжки - это вантовый элемент. |
|||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.07.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 43
|
Если ты пытаешься считать конструкцию с оттяжками, то тебе придется использовать например SCAD и пособие "Расчет мост на оттяжках" скачать пособие тут http://dwg.ru/dwl/778 , но на самом деле там всё очень мутно и проверить правильность этого метода сложновато. Почитай этот раздел форума, там ещё прогу рекомендуют по расчету мачт, но походу она вообще сложная.
Все геморои с оттяжками в том, что они работают только на растяжение, а при воздействии ветра это вносит в задачу эффект нелинейности. Пособие почитай и всё поймёшь. Тока там примеры с ошибками (сам удивляюсь как они готовят эти пособия) но общий смысл понятен. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Цитата:
Вообще нужно проверить только фундамент под башню, на опрокидывание.. можно ли пренебречь в данном случае завихрениями и считать только на статику и пульсацию ветра?
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
Вообще галопирование нужно учитывать только в большепролетных мостах и в гибких дымовых трубах. Ну еще нужно проверять гибкие горизонтальные элементы решеток на резонанс. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Цитата:
![]() Вот я первый раз в жизни попытался посчитать динамику ветра в Скаде.. если у кого есть опыт и время - посмотрите пожалуйста, а то я даже понять не могу, что я сделал правильно или неправильно) В справке и руководстве так написано, что невозможно понять. [ATTACH]1153920672.rar[/ATTACH]
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
строит-во Регистрация: 07.02.2006
Москва
Сообщений: 46
![]() |
У меня сейчас задачка собрать ветер, а именно пульсационную составляющую. Для этой цели надо определить частоты собственных колебаний мачты. Вот думаю какую расчетную схему принять.
Может взять просто консольный стержень и в местах крепления оттяжек ограничить перемещения по X? Вот набросал схему, извиняюсь за корявость, кроме пэйнта щас под рукой ничего. Что скажете? ПС. Скадом не владею. В Лире как задать оттяжку? Через КЭ нить? [ATTACH]1153921970.JPG[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
2 Om81
в динамическом загружении нульсацию надо выбрать не по МГСН, а по СНиП (просто пульсация ветра). и тамже логарифмический декремент нужно выбрать мачты т.е. металл. сооружения, а не ж/б. а так всё вроде верно да и нужно саздать комбинацию загружений - пульсация + вес. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Хм.. вроде выбирал по СНиПу.. и металл тоже выбирал.
Для чего нужны комбинации загружений? Вроде ведь все загружения включены в РСУ.. Кстати, непонятно, как динамическое загружение туда включать - в справке скада по этому поводу не написано..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.07.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 43
|
to Skydog
В тот момент когда ты запретил перемещения по Х в местах крепления оттяжек задача уж очень упростилась (со всеми вытекающими последствиями) надо уж было хотябы их пружинками заменить. Ещё натяжение оттяжек сжимает стержень - это тоже очень важно, как для прочности, так и для устойчивости. И массу надо не сверху ставить (если конечно она на самом деле не на самом верху), а распределять в соответствии с реальной картиной, иначе формы и частоты будут вообще не соответствовать. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
в пульсацию войдет - статический ветер + пульсации ветра. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Сколько же в Скаде непонятного.. кроме убогого интерфейса. Зачем он, например, при подборе сечений металлопроката подбирает бОльшие сечения, если все проходит?..
Зачем вообще придуманы эти комбинации загружений, если есть РСУ, где собираются все варианты загружений? Путаница.. С динамикой вообще не ясно -учел он ее, не учел.. не проверишь ((
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Интересно, а как же получить армирование железобетона, например, без РСУ? И если есть взаимоисключающие загружения (а они всегда есть) - чем могут помочь комбинации?
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
просто у меня специфика такая. А нужно и то и другое. |
|||
![]() |