у меня сейчас точно такая проблема в экспертизе спб - г-н Козленко пользуется теми нормами, которые лично для него удобнее.
например, требует устройство окон в подвале (требование СНиП, в СП его нет), и требует высоту здания ограничить 12м (табл. 6.13 СП), тогда как по СНиП это значение - 12 этажей.
ответ про окна:
Цитата:
П.6.10 СНиП 31-06-2009, регламентирующий наличие окон, не включен в «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований 384 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"» (утвержден распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 1047-р).
Так же данный документ отсутствует в перечне документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Приказы Росстандарта № 2079 от 01.06.2010 и № 2244 от 18.05.11 г.)
Выполнение требований 123-ФЗ обеспечивается выполнением требований всех документов, перечисленных в Приказе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 апреля 2009 г. № 1573 "Об утверждении Перечня национальных стандартов и сводов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
В документах из этого перечня данное требование отсутствует.
|
его не устраивает. ссылается на письмо №390 минрегиона, что СНиП надо уважать
проблема в том, что здание школы на кап.ремонте и высота его 14,5м. г-н Козленко хочет расчёт пожарных рисков, согласованный с ГПН и ещё кем-то там.
как его переубедить, что 4х этажная школа по нормам не может быть меньше 12м, непонятно.
Похожие темы
