[Ust]

Что означает приставка "по" на разрезах, видах и узлах? До какой степени могут отличаться от основного?

[Shtirlic]

Значит сделать подобный, похожий, по смыслу узел.
Не встречал, чтобы регламентировалась степень отличия этого "по" от основного узла.

[ZVV]

Сообщение от Ust До какой степени могут отличаться от основного?

Точного ответа не знаю. Думаю, могут отличатся только размерами и взаимными углами сходящихся в узле элементов, без изменения конструктивного исполнения узла.

[Tyhig]

Offtop: Ust, ничего не значит. Нельзя так делать. Если нормоконтроль не в курсе, то можно.
Просто у нормоконтроля полно и других забот. Спецификации пересчитать, например, или более современное техническое решение предложить...

[Verloc]

Сообщение от Ust Что означает приставка "по" на разрезах

Значит, что инженеру по... на лишнюю работу и он не разрабатывает этот дополнительный узел/разрез, который очень похож на указанный исходный.

Сообщение от Ust До какой степени могут отличаться от основного?

В таких случая руководствуются римским принципом "умному достаточно".

[РастОК]

Сообщение от Ust До какой степени могут отличаться от основного?

Не должны отличаться вовсе. Дополнительные размеры/маркировку указывают на этом самом узле. Ну т.е. если у вас на одном узле одна привязка, на другом другая, на третьем - третья, но вы хотите совместить это всё в один узел, то на этом общем узле проставляются все три размера, а маркировать узлы тогда и можно "по".

[mainevent100]

Сообщение от РастОК если у вас на одном узле одна привязка, на другом другая, на третьем - третья, но вы хотите совместить это всё в один узел, то на этом общем узле проставляются все три размера, а маркировать узлы тогда и можно "по".

в таком случае не вижу смысла в "по" - узел полностью соответствует тому, что указано на плане, одинаково подходит ко всем трем местам. А вот если на узле указан один какой-то размер, а на плане в двух других местах размер отличается, то "по" будет уместным.

[drumbasser]

Вообще такого обозначения как «по» стандартами не предусмотрено. Я использую обозначение «см.» которое меньше режет глаз. Для особо дотошных контроллеров могу написать в технических требованиях или на листе общие данные что то формата « Обозначение «см.» в названии разрезов , узлов сечений предусматривает конструктивное исполнение аналогичное исходному с привязками , размерами и марками элементов, соответствующему месторасположению обозначения на чертеже»

[mainevent100]

Сообщение от drumbasser такого обозначения как «по» стандартами не предусмотрено.

Сообщение от drumbasser Я использую обозначение «см.»

"см" предусмотрено? и почему меньше режет взгляд? по-моему, "по" достаточно широко распространено и вполне понятно

[NikolayKotov]

Сообщение от drumbasser Вообще такого обозначения как «по» стандартами не предусмотрено. Я использую обозначение «см.» которое меньше режет глаз. Для особо дотошных контроллеров могу написать в технических требованиях или на листе общие данные что то формата « Обозначение «см.» в названии разрезов , узлов сечений предусматривает конструктивное исполнение аналогичное исходному с привязками , размерами и марками элементов, соответствующему месторасположению обозначения на чертеже»

Это общепринятая практика указывать предлог "по" (почти такой же разрез, можно и такой же разрез, но оси не совпадают). А "см." это из серии - "сочинил какую-то новую фигню".

[Старый Дилетант]

Offtop:

Сообщение от Tyhig Просто у нормоконтроля полно и других забот

За Вас можно только порадоваться, что есть нормоконтроль, да еше и не формальный

[SetQ]

Сообщение от Ust Что означает приставка "по" на разрезах, видах и узлах? До какой степени могут отличаться от основного?

Означает то же, что "п.с." согласно СН 460-74 вып. 1 приложение 3. Отличатся могут в разумных пределах.

[yarrus77]

Сообщение от Ust Что означает приставка "по" на разрезах, видах и узлах? До какой степени могут отличаться от основного?

если память меня не подводит ГОСТ отменил это "по", "зеркально" и т.п. лет 5-7 назад.

[mainevent100]

Сообщение от yarrus77 если память меня не подводит ГОСТ отменил это "по", "зеркально" и т.п. лет 5-7 назад.

Про зеркально, наверно, подводит: ГОСТ 21.101-2021, п.5.5.4

Узлу, являющемуся полным зеркальным отражением другого исполнения, присваивают то же обозначение с добавлением индекса «н»

[Солидворкер]

Сообщение от NikolayKotov А "см." это из серии - "сочинил какую-то новую фигню"

У машиностроителей эта "фигня" гостирована 45 лет, как минимум....

[mainevent100]

Сообщение от Солидворкер У машиностроителей эта "фигня" гостирована 45 лет, как минимум....

Ну допустим. Ссылка есть?

[Солидворкер]

Сообщение от mainevent100 Ну допустим. Ссылка есть?

https://docs.cntd.ru/document/1200001994
На строителей не распространяется, сразу говорю.

Не, наврал, распространяется.

[mainevent100]

Сообщение от Солидворкер https://docs.cntd.ru/document/1200001994 На строителей не распространяется, сразу говорю

Это что, весь ГОСТ читать
Если речь о примечаниях типа «см. Такой-то лист», такое и у строителей общепринято. Речь про ссылки в узлах.
Кстати всегда было интересно, как расшифровывается «см.» ))

[Солидворкер]

Сообщение от mainevent100 Это что, весь ГОСТ читать

Ну, например, 4.1.4

А с учетом того, что ГОСТ 21.101 предписывает действовать в соответствии с ГОСТ 2.113, таки да, его надо читать ВЕСЬ.

[mainevent100]

Ну понятно, тут речь об обычной ссылке «хочешь что-то увидеть, см такой-то узел на таком-то листе». Строители так же делают (почти). «См» в обозначении узла по сути обозначает то, что и так подразумевается ссылкой, указанной в скобках. Но это не альтернатива великолепного «по», сэкономившего не один человеко-год труда проектировщиков