Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Обсуждение проекта изм.1 СП 430.1325800.2018

Обсуждение проекта изм.1 СП 430.1325800.2018

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.12.2021, 14:58 #1
Обсуждение проекта изм.1 СП 430.1325800.2018
pda_19
 
Регистрация: 23.10.2019
Сообщений: 27

Здравствуйте, с заботой о нашей и вашей металлоемкости дорогой минстрой подготовил изм.1 к преемнику СП 52-103-2007.

Описание:
https://www.normacs.info/projects/9523

Пресс-релиз:
https://minstroyrf.gov.ru/press/v-pr...auchnye-issle/

Содержание изм.1 к своду правил СП 430.1325800.2018 «Монолитные конструктивные системы. Правила проектирования»
https://www.rst.gov.ru/documentManag.../1625667194701
Просмотров: 2214
 
Непрочитано 06.12.2021, 16:08
#2
drumbasser


 
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461


Есть парочка замечаний к этому замечательному документу, как донести их до разработчиков?)
Я конечно не претендую на истину в первой инстанции, но в связевых схемам не всегда "При связевой схеме сопротивление горизонтальным нагрузкам осуществляется за счет работы вертикальных несущих элементов (стен, ядер жесткости) как консолей, защемленных в фундаменте." Все таки существует например возможность установки тех же самых крестовых , диагональных связей, ну и езе парочка замечаний найдется
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо
-||- для инженерных задач :crazy: (с) by me
drumbasser вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 16:19
#3
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


что это за изменения? добавили пару общих, абсолютно ничего не значащих фраз. В приложении Б определение расчетных длин через углы поворота заделок, особо не разбирался - это по аналогии стальных колонн?
интересно, сколько стоимость разработки такого "ИЗМа"
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 16:22
#4
Demmer


 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483


Цитата:
5.2.12 При пролетах до 6-8 м перекрытия выполняют преимущественно плоскими, при больших значениях - плоскими с капителями или балочными.
В таких случаях лучше писать либо до 6 или до 8, чтобы не было придирок со стороны экспертов.

----- добавлено через ~8 мин. -----
СП 430.1325800.2018
6.1.3 Расчет монолитных конструктивных систем на устойчивость против прогрессирующего обрушения выполняют с учетом требований ГОСТ 27751, СП 296.1325800, СП 385.1325800. Данный расчет должен обеспечивать прочность и устойчивость конструктивной системы в случае гипотетического локального разрушения его конструкций, как минимум, на время, необходимое для эвакуации людей.

Из СП 296.1325800.2017
3.3 локальное разрушение: Потеря несущей способности, устойчивости или отказ в функционировании отдельного несущего конструктивного элемента или группы несущих конструктивных элементов на ограниченной площади в результате особого воздействия или нагрузки.

Из СП 385.1325800.2018
3.7 предполагаемое начальное локальное разрушение (локальное разрушение): Удаление несущего конструктивного элемента, имитирующее потерю несущей способности и (или) устойчивости, а также приводящее к изменению конструктивной системы здания и сооружения.

Последний раз редактировалось Demmer, 06.12.2021 в 16:33.
Demmer вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 16:38
#5
drumbasser


 
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
что это за изменения? добавили пару общих, абсолютно ничего не значащих фраз. В приложении Б определение расчетных длин через углы поворота заделок, особо не разбирался - это по аналогии стальных колонн?
интересно, сколько стоимость разработки такого "ИЗМа"
Самое забавно что критериев не дают. Определение податливой и жесткой заделки, что такое ограниченно смещаемая заделка? Введите критерии и люди сами посчитают и зададут правильно, а то схема заделка-заделка рассматривается, получается жесткая, а это как (соотношение жесткостей до образования трещин или после образования, угол поворота)?) и про остальное мы тихо умолчим)
Также до сих пор возникает вопрос относительно контура продавливания по краю плиты , везде написано про минимальное расстояние h0/2 и нигде ни слова про усеченный размер контура продавливания при меньших расстояниях из-за этого в Арбате "Расчет на продавливание не может быть выполнен, так как свободный край плиты попадает в зону, отстоящую от зоны приложения нагрузки на величину, меньшую половины рабочей высоты плиты (см. п. 8.1.46 СП)"
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо
-||- для инженерных задач :crazy: (с) by me
drumbasser вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.12.2021, 08:08
#6
pda_19


 
Регистрация: 23.10.2019
Сообщений: 27


Цитата:
Сообщение от drumbasser Посмотреть сообщение
Есть парочка замечаний к этому замечательному документу, как донести их до разработчиков?)
с публичными обсуждениями мы уже пролетели , они до 1 августа 21го года были и видимо проходили в своей атмосфэрэ
pda_19 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Обсуждение проекта изм.1 СП 430.1325800.2018

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Заполнение бетоном герметичных стальных свай из труб по СП 24 Атрибут Основания и фундаменты 8 14.12.2023 15:00
Как подобрать марку стали по СП 16.13330.2017 ? Acerzx Металлические конструкции 11 15.07.2021 22:15
Обсуждение проекта замены постановленя № 1521 от 26 декабря 2014 г. (нормы для обязательного применения) Рейнко Лис Конструкции зданий и сооружений 8 16.11.2019 13:56
Почему не отменяют старые СП для МГН, а именно СП 35-101-2001, СП 35-102-2001 и т.д.? Danila-master Архитектура 19 29.03.2019 12:46
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11