|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я к тому, что у плит перекрытия есть вполне конкретная ниша - перекрывать пролет. Для балконов есть балконные плиты. А все эти извращения со сборным железобетоном подобны лебедям из покрышек.
Есть еще сборно-монолитные плиты прикольные - на площадку привозится сборная пластинка с натянутой арматурой, а верх заливается монолитом на площадке. С ними балконы и другие консоли делать более чем реально, закладывая ненатянутую верхнюю арматуру в любом месте в любом количестве. Эт мне swell рассказывал - подробности у него узнавайте, я такие в глаза никогда не видел. |
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
для консольно выташеной
Цитата:
Я непрестовляю этот расчет Offtop: честно как? Последний раз редактировалось Rizo, 18.08.2014 в 16:18. |
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
Расчет один там Offtop: (обычная балка) это все одновременно заливается Offtop: Такое часто используют в балках с большими пролетами Совместная работа не получится обеспечить в данном случае, вот Я очем |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Вполне получится. Определяете касательные напряжения по линии контакта обоймы с плитой и ставите анкера, воспринимающие эти усилия - всего-то делов. Теоретический расчет вполне возможен. Есть вопросы с реализацией, но это отдельная тема.
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
А при чем ту в данном случае? Последний раз редактировалось Rizo, 18.08.2014 в 18:59. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Пусть в плите 7 рабочих стержней. Если они все имеют диаметр 14 (весьма адекватный диаметр, не правда ли?), то их общая площадь - 1077 мм2. Теперь по первой группе ПС - расчетное сопротивление арматуры AIII 355 МПа. Стали уголка - 240 МПа. 1756*240>1077*355 на 10%. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 98
|
Бахил
Я не понял? "Заболоченная квалификация"? Что конкретно хотели сказать? Если Вы такой умный напишите условия на границы при опирании прямоугольной плиты на две противоположные стороны при дву других свободных от равномерной нагрузки и уравнение упругой поверхности хотя бы. (Слабо??) И посмотрим у кого она заболочена. Вы тут расматриваете какие-то схемы, просто порой примитивные. Превращаете пластинки в балки. Смешно. И рассуждаете о чьей-то квалификации. Глупо. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Нитонисе Какая балка. ??? Пласина (плита) имеет ДВА направления. По Х и по Y Как превратить уравнение упругой поверхности в уравнение упругой линии??? Может подскажите. А ? Вот пример. В симметрично нагруженной пластине от равномерно распределенной нагрузки прогиб максимальный в середине. Там Мху=о. Возьмите другую точку, где крутящий момент не равен нулю. А теперь объясните как этого добится в балке, где по определению нет крутящего момента. Да, приблизительно считают. Но это только частность. А измените классические условия опирания, измените нагрузку и т д и Вы со своей балкой сядите..... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |