[Эклектик]

Добрый день. В настоящий момент стоит вопрос выбора программного обеспечения для выполнения проектов кабеленесущих систем для организации. Организация - производитель собственного комплекта кабеленесущих систем - системы кабельных лотков, кронштейны и подвесы, стойки и опоры, короба, металлоконструкции эстакад (аналоги - ДКС , ЕКА, биттерман и т.д.). Помимо разработки самих и зделий и их продажи, организация выполняет и проекты кабеленесущих систем на наших изделиях. В данный момент всё выполняется по старинке, 2д черчением. Для самих же изделий имеются 3д модели
Выбор идёт между Revit MEP (с возможной связкой с Advance Steel) и Bentley BRCM в связке с ProSteel. Приглашали продавцов софта, смотрели презентации, на первый взгляд и там и там можно выполнять необходимые нам задачи. Прошу поделиться опытом у людей, в практике, какой набор софта вам ближе, удобней использовать? легче обучиться? Важной частью будет наполнить базу данных программы каталогом наших изделий - семейства вревите, базу данных в BRCM. в какой программе это потребует меньше усилий? то касается обьёмов , то совсем уж циклопических размером у нас нет, но проект с 500м трассой может встретиться.
Наша цель - возможность быстро и удобно проложить трассу лотков и опор под них их нашей номенклатуры, саму электротехническую часть мы не разрабатываем, это наша входящая информация. Есть мечты что будем взаимодействовать с заказчиками которые будут нам предоставлять исходные данные так же в 3д, но пока надо ориентироваться на то, что ТЗ будут так же простые 2д чертежи. В какой программе проще нанести трассу с 2д чертежей?

[Сергей812]

Сообщение от Эклектик Прошу поделиться опытом у людей, в практике, какой набор софта вам ближе, удобней использовать? легче обучиться? Важной частью будет наполнить базу данных программы каталогом наших изделий - семейства вревите, базу данных в BRCM. в какой программе это потребует меньше усилий? то касается обьёмов

1. Вроде можно же опрос по поводу - кто в чем чертит электрические разделы - прикрутить к ветке, лучше анонимный)
2. Зачем проектировщикам лишнее звено, выполняющее только функции отрисовки кабеленесущей продукции собственного производства? Не говоря уже о том, что

Сообщение от Эклектик Есть мечты что будем взаимодействовать с заказчиками которые будут нам предоставлять исходные данные так же в 3д, но пока надо ориентироваться на то, что ТЗ будут так же простые 2д чертежи. В какой программе проще нанести трассу с 2д чертежей?

а тот факт, что заказчик может не разрешит передавать третьей стороне проекты с трассами прокладки сетей - учитываете?

[Эклектик]

Вроде можно же опрос по поводу - кто в чем чертит электрические разделы - прикрутить к ветке, лучше анонимный)

Спасибо, добавил

Зачем проектировщикам лишнее звено, выполняющее только функции отрисовки кабеленесущей продукции собственного производства?

так есть и сейчас. Не все обращаются в проектные институты, многие заказчики обращаются с своими потребностями к нам, производителю конструкций, напрямую

а тот факт, что заказчик может не разрешит передавать третьей стороне проекты с трассами прокладки сетей - учитываете?

когда они есть - предоставляют. Так это и устроено. Как то странно вы формулируете...а может он и чертежи не захочет передавать, и вообще никому ничего говорить не захочет? позвонит и будет молчать в трубку? Все работают на результат

[Сергей812]

Сообщение от Эклектик когда они есть - предоставляют. Так это и устроено. Как то странно вы формулируете...а может он и чертежи не захочет передавать, и вообще никому ничего говорить не захочет? позвонит и будет молчать в трубку? Все работают на результат

Есть договор - кому проектировщик обязан предоставлять документацию и в каком виде) В реальном проекте те же лотки (если они присутствуют в вашей номенклатуре) могут заменяться/дополняться/удаляться на ходу - каждый раз вам выдавать задание и ждать когда обработаете? Ведь ваша цель:

Сообщение от Эклектик Наша цель - возможность быстро и удобно проложить трассу лотков и опор под них их нашей номенклатуры, саму электротехническую часть мы не разрабатываем, это наша входящая информация.

а хотелось бы видеть каталоги оборудования и может какую то программную оболочку-надстройку к ним.

И странный опрос задали - нет пункта: "чертим в 2D а акаде или его аналогах, возможно, с использованием надстроек".
Видимо совсем не заинтересованы, чтобы пока еще большая часть проектировщиков ваши кабеленесущие элементы закладывали в проекты)

[Эклектик]

Есть договор - кому проектировщик обязан предоставлять документацию и в каком виде

- никто с этим и не спорит... не совсем понимаю, как это относится к основному вопросу темы?

нет пункта: "чертим в 2D а акаде или его аналогах

- потому и нету, чтобы не превращать тему в "я черчу в акаде и мне норм". Исходный вопрос - просьба поделиться опытом работы в вышеозначенных программах. Переход на один из этих комплектов вопрос решённый, осталось определиться на какой

[Сергей812]

Сообщение от Эклектик - потому и нету, чтобы не превращать тему в "я черчу в акаде и мне норм"

вот как раз вариант

Другое - расскажу в комментариях

к этому и приведет, если форумчане просто не положат "болт" на опрос. А так бы была некоторая статистика - в чем сейчас проектируют электроразделы. Так как судя по форуму и общению - на тот же ревит конструкторы, архитекторы, ОВ, ВК стали переходить - т.е. кто и изначально в голом акаде не работал уже много лет... а электрические разделы как то "подзависли")

[h5r32]

Не электрик, но электриков чертящих в ревит я не знаю.

[Katalizator]

Я так думаю, что набить семейства и собрать из них конструкцию это полдела. Потом потребуется рассчитать это дело и предоставить заказчику в удобоваримом виде. И тут связка от Автодеск явно более предпочтительна, тупо потому что ее проще связать с Лирой, СКАДом или еще чем-нибудь расчетным.