Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ошибки БИМ-менеджмента обсудим?

Ошибки БИМ-менеджмента обсудим?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.07.2019, 23:15 1 |
Ошибки БИМ-менеджмента обсудим?
VladiT
 
Архитектор, 3д-виз.
 
Москва
Регистрация: 26.07.2019
Сообщений: 151

В медиа-продвижении БИМ красной нитью проходит тема о том, что при внедрении БИМ сокращаются ошибки проектирования.

Но при этом, как-то за кадром остается то, что к привычным ошибкам проектировщиков могут добавиться и ошибки БИМ- менеджмента.

Удивительно, но явно считается, что сфера БИМ-менеджмента по непонятной причине не порождает никаких ошибок и является априорно средоточием исключительно верных решений. И это при условии, что БИМ-менеджерами редко становятся люди с большим опытом проектирования, а чаще всего такой менеджер по-сути, является всего лишь "молодым специалистом", которого раньше просто не допускали бы к серьезным вещам еще несколько лет.

Более того - в самой идеологии как минимум, Ревита - я не вижу вообще никаких технических решений, направленных на выявление и устранение ошибок электронного менеджмента проекта.
С позиции маркетинга подобное умолчание вполне понятно.

Но как обстоит дело в реальности?
Ведь сферой БИМ-менеджмента являются не локальные решения, а ключевые для проекта аспекты. И проблемы, здесь возникающие должны по идее, бить по всему проектному процессу.
В связи с этим, хочется обобщить имеющийся на сегодня опыт задействования БИМ-менеджмента в проектах и получить ответы на следующие вопросы:
1 - Действительно ли БИМ-менеджеры столь безупречны на практике, что не совершают никаких ошибок, сказывающихся на судьбе проекта? А может быть, "безошибочность" их вызвана просто тем, что БИМ внедряется пока локально и просто нет еще серьезного опыта его задействования по полной программе? И при более полном внедрении БИМ впоследствии скажется умолчание об этом?
2 - Если таковые ошибки все же наблюдались - нельзя ли их описать и по возможности, систематизировать?

Мне кажется, что анализ и обобщение типичных ошибок БИМ-менеджмента отчасти нивелирует полное отсутствие даже упоминания о них в медиа-продвижении БИМ-технологий и поможет нам лучше понимать суть дела, для большинства по-прежнему, нового и неизведанного.

Последний раз редактировалось VladiT, 29.07.2019 в 00:58.
Просмотров: 45524
 
Непрочитано 13.08.2019, 11:51
#341
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 3,492


Цитата:
и Росреестр. Именно на планшетах отражаются все текущие изменения
про Росреестр у меня большие сомнения

Цитата:
Единых служб ведения единой электронной основы нет
но при этом тысячи энтузиастов, одновременно рисуют карту мира...
trir вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 11:55
#342
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
ӨФӨ, СССР-2.0
Сообщений: 1,336


Цитата:
Сообщение от VladiT Посмотреть сообщение
А кстати, какой из процессов при строительстве наиболее затратный? На практике, а не в теории?
обслуживание процентов по кредитам, наверное
Ranli вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.08.2019, 12:01
#343
VladiT

Архитектор, 3д-виз.
 
Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 151


Цитата:
Сообщение от trir Посмотреть сообщение
так и делают, а потом рисуют карандашом и тушью и сдают в Архетектуру - и не просто рисуют, а дорисовуют на существующих планах
отсталые просто
Возможно, это связано с юридической стороной вопроса. Ведь подоснова - это документ, который должен быть подписан должностным лицом. На бумаге подпись реальна, а опыт использования реальных подписей велик. А DWG - требует цифровой подписи, да плюс не отлажено использование таких подписей. В том числе и при расследованиях ЧП, например. Это я просто как версию высказываю.
-----------------------------------------------------------------

Я уже говорил ранее, что БИМ тяготеет к безбумажной технологии, а последняя непременно требует не просто ЭЦП, а отлаженной структуры и иерархии ЭЦП всех участников процесса создания объекта. На мой взгляд, о внедрении БИМ можно объективно судить по состоянию дел с ЭЦП. БИМ (если всерьез) - это следствие отладки ЭЦП-процессов, а не наоборот. А у нас похоже, как раз наоборот.
VladiT вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 12:03
1 | 1 #344
Pavel_V

Бывший заказчик
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 5,786


Цитата:
Сообщение от VladiT Посмотреть сообщение
А кстати, какой из процессов при строительстве наиболее затратный? На практике, а не в теории?
Больше всего времени съедает сбор исходных данных и вычисление основных характеристик того, чего строят. Сколько квартир в доме? Какой площади и каких? Сколько койко-мест в больнице, сколько человек в садик ходить будут и т.д. Эта стадия может длиться годами, пока кто-нибудь по столу не хлопнет. Потом во время проектирования или прохождения экспертизы обнаружит, что ошиблись в подсчетах раза эдак в два, а может и три и начнутся метания и скакания, а если повезет, то во время строительства. Наглядный пример - Зенит Арена. Там за время строительства все параметры поменялись раза три-четыре.
Особо никакой выгоды от применения БИМ я не вижу. Как гнали проектировщики объем без расчетов с ЗАПАСОМ, ЧТОБ ТОЧНО ХВАТИЛО, так и будут гнать фундаменты раза в три бОльшей несущей способности, чем надо и т.д.
Нормально расчеты выполнять и сейчас можно. Препятствие только одно - срок сдачи вчера, исходных данных нет, фундаменты уже делают, а сколько этажей еще не решили. В итоге перерасход всего.
Преимуществ от внедрения БИМ вижу два - красивые картинки, уменьшение количество пересечек сетей в промке.

Цитата:
Сообщение от trir Посмотреть сообщение
но при этом тысячи энтузиастов, одновременно рисуют карту мира...
Никто из этих тысяч энтузиастов юридической ответственности не несет за пробитый тоннель метро сваей рекламного щита.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 12:08
#345
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 3,492


Цитата:
Никто из этих тысяч энтузиастов юридической ответственности не несет за пробитый тоннель метро сваей рекламного щита.
а это сильно упрощает задачу
trir вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 12:09
#346
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 574


Цитата:
Сообщение от VladiT Посмотреть сообщение
а последняя непременно требует не просто ЭЦП
Ни ЭЦП, ни рукотворная подпись ни кому не выгодны. То что выгодно - то и применяется на практике. Пора к этому привыкнуть.
А на практике, по сути, в качестве подписей идут многообразные знаки типа "галочек" и "крестиков", что культурно стали называть факсимиле.
Вот у бухгалтеров всё куда серьёзнее. Но где бухгалтерия, а где туалетная бумага в виде АР,КР,ИОС и т.д.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 12:41
1 | #347
alisa


 
Регистрация: 09.08.2005
Питер
Сообщений: 290


BIM-оператор сегодня: быстрое внедрение BIM или мистификация?

http://ancb.ru/publication/read/8424

"...Вроде бы, желая поддержать средний и малый строительный бизнес, авторы Концепции хотят снять с него нагрузку, взяв на себя заботу об инфраструктуре, решении полного спектра задач от создания до хранения и использования моделей, а по существу вытесняют его из реальной деятельности и отнюдь не безвозмездно. Как тут не вспомнить Вовку, персонажа советского мультфильма, вопрошающего поработавших за него «двоих из ларца, одинаковых с лица»: «А вы еще и конфеты за меня есть будете?» «Ага», - бесхитростно ответили Вовке розовощекие молодцы."
alisa вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2019, 14:06
1 | 1 #348
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 11,157


Цитата:
Сообщение от alisa Посмотреть сообщение
BIM-оператор сегодня: быстрое внедрение BIM или мистификация?

http://ancb.ru/publication/read/8424

"...Вроде бы, желая поддержать средний и малый строительный бизнес, авторы Концепции хотят снять с него нагрузку, взяв на себя заботу об инфраструктуре, решении полного спектра задач от создания до хранения и использования моделей, а по существу вытесняют его из реальной деятельности и отнюдь не безвозмездно. Как тут не вспомнить Вовку, персонажа советского мультфильма, вопрошающего поработавших за него «двоих из ларца, одинаковых с лица»: «А вы еще и конфеты за меня есть будете?» «Ага», - бесхитростно ответили Вовке розовощекие молодцы."
Всё правильно в статье написано. С БИМ авантюра почище "построения коммунизма к 1980 году". На "построении" хоть сами не наживались, а тут охулиарды.

Кстати и про BIM-менеджеров нечего рассуждать - есть операторы. Хоть с этим сообразили...
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 11:41
1 | 2 #349
nadoelo

BIM-менеджер
 
Регистрация: 13.12.2016
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от VladiT Посмотреть сообщение
Возможно, это связано с юридической стороной вопроса. Ведь подоснова - это документ, который должен быть подписан должностным лицом. На бумаге подпись реальна, а опыт использования реальных подписей велик. А DWG - требует цифровой подписи, да плюс не отлажено использование таких подписей. В том числе и при расследованиях ЧП, например. Это я просто как версию высказываю.
-----------------------------------------------------------------

Я уже говорил ранее, что БИМ тяготеет к безбумажной технологии, а последняя непременно требует не просто ЭЦП, а отлаженной структуры и иерархии ЭЦП всех участников процесса создания объекта. На мой взгляд, о внедрении БИМ можно объективно судить по состоянию дел с ЭЦП. БИМ (если всерьез) - это следствие отладки ЭЦП-процессов, а не наоборот. А у нас похоже, как раз наоборот.
Текущее российское законодательство не позволяет реализовать юридически значимый электронный документооборот в строительстве.
nadoelo вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 12:28
#350
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 3,492


Цитата:
Текущее российское законодательство не позволяет реализовать юридически значимый электронный документооборот в строительстве
разве? может просто не пробывали
trir вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 12:42
#351
zenon

Остекляем!!! Алюминим!!!
 
Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,406
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от trir Посмотреть сообщение
разве? может просто не пробывали
Ты, что дурак что-ли? (с)
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search:
zenon вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 12:53
| 4 #352
Pavel_V

Бывший заказчик
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 5,786


Цитата:
Сообщение от alisa Посмотреть сообщение
BIM-оператор сегодня: быстрое внедрение BIM или мистификация?
По-моему, ключевая проблема внедрения БИМ в проектирование это то, что проектировщики обязаны сами изготавливать кубики ЛЕГО, а потом из них еще и собирать объекты (аналогия с конструктором).
В первую очередь все информационные модели кубиков (семейства или аналоги) должны разрабатывать и распространять сами изготовители кубиков - на сайте завода сэндвич-панелей должны висеть все модели всех сэндвич-панелей и любой проектировщик мог свободно скачать и использовать эти модели. Запорная арматура - то же самое (причем для арматуры должно быть как минимум три модели - габаритные размеры для использования в составе больших проектов, более-менее детальное изображение со всеми составляющими, чтобы эксплуатация могла там прокладки или изнашивающиеся части заказывать или электропиривод присобачить и третье, модель со всеми гидравлическими характеристиками, которые в гидравлических расчетах использовать нужно.
Если бы государство хотело бы способствовать внедрению БИМ, то оно должно всеми способами помочь заводам разрабатывать информационные модели своих изделий. Например, давать задания ВУЗ-ам на разработку, чтобы на безвозмездной основе заводы могли получить эти модели.
В идеале - создать и содержать единый центр распространения информационных моделей - содержание информационной инфраструктуры, каталогизацию, разработки единых стандартов и т.д. Небольшое НИИ на сотню человек с этим бы справилось спокойно.
Offtop: А то, чем гос-во занимается в настоящее время - сухо...ка. Результата не будет. Попилят как всегда и переключатся на что-нибудь другое.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 13:03
| 1 #353
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 3,492


Цитата:
Ты, что дурак что-ли? (с)
на Белоярке реализовали, между прочим

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
В первую очередь все информационные модели кубиков (семейства или аналоги) должны разрабатывать и распространять сами изготовители кубиков - на сайте завода сэндвич-панелей должны висеть все модели всех сэндвич-панелей и любой проектировщик мог свободно скачать и использовать эти модели. Запорная арматура - то же самое (причем для арматуры должно быть как минимум три модели - габаритные размеры для использования в составе больших проектов, более-менее детальное изображение со всеми составляющими, чтобы эксплуатация могла там прокладки или изнашивающиеся части заказывать или электропиривод присобачить и третье, модель со всеми гидравлическими характеристиками, которые в гидравлических расчетах использовать нужно.
для начала нужен открытый формат для семейств

Последний раз редактировалось trir, 23.08.2019 в 13:17.
trir вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 17:44
1 | 4 #354
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 11,157


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
В первую очередь все информационные модели кубиков (семейства или аналоги) должны разрабатывать и распространять сами изготовители кубиков - на сайте завода сэндвич-панелей должны висеть все модели всех сэндвич-панелей и любой проектировщик мог свободно скачать и использовать эти модели.
Вот мы это сделали для одного завода еще в 1993 году. Ну и толку-то? Никто не пользовался, только сами несколько рекламных проектов собрали.

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Запорная арматура - то же самое (причем для арматуры должно быть как минимум три модели - габаритные размеры для использования в составе больших проектов, более-менее детальное изображение со всеми составляющими, чтобы эксплуатация могла там прокладки или изнашивающиеся части заказывать или электропиривод присобачить и третье, модель со всеми гидравлическими характеристиками, которые в гидравлических расчетах использовать нужно.
У многих фирм (иностранных) такое есть. Но не у всех. Например https://adl.ru/cad-library/
Есть DWG 2D, 3D, Компас 2D, 3D, Sat, Revit. Но изображения обычно слишком детальные, вплоть до шильдиков и резьбы у болтов. Большой проект будет неподъемным с такими блоками. Но "пипл хавает". Но никакое правительство Нидерландов в этом фирме не помогало, не создавало НИИ.

А у бывших советских, да и у ново-российских заводов обычно ничего нет. А если есть, то иногда дают только после бумажной переписки за дополнительную плату.

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Если бы государство хотело бы способствовать внедрению БИМ, то оно должно всеми способами помочь заводам разрабатывать информационные модели своих изделий. Например, давать задания ВУЗ-ам на разработку, чтобы на безвозмездной основе заводы могли получить эти модели.
В идеале - создать и содержать единый центр распространения информационных моделей - содержание информационной инфраструктуры, каталогизацию, разработки единых стандартов и т.д. Небольшое НИИ на сотню человек с этим бы справилось спокойно.
Зачем это государству? Государство - это механизм обеспечения интересов правящего класса, а не каких-то там "проектантов". В "неполитических" отраслях интересы государства (т.е. правящего класса) обеспечивает Правительство, сплошь состоящее из дилетантов в курируемых отраслях. Но богатых. Их интересы прежде всего в увеличении собственных богатств (и богатств продвинувших их группировок), за счет контроля над финансовыми потоками. Именно по величине контролируемых финансов и оценивают "вес министров". Да по "близости к Телу", т.к. она на это влияет.

Время от времени инициируется очередная "Реформа". Это слово в России синоним "развала и наживы на этом". Вот только что Тело обнаружило, что в результате "реформы медицины" произошел "провал" (развал и нажива отдельных группировок) по оценке самого Тела. Первичное здравоохранение почти уничтожено. Поручено срочно исправлять, но исправлять никто не будет, только деньги на "исправлении" попилят. Потому что здоровье населения не относится к интересам правящего класса.

И когда-то тоже самое будет с "реформой строительства на основе BIM-технологий". Его ведь тоже можно легко развалить, сделав BIM "обязательной", но не сделав ничего для реального внедрения. Тем более, что это и невозможно сделать путем директив.

Какой еще НИИ создать? "И шо мы будем иметь с этот гусь?" - как говорили в бывшем Городе-Герое Одессе. Да у нас же ради места под офисы разваливают и уничтожают самые важные научные отрасли.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 19:43
#355
Oleg T


 
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 928


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
По-моему, ключевая проблема внедрения БИМ в проектирование это то
Нет никакой проблемы. Её придумали производители ПО только лишь с целью расширения своего бизнеса.

Последний раз редактировалось Oleg T, 23.08.2019 в 19:50.
Oleg T вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.08.2019, 20:39
#356
VladiT

Архитектор, 3д-виз.
 
Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 151


На первый взгляд, весьма выгодно сделать так, чтобы проектировщик оперировал готовыми формами в виде хорошо приготовленных семейств.

Но представим себе этот процесс в развитии, когда через несколько лет этот проектировщик вообще разучится изображать компоненты проекта? Вполне ведь очевидно, что требование не только уметь изобразить, но и с умом упростить до нужного символа тот или иной объект, способствует вдумчивому отношению к содержанию проекта. Ведь любой же понимает, что пока порисуешь и приткнешь как надо - заодно и обдумаешь.

Да, формально - быстрее вставить готовую форму, да и делу конец. Но ведь большинство задач в проектировании сосредоточено именно на взаимодействии деталей и узлов. А отработка взаимодействия частей проекта требует вдумчивого, а не механического отображения именно этих частей, а главное - осмысления характера их взаимодействия. Да и не всегда типовая деталь непременно подойдет - конструктор обязан всегда обдумывать, нужно ли тут типовое решение или требуется эксклюзивное. И лобовое упрощение проектной техники тут - будет медвежьей услугой, в итоге.

Короче говоря, за заманчивым сценарием проектирования из готовых форм кроется весьма опасное явление. А именно - перенос самого проектирования из сферы отдельного профессионального занятия, в гипотетическую сферу якобы-идеального совокупления деталей, объявленных друг другу подходящими и самим своим применением якобы гарантирующих итоговый результат.

Развивая эту доктрину далее, мы неизбежно приходим к фигуре робота-проектировщика, вся задача которого будет в взятии из базы данных детали и вставления ее в базу проекта. Ну, в соответствии с неким прошитым в его управление алгоритмом.

Весь этот идиотизм продиктован формализованным и не сильно глубоким пониманием проектирования-конструирования. Это подход, базирующийся на дремучем тезисе: "Качество суммы деталей гарантируется качеством деталей".
Да, для обывателя или просто далекого от проектирования человека может действительно показаться, что лучший путь к качеству результата - работа над качеством компонентов. Но на самом деле, суть проектирования намного сложнее, чем создание некой совокупности компонентов. Суть совсем в другом - в умении разумно пожертвовать второстепенным ради главного.

Это кажется странным - но вспомним, что собранные из самых качественных комплектующих самолеты - бьются, корабли - тонут, а дома - обрушаются. А причина этого в основном в том, что любая конструкция это всегда компромисс реальных возможностей, а не условный идеал суммы компонентов.
А задача конструктора не механическое стремление к условным идеалам, а нахождение максимально выгодного компромисса в рамках имеющихся вводных. С трезвым пониманием того, чем и для чего здесь сознательно пожертвовано ради выявления главного. Строго как в полководческом искусстве: "Попытка быть сильнее везде приводит к проигрышу везде".

И хорошо летает, долго не тонет и не падает то, что лучше сконструировано, а не то, что тупо набрано из чего-то особо отборного.
А мастерство технического компромисса - не доступно (и не будет доступно никогда) - никакому алгоритмизированию.

И вот здесь не место механическим подходам, не место условным лобовым решениям типа "вдвое более толстый солдат - вдвое более сильный".

Последний раз редактировалось VladiT, 23.08.2019 в 21:11.
VladiT вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 20:51
| 1 #357
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,138


Ну до роботизировано-механизированного способа у нас еще далеко - живые проектировщики репу чешут, пытаясь "уложить" в голове наши НТД и реалии)
Сергей812 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.08.2019, 21:07
#358
VladiT

Архитектор, 3д-виз.
 
Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 151


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
Ну до роботизировано-механизированного способа у нас еще далеко - живые проектировщики репу чешут, пытаясь "уложить" в голове наши НТД и реалии)
Верно. Но важно что "репу" чешут (и должны чесать) именно проектировщики. Как представители специальной профессии, где чесание репы является основным навыком и это постоянно тренируется и отлаживается.
Любая альтернатива этому - суть просто перевод задачи в компетенцию неофитов, тех кто зачем-то пытается это делать вместо специально обученных людей.

Я вообще, подозреваю что БИМ-тенденция в основном продиктована желанием пристроить в жанр строительства некий массив непристроенных лиц из электронного менеджмента. Там просто решили что тут жирно с финансированием и решили что пора....
VladiT вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2019, 21:12
1 | 1 #359
Sergey_v

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472


вставлю свои скромные 5 копеек
Ну вот и настал день, когда я всё же осилил и сдал свой первый проект в Tekla ... КМ и КМД небольшого ангарчика. Ж/Б пока не трогал.
Есть и плюсы и минусы. Плюсы в том, что полностью исключаются любые чисто технические ляпы, не говоря уже о верности объёмов, килограммов
и т. д. Из конструктивных ошибок, например, те же расстояния болтовых отверстий от края элемента или расстояние между ними и т. п. при создании компонентов. Хотя, у меня и в обычном автокаде всё настроено так, чтобы максимально исключить что-то подобное.

Но построить привлекательную 3D-модель, покрутить, повертеть, полюбоваться - полдела. Далее, при материализации проекта на 2D, начинается самое интересное. Прямо "ожидание - реальность". Чертежи, прямо скажем, некрасивые выходят, а к этому моё отношение более чем трепетное. Настоящий ад для перфекциониста. Половина выносок стоят вообще не так, как нужно, та же ситуация с размерами и привязками и видами. Очень многое вручную регулируется как на 2D. Так же много доделок со спецификациями, и это видно даже по тому, как часто такие темы всплывают на форуме. Думаю что это дело времени, наверное, что называется "приноровлюсь" с набором опыта.

Но другое дело, что мне раньше даже работая в автокаде приходилось строить 3D-модельку, чтобы чётко знать, где, как, что и к чему подходит, например, какие-нить сложные стропильные конструкции.
Более того, чувствую, наверное в крупных городах уже требования такие, что знания и умение работать в BIM - уже одно из минимально-необходимых требований.
Так что первые впечатления от работы в BIM сложились двоякие.
__________________
Век Живи - Век Учись!

Последний раз редактировалось Sergey_v, 23.08.2019 в 21:27.
Sergey_v вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2019, 21:22
#360
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,984


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
В первую очередь все информационные модели кубиков (семейства или аналоги) должны разрабатывать и распространять сами изготовители кубиков - на сайте завода сэндвич-панелей должны висеть все модели всех сэндвич-панелей и любой проектировщик мог свободно скачать и использовать эти модели. .[/offtop]
ага одна ошибка в кубике(кто этот кубик контролировать то будет) и все ее тупо скопировали


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Время от времени инициируется очередная "Реформа". Это слово в России синоним "развала и наживы на этом". Вот только что Тело обнаружило, что в результате "реформы медицины" произошел "провал" (развал и нажива отдельных группировок) по оценке самого Тела. Первичное здравоохранение почти уничтожено. Поручено срочно исправлять, но исправлять никто не будет, только деньги на "исправлении" попилят. Потому что здоровье населения не относится к интересам правящего класса.
а еще мы все умрем свободу Анжеле Девис понимаешь
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ошибки БИМ-менеджмента обсудим?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ошибки Autocad MEP, Autocad Architecture, Autodesk Design Review VitalyAF Вертикальные решения на базе AutoCAD 50 26.06.2018 00:22
Аварийное закрытие и фатальные ошибки. Cren AutoCAD 5 16.06.2016 14:49
AutoCAD 2013 Rus SP2 СПДС при проверке _audit находит и исправляет ошибки но, повторная проверка опять указывает на тоже zoro AutoCAD 10 06.08.2013 00:33
СКАД пишет: Ошибки в исходных данных cordill SCAD 2 20.04.2010 16:07
Ошибки в сортаментах (покушение на основы) IBZ Разное 18 02.09.2008 13:03