| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Замена мягкопластичного суглинка под плитным фундаментом

Замена мягкопластичного суглинка под плитным фундаментом

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.05.2011, 12:22 1 |
Замена мягкопластичного суглинка под плитным фундаментом
Jane_0
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193

всем привет!

не нашла на форуме ответа на свой вопрос.
надеюсь на вашу помощь!

такая ситуация, 24 этажная секция многосекционного дома по геолоии попадает подошвой фундамента на мягкопластичный суглинок, практически всей плитой, разница лишь а мощности слабого грунта, она переменчива, от 5,5 м до 1 м примерно.

по расчету основание не проходит, решено заменить часть грунта(сваи не вариант, ниже плотный песок)

вопрос такой - нормируется ли как величина заменяемого грунта? ну например, минимум метр...??

спасибо всем)
Просмотров: 16368
 
Непрочитано 12.05.2011, 13:36
#61
alex_high

Считаем, конструируем
 
Регистрация: 24.12.2003
3 часа от Белокаменной
Сообщений: 33
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Jane_0 Посмотреть сообщение
вот мой расчет и геология с посадкой здания, там 2 секциий одинаковые по длине. продольный разрез.
Круто!!!
А как же максимально допустимая величина деформации грунтового основания?
alex_high вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 13:45
#62
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


а что ж про 12 слой то молчала?
Дмитрий063 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 13:47
#63
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


по СП 22,13330,2011 приложение Д. максимальная осадка 18 см, без учета, что это плитный фундамент, что ещё увеличит допустимое значение. разность осадок 0,0024



про песок под слабым грунтом я не молчала, он озвучен ещё в теме
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 14:10
#64
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,633
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Качество снимков... великолепное... до сих пор в глазах двоится... не совсем понял от какой отметки слева и справа считали осадки?
Подстилающий, насколько я помню, посчитан неверно, но "в запас".
Offtop: Всем ясно, как считать надо?! Лира, скад, и т.д. - блокнотик!!! Вот это сила!
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 14:23
#65
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от Дмитрий063 Посмотреть сообщение
а что ж про 12 слой то молчала?

а что же вы теперь замолчали?
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 14:33
#66
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


а заполнение каркаса у вас чем происходит?
у вас невыдержено условие по вертикальному отклониению.

@$K&t[163RUS] +500

ПС про песок под слабым грунтом я не молчала, он озвучен ещё в теме - а напомните это где?

Последний раз редактировалось Дмитрий063, 12.05.2011 в 14:48.
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 14:41
#67
alex_high

Считаем, конструируем
 
Регистрация: 24.12.2003
3 часа от Белокаменной
Сообщений: 33
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Jane_0 Посмотреть сообщение
по СП 22,13330,2011 приложение Д. максимальная осадка 18 см, без учета, что это плитный фундамент, что ещё увеличит допустимое значение. разность осадок 0,0024
Да согласен.... что то я подзабыл.
А вообще конечно может действительно стоит посчитать еще и в ПК как @$K&t[163RUS] говорит?

Последний раз редактировалось alex_high, 12.05.2011 в 14:43. Причина: Добавлено
alex_high вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 15:07
#68
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от Jane_0 Посмотреть сообщение
под ФП залегают 2 суглинка, похуже и получше, тот что похуже преобладает, они перетакают друг в друга по разрезу, а под ними практически ровно параллельно ФП залегает плтный песок, откуда можно возникнуть разность осадок больше нормируемой? может, я что не так понимаю?((

вот))) и в теме написано, что суглинок 5,5 метра в максимуме, под ним песок плотный, поэтому от свай хочется уйти


назовите, пожалуйста, конкретные величины, которые вас не устраивают в ручном счете и нужно их проверить на машине?
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 15:33
#69
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,633
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Jane_0 Посмотреть сообщение
назовите, пожалуйста, конкретные величины, которые вас не устраивают в ручном счете
Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;750070]не совсем понял от какой отметки слева и справа считали осадки?
+ какие характеристики приняли для заменяющего грунта?
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 15:40
#70
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


от отметки низа ФП и слева и справа, мне же нужно было определить разность осадок, наклон фундамента из-за разных условий по краям. это расчет вообще без засыпки. просто по факту, сели на мягкопластичный суглинок, считаем пока так, без доп мероприятий. то что я написала результаты ранее, они немного отличны. из-за коэффициента Км, по новому снипу немного изменена информация о нем...поэтому так....
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 15:42
#71
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,633
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Jane_0, по какому документу определили фи при определении активной толщины слоя?
П.С. почему не 0,15? и почему Но не 9м?

Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 12.05.2011 в 15:54.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 15:55
#72
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


СП 22,13330,2011

потому что основание сложено глинистыми и песчаными грунтами. там же написано, что определить как будто только песок, потом прибавить треть толщины глинистого грунта
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 15:58
#73
geoscience

Геотехника
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120


Замену не делайте. Вот вам 2 реальных варианта: 1. сваи; 2. усиление основания до заданных характеристик. Типов свай и методов усиления полно, выбирайте.
geoscience вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 16:03
#74
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


спасибо, основание все равно будет уплотнятся, тромбоваться и прочее...просто изначально смутило E=9мпа
Jane_0 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 16:05
#75
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,633
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;750149]П.С. почему не 0,15? и почему Но не 9м?
Разобрался... у меня чуть по другому получилось, но в итоге те же 11м.

Все равно мкэ считать будете... смоделируете массив грунта и посмотрите и давление на грунт с учетом постели и осадки... не понравиться... будете считать с учетом замены грунта... не понравиться сваи добавите
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 16:11
#76
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Jane_0 Посмотреть сообщение
разрезы пока только на бумаге, геологию делали неск недель назад)

ну так разницу осадок можно сначала почитать, чтобы сделать потом такой вывод)) опыт-то то, конечно, опыт, НО доверять, не проверяя))) сами понимаете))


постараюсь объяснить без графики) под ФП залегают 2 суглинка, похуже и получше, тот что похуже преобладает, они перетакают друг в друга по разрезу, а под ними практически ровно параллельно ФП залегает плтный песок, откуда можно возникнуть разность осадок больше нормируемой? может, я что не так понимаю?((
отсюда вывод - песок плотный параллельно ФП.

при разносте осадок посчитанной так лихо, вертикальное отклонение здания будет превышать h/500
СТО 36554501-015-2008 табл. г.4
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 16:12
#77
alex_high

Считаем, конструируем
 
Регистрация: 24.12.2003
3 часа от Белокаменной
Сообщений: 33
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;750141]какие характеристики приняли для заменяющего грунта?
Да особо никакие.. Просто если считать Каркас-фундамент-основание может и немного другие значения получить... При давлении то на грунт 46т/м2. Здание высокое ветровая нагрузки составляющая будет приличная... соотвественно и напряжения на грунт будут по разному распределяться..
alex_high вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 16:14
#78
Sacha 63

инженер
 
Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400


Извините что встреваю, но при определении R плитных фундаментов третье слогаемое (Мq-1)dy по обыкновению не учавствует, насколько я понял в посте реч идет о секции многоэтажного дома, а осадку вы определяете как для отдельно стоящего фундамента, что не есть правильно (а как же взаимное влиятие и т.д?).
Sacha 63 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 16:19
#79
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от Дмитрий063 Посмотреть сообщение
вертикальное отклонение здания
А что лифтовики говорят на эту тему?
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.05.2011, 16:29
#80
Jane_0


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193


отклонение здания по вертикали пока мне неизвестно, расчет в лире пока в процессе.

о взаимном влиянии - все учтем, но не все сразу))
Jane_0 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Замена мягкопластичного суглинка под плитным фундаментом

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сопряжение монолитных колонн с плитным фундаментом Доктор Вейер Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 31.05.2010 14:40
Выбор типа фундамента (Прослойки суглинка мягкопластичного в песке) Тум-тум Основания и фундаменты 20 24.07.2009 09:39
Расчет осадки здания с плитным фундаментом Assol Основания и фундаменты 2 13.09.2007 13:10
Утепление грунта под плитным фундаментом RTD Основания и фундаменты 54 12.03.2007 11:30