Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Оценка / критика расчетной схемы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 4 |
Оценка / критика расчетной схемы
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 36,693

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.06.2012 в 17:50.
Просмотров: 452992
 
Непрочитано 04.03.2019, 11:51
#1701
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 793


Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
Просто почему-то угловые колонны имеют большую нагрузку, по сравнению с рядовыми. Косяк схемы? Также правильно ли что в "нагрузке на фрагмент" имеются отдельные нагрузки от загружения 4 (стат. ветер) - 11,3т и загружения 6 (пульсация) - 6т. Просто я думал все должно войти все от загружения 6, или не так?
Также прикладываю расчет стат. ветра.
А, кажется я понял, у вас вопрос не по моментам в колоннах, а по продольной силе. У вас сила в крайних колоннах больше чем в средних, при приложении ветра по Х, из-за того, что это колонны связевого блока.

Да, полная нагрузка ветровая (статическая+динамическая) должна быть в результатах расчета в динамическом загружении, т.е. 6.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2019, 12:33
#1702
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
А, кажется я понял, у вас вопрос не по моментам в колоннах, а по продольной силе. У вас сила в крайних колоннах больше чем в средних, при приложении ветра по Х, из-за того, что это колонны связевого блока.

Да, полная нагрузка ветровая (статическая+динамическая) должна быть в результатах расчета в динамическом загружении, т.е. 6.
Да просто лира упорно пишет отдельно нагрузку от статич. составляющей и от динам. составляющей. Видимо закралась ошибка с моей стороны, в РСУ и РСН, хотя загружения 4 и 5 в РСУ и РСН вроде нулевые.
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2019, 12:39
#1703
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 793


Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
Да просто лира упорно пишет отдельно нагрузку от статич. составляющей и от динам. составляющей. Видимо закралась ошибка с моей стороны, в РСУ и РСН, хотя загружения 4 и 5 в РСУ и РСН вроде нулевые.
Нет, просто нужно смотреть результирующую динамической нагрузки. Момент от статической нагрузки (загружение 4) для колонны Б/2 равен М4=4.4тм, для динамического (загружение 6) М6=6.51тм, М4<М6 все логично.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2019, 13:00
#1704
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Нет, просто нужно смотреть результирующую динамической нагрузки. Момент от статической нагрузки (загружение 4) для колонны Б/2 равен М4=4.4тм, для динамического (загружение 6) М6=6.51тм, М4<М6 все логично.
Проблема в РСН (по ней формируется нагрузка на фрагмент), получается задвоение статической составляющей ветровой нагрузки, неизвестно почему это происходит, с чем это связано не могу пока понять.

----- добавлено через ~23 мин. -----
Mistake, спасибо Вам вроде подразобрался: все правильно ЛИРА считает, а я неправильно туплю
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 08.03.2019, 14:40
#1705
blowout


 
Регистрация: 08.03.2019
Сообщений: 1


Здравствуйте! При расчёте монолитного перекрытия жилого многоэтажного здания в Лира-Сапр 2013, конкретно при подборе арматуры, выходит слишком маленькое её количество.
Я не понимаю, либо нагрузок не хватает (все нагрузки собирал в пределах этажа), либо что-то не так с узлами, с передачей усилий.
Расчётную схему моделировал в сапфире, все загружения штампами. Рассчитывал типовой этаж. Конкретно для него и собирал все нагрузки.
Считаю первый раз. Пересечение колонн с плитой - АЖТ. Колонны сверху и снизу защемлены жесткой заделкой.
Подскажите пожалуйста, что не так со схемой.
Очень много времени провёл за поиском хоть каких-нибудь ответов или похожих примером. Везде либо всё примитивно, либо очень отдаленно и непохоже.
Схему и мозаику армирования прилагаю.
Заранее извиняюсь за свою, быть может, высказанную глупость.
Вложения
Тип файла: rar Архив WinRAR.rar (2.94 Мб, 17 просмотров)
blowout вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2019, 09:09
1 | #1706
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 793


blowout, для варианта конструирования №2 по СП63 выберите подбор арматуры по РСУ и не по усилиям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ok+РСУ(2).jpg
Просмотров: 80
Размер:	308.6 Кб
ID:	211802  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ok+РСУ.jpg
Просмотров: 57
Размер:	303.1 Кб
ID:	211803  
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2019, 05:45
#1707
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Всем привет. Помогите разобраться с функцией "Раскрепления для прогибов". Считаю стальной косоур Z- образной формы. Нужно ли задавать "Раскрепления для прогибов" в местах излома косоура и на его концах? Если я правильно понимаю, если назначить "Раскрепление для прогибов", то программа будет считать прогибы для 3-х отдельных балок, а в моем случае ломаный косоур будет являться одной балкой (элементом) и прогиб мне нужен как для единой балки. Или я что то не правильно понимаю?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 57
Размер:	80.0 Кб
ID:	211874  
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2019, 22:26
#1708
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,288


Цитата:
Сообщение от Andrey Drey Посмотреть сообщение
Нужно ли задавать "Раскрепления для прогибов" в местах излома косоура и на его концах?
Нет, не нужно.
Цитата:
Сообщение от Andrey Drey Посмотреть сообщение
прогиб мне нужен как для единой балки.
Введите "Точное" значение в поле "Длина пролёта L", равное горизонтальной проекции косоура.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2019, 10:23
#1709
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Tamerlan_MZO, благодарю, попробую.
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 18.03.2019, 05:42
#1710
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Попробовал ввести "Точное" значение в поле "Длина пролета L" пролет равный 5,5 м. Назначил всем конечным элементам косоура эту длину. По моему лира не корректно считает по 2 предельному состоянию. Возможно я как то задал не так. Посмотрите, что не так.... На конечные элементы не назначал "Конструктивный элемент балка". Но когда задавал "Конструктивный элемент балка" и задавал закрепления для прогибов Лира не выдавала явных ошибок.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный1.jpg
Просмотров: 53
Размер:	113.1 Кб
ID:	211962  
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 18.03.2019, 19:57
#1711
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,288


Цитата:
Сообщение от Andrey Drey Посмотреть сообщение
Посмотрите, что не так...
Не могу сказать, что не так. У меня работает.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: BK.png
Просмотров: 70
Размер:	61.1 Кб
ID:	211993  
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 08:01
#1712
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Лира посчитала косоур. Еще раз переназначил жесткости, материалы, назначил "Точное" значение в поле "Длина пролёта L", равное горизонтальной проекции косоура - 5.5м, и программа выполнила нормально расчет. Я так и не понял где был у меня косяк, но сейчас все нормально, спасибо. Наверное где то, что то не было назначено или было лишнее....
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2019, 19:41
#1713
Иван@888


 
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 1


Здравствуйте!
Проблема следующая, помогите разобраться:
Лира все считает, но на конструктивном расчете виснет.
Если отключить конструктивный расчет, то при анализе отсутствуют результаты по РСУ и РСН в пластинах, а в стержнях получается ересь.
Мажет кто сталкивался. Посоветуйте что делать.
Вложения
Тип файла: zip 1.zip (1.58 Мб, 7 просмотров)
Иван@888 вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2019, 15:35 Арка теряет устойчивость.
#1714
ДВЖшник

Конструктор
 
Регистрация: 09.04.2019
Сообщений: 1


ЛИРА-САПР 2013.
Здравствуйте, хотелось бы понять насколько корректна составлена данная расчетная схема. Сомнение вызывает потеря устойчивости элементами арки с очень маленьким коэффициентом устойчивости. Например при РСН-1, 1-ая форма потери устойчивости-теряет устойчивость элемент №447 с Ly (коэффициент свободной длины в плоскости X1oZ1 стержня) = 230,562. коэффициент устойчивости 0,14.
(отредактировано-добавил сечения нестандартные)
Вложения
Тип файла: rar ФОК.rar (18.5 Кб, 12 просмотров)

Последний раз редактировалось ДВЖшник, 11.04.2019 в 08:17. Причина: Не было нестандартных сечений
ДВЖшник вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2019, 16:05
#1715
nox99


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14


Лира 10.8

После расчета на сейсмику не могу посмотреть пластические деформации, скорее всего ошибка, но не пойму где, подскажите, кто знает.
Вложения
Тип файла: zip Схема.fep.zip (50.7 Кб, 7 просмотров)
nox99 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2019, 16:47 Прошу сделать оценку
#1716
MACTEP11


 
Регистрация: 09.06.2019
Сообщений: 1


Всем привет!
Попробовал первый раз свои силы в ЛИРА. Задача была просчитать выдержит ли плита перекрытия и какая необходима арматура. По результатам получается, что выдерживает, но меня очень смущают показатели арматуры. Прошу помочь проверить результаты. Высота плиты 25 см

1) Схему прилагаю в архиве + там же пару чертежей для понимания

2) ЛИРА-САПР 2013 R4
Вложения
Тип файла: rar На проверку.rar (543.5 Кб, 4 просмотров)
MACTEP11 вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2019, 12:18 [B]Критика расчетной схемы ростверка.[/B]
#1717
Дзяниска


 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 28


Критика расчетной схемы ростверка.
Во вложении прилагается ростверк с нагрузками, жесткостями в Лира-САПР 2013. Корректно ли так задавать и рассчитывать ростверк, являются ли результаты правильными, что добавить/убрать для более полного и точного моделирования?
Вложения
Тип файла: rar ростверк рсм8.rar (122.5 Кб, 2 просмотров)

Последний раз редактировалось Дзяниска, 13.06.2019 в 13:10.
Дзяниска вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2019, 16:45
#1718
Ratbag


 
Регистрация: 10.01.2017
Сообщений: 3


Здравствуйте! Не сочтите за труд, проверьте мои расчеты в Лире САПР 2013. Считал впервые, по учебнику. В конечном итоге должна была получиться рама пром.здания. Файл прилагаю. Заранее спасибо!
Вложения
Тип файла: rar ферма 16 метров.rar (2.9 Кб, 7 просмотров)
Ratbag вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2019, 23:12
#1719
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,288


Ratbag, "курите" учебник ещё.
Оценка: от двойки до три с минусом.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2019, 23:22
#1720
Ratbag


 
Регистрация: 10.01.2017
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Ratbag, "курите" учебник ещё.
Оценка: от двойки до три с минусом.
Спасибо. Буду курить ещё. На пять я и не рассчитывал. Но, если Вас не затруднит, укажите на мои ошибки.
Ratbag вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3219 12.09.2019 04:00
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e schetovod Расчетные программы 2 19.10.2009 11:47